Deine Fragen auf Fragen von Neulingen

Bearbeiten

Deine Änderungen erscheinen derzeit nicht, weil sie noch nicht gesichtet wurden. Bei neuen Accounts ist eine Sichtung der Edits durch einen Sichter notwendig. Dies erfolgt dann schneller, wenn die Änderungen in der Zeile Zusammenfassung und Quellen kurz erläutert werden, was Du bislang nicht getan hast. Insbesondere die Löschung der Weblinks ohne Begründung dürfte eine Sichtung verzögern.

Der Kasten, den Du weg haben willst, wird erst dann und manuell von einem anderen Benutzer entfernt werden, wenn die beschriebenen Mängel beseitigt sind (also keinesfalls vor der Sichtung).

Falls nach mehr als 24 Stunden noch keine Sichtung erfolgt ist, kannst Du unter Sichtungswünschen eine Sichtungsanfrage stellen.

Bitte signiere Diskussionsbeiträge mit 4 Tilden. Die Angabe Deines Vornamens ist hingegen nicht notwendig.

Bitte sprich mit Eurer Rechtsabteilung über die Fragen, die sich bezüglich Deiner Bearbeitungen und des dt. Wettbewerbsrechts ergeben.

--𝔊 (Gradzeichen Diſk) 15:55, 13. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Deine Änderungen

Bearbeiten

... waren zum Teil Verschlimmbesserungen, z.B. hattest du die Weblinks entfernt. Ich habe das mal so weit in Ordnung gebracht. Zur Formatierung der Einzelnachweise siehe hier. Was den Qualitätssicherungs-Baustein angeht, so wird ja vor allem "fehlende Außenwahrnehmung" reklamiert. Durch Verweise auf die eigene Website wirst du das nicht heilen können, eher im Gegenteil. Neben allem anderen möchte ich dir eine Teilnahme am Mentorenprogramm ans Herz legen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:07, 13. Jul. 2016 (CEST)Beantworten


Willkommen!

Bearbeiten
Hallo Staatsweingut Freiburg, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
 
Wikipedia:Starthilfe
Zugang zu allen wichtigen Informationen.
 
Wikipedia:Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
 
Wikipedia:Grundprinzipien
Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.
 
Wikipedia:Mentorenprogramm
Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.

Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche   über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.

     Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Graf Umarov (Diskussion) 10:07, 15. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Bearbeiten
 

Hallo Staatsweingut Freiburg. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Graf Umarov (Diskussion) 10:07, 15. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Arbeitskopie

Bearbeiten

Hallo, du bist schon verifiziert, das ist prima. Für die Bearbeitung des Artikels habe ich mal eine Arbeitskopie erstellt, dort können wir in ruhe basteln Benutzer:Staatsweingut Freiburg/Staatsweingut Freiburg Auf meiner Benutzerseite findest du Vorlagen für die Formatierung von Quellen sowie eine Voralge für Artikel. Wenn du fragen hast einfach hier stellen. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 10:18, 15. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

--Staatsweingut Freiburg (Diskussion) 11:19, 15. Jul. 2016 (CEST) Hallo, super :) Leider weiß ich jedoch nicht inwieweit ich den Artikel noch bearbeiten kann, um das Problem zu beheben... Ich habe versucht die Belege durch externe Verfasser zu erweitern, aber es hat sich nichts geändert. Ich bräuchte bitte wirklich konkrete Tipps was ich noch verändern kann.--Staatsweingut Freiburg (Diskussion) 11:19, 15. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Das ist revertiert worden, weil du die Belege falsch formatiert hattest. Bau sie mal mittels der Vorlage in die Arbeitskopie ein. Alles was du nicht weißt oder hast kannst du in der Vorlage einfach leer lassen. Infos zu änderungen findest du immer in der Versiosgeschichte. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 11:55, 15. Jul. 2016 (CEST)Beantworten


sind die Belege inzwischen richtig formatiert? Und reichen die aus? Danke im Voraus und Grüße--Staatsweingut Freiburg (Diskussion) 14:49, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo, belegmäßig hat sich da ja nicht geändert. Die Belege reichen so nicht. Sind überwiegend Selbstdarstellung. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 08:38, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Nun ja ich habe doch externe Quallen hinzugefügt? Wenn die Belege nicht ausreichen, verstehe ich nicht ganz wieso auf dem Artikel über das "Staatsweingut Meersburg" keine Probleme auftreten?! Die verweisen nur auf deren Homepage. --Staatsweingut Freiburg (Diskussion) 10:26, 21. Jul. 2016 (CEST) Dann ist es nur eine Frage der Zeit wann die einen LA kassieren. Die Regeln sind da eindeutig WP:Q zulässig sind abgesehen von ganz begrenzten Ausnahen nur externe, neutrale Sekundärquellen. Die externen Quellen jetzt im Artikel sind zwar Ok aber auch noch recht nah. Dennoch gibt es noch jede Menge Aussagen im Artikel die nur auf eurer Selbstdarstellung beruhen und ganua darauf bezieht sich der "Belege fehlen" Baustein. So wie es jetzt noch ist, bekommst du den nicht weg und irgendwann kommt jemand und löscht alles unbelegt aus dem Artikel und als nächstes dann den ganzen Artikel. Andere haben auch ist in Wiki ein ganz schlechtes Argument. So ist das hier halt, kannste nix machen :-) Graf Umarov (Diskussion) 10:53, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Grüß dich, solche Formulierungen sind zu unneutral. Besser nicht verwenden. Einfach die Fakten nennen ohne wertendes beiwerk.
  • Prof. Blankenhorn engagierte sich auch sehr für den Berufsstand.
  • hervorragende Bedingungen. (besser gute Bedingungen)
  • Das Streben nach höchster Qualität ist tief im.....
  • Dabei hat der VDP eine sehr genaue Vorstellung davon, was Qualität bedeutet. Er will handwerklich gefertigte, kulturbeseelte, herkunftsgeprägte Weine. Weine, die echt sind, pure Lebensfreude vermitteln und die ganze stilistische Vielfalt der deutschen Weinlandschaften abbilden

Für die Einzelnachweise nutz mal bitte diese Formatierungsvorlage:

<ref>{{Internetquelle |autor= |url= |titel= |werk= |hrsg= |datum= |zugriff=2016-07-26}}</ref>

Lieben Gruß Graf Umarov (Diskussion) 10:40, 26. Jul. 2016 (CEST)Beantworten


Hallo, vielen Dank für die Tipps & Hilfe. Ich habe deine Änderungen übernommen und den Text generell etwas allgemeiner erweitert. Ich hoffe die Belege sind so in Ordnung. Frage: Ist der Text langsam so gut, dass er übernommen werden kann und offiziell zu lesen ist? Ohne Problemmeldung? Oder bin ich noch nicht soweit mit dem text? --Staatsweingut Freiburg (Diskussion) 11:14, 27. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Grüß dich. Eine Kleinigkeit noch: Gem. Namenskonvention werden Titel in Namen nicht genannt. Sofern es sich um Berufsbezeichnungen im Text handelt kann Professor aber schon bleiben. nur Pro., Dr. muss weg. Danach kannst du den Quelltext (ohne Baustelle) kopieren und Staatsweingut Freiburg damit überschreiben inkl. des belegefehlen Baustein.
Wenn das gemacht ist, kannst du noch die Coordinaten einbauen und den Artikel mit anderen WP Artikeln verlinken. Sofern sich noch mehr Quellen finden immer gut :-) Gruß Graf Umarov (Diskussion) 11:35, 27. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo, herzlichen Dank für die super Hilfe!! Ich habe die Kleinigkeiten verändert und nun auch den Qualltext überschrieben :) Dankeschön! Ich hoffe das es akzeptiert wird ;) Grüße!--Staatsweingut Freiburg (Diskussion) 14:32, 27. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Nix zu danken. Alles gut, ich habe es gesichtet. Jetzt darf die Meute drüberherfallen. Wenn du die Arbeitskopie in deinem Benutzernamensraum nicht mehr brauchst, stell dafür mal einen Schnellöschantrag

{{Löschen|Wird nicht mehr gebraucht. ~~~~ }} Einfach in den Artikel kopieren. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 14:48, 27. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Super Dankeschön! Antrag ist auch gestellt--Staatsweingut Freiburg (Diskussion) 15:30, 27. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

--Staatsweingut Freiburg (Diskussion) 12:06, 24. Aug. 2016 (CEST)Hallo Graf Umarov, Du hast mir geholfen den Text über das Staatsweingut zu verbessern. Leider wurden einige Abschnitte nicht übernommen, was ich jedoch gerne erneut beheben wollen würde ist die Meldung "Neutralität fehlt" beim Artikel Geschichte. Ich hatte es bereits versucht, komme aber nicht weiter. Könntest Du mir bitte nochmals helfen diesen Abschnitt neutraler zu schreiben? Ich kann die Kritikpunkte leider nicht nachvollziehen.... Vielen Dank im Voraus! --Staatsweingut Freiburg (Diskussion) 12:06, 24. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Das ist Benutzer EH42, der ist bekannt für seine besonderes Bemühen um verifizierte Benutzer. Ist keine Große Sache. Ich denke nicht, dass es um Formulierungen geht. Ihm geht es da eher um die Neutralität der Belege, die er anzweifelt. (Hat er bei meinen Artikeln auch schon gemacht, er ist da sehr hartnäckig) Kannst du vieleicht den Abschnitt mit guten Belegen zupflasern? Lieben Gruß Graf Umarov (Diskussion) 12:32, 24. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Pack die Belge mal direkt an die Stellen wo wesentliches behauptet wird ist übersichtlicher. Wir brauchen Belege zumindest für:
  • 1844 mit Setzlingen aus dem Rheingau für den Riesling, Pfälzer Traminer aus den Weinbergen von Reichsrat von Buhl und Spätburgunder aus der burgundischen Grand Cru-Lage Clos de Vougeot.
  • 1847 wurde der noch heute erhaltene Gewölbekeller fertiggestellt
  • brachte 1870 die wissenschaftliche Zeitschrift „Annalen der Önologie“ heraus
  • Bei der Entwicklung der Pfropfrebe zur Bekämpfung der Reblaus hatte Blankenhorn entscheidenden Anteil.
  • Adolph Blankenhorn war 1874 Mitbegründer und erster Präsident des badischen und des deutschen Weinbauvereins.
  • Für seine Leistungen für die Weinbauwissenschaften wurde er 1878 mit einer Goldmedaille bei der Weltausstellung in Paris ausgezeichnet.
..... usw. Mann kann Belege mittels Platzhalter auch merhrfach einfügen, weißt du wie das geht? Gruß Graf Umarov (Diskussion) 14:47, 24. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hinweis

Bearbeiten

Hallo. Hör bitte auf, die Werbe-Webseite muellheim-touristik.de/ in den Artikel zu spammen. Das ist kein geeigneter Beleg gemäß WP:Q. Beim nächsten mal sehe ich mich ansonsten gezwungen, dein Konto zur Sperrung vorzuschlagen. Danke. MfG --EH (Diskussion) 13:22, 29. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo EH⁴², ich verstehe dein Problem leider nicht. Ich gebe mir seit Wochen mühe den Artkel mit neutralen Belegen zu füllen. Über die Biografie des Adolph Blankenhorn gibt es leider nicht allzu viel. Zudem ist die Touristik Müllheim im Gebutsort von Blankenhorn und auf die Person spezialisiert. Das hat also rein gar nichts mit Werbung zutun! Ich war zudem in einem Wikipedia Mentorenprogramm, bei dem der Artikel "Staatsweingut Freiburg" mit Hilfe von erfahrenen Wikipedia-Schreibern verbessert und dann "freigegeben" wurde. Ich würde dich daher bitte nicht mit dieser Härte gegen diesen Artikel vorzugehen. Danke! Als Tipp, falls du gegen schlechte Artikel vorgehen möchtest, dann nimm dir doch den Artikel "Staatsweingut Meersburg" vor. P.S.: Als Abteilung einer staatlichen Forschungsanstaltung besteht sowieso kein Bedarf an Werbung! MfG --Staatsweingut Freiburg (Diskussion) 15:33, 29. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Nichts für ungut, aber wenn du das Problem nach den zahlreichen Hinweisen noch immer nicht verstanden hast, solltest du hier eher nicht weiter editieren. Grüße --EH (Diskussion) 10:50, 30. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Nicht für Ungut EK42, aber deine Sichtweise findet bei der 3M auch nur wehnig Unterstützung. Vielleicht solltest du dein Treiben hier auch mal hinterfragen dazu gabe es ja auch schon reichlich, auch administrative Hinweise. Graf Umarov (Diskussion)
@Graf Umarov, welcher administrative Hinweis soll das denn sein? Bitte mal verlinken, wenn du so freundlich wärst. Ansonsten: Die eingeholten Dritten Meinungen sagen entweder aus, dass a) die Quellen völlig unbrauchbar sind oder b) die Formulierung des Textes unbrauchbar ist. Grüße --EH (Diskussion) 14:54, 30. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Die 3M sagen vor allem aus, dass die Quelle zulässig ist und dein EW mit genau dieser Begründung war Vandalismus.Graf Umarov (Diskussion) 18:03, 30. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Bearbeiten
 

Hallo, Staatsweingut Freiburg!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 17. Feb. 2017 (CET)Beantworten