Steffen Tobisch

Hinweis

Hallo Steffen, sind Dir die Infos unter Wikipedia:Benutzerverifizierung und Wikipedia:Interessenkonflikt bekannt? Bitte das nicht als Kritik zu verstehen. Mir ist nur zufällig die Namensgleichheit des Benutzernamens mit der im Artikeltext genannten Person aufgefallen. Deshalb einfach mal als Hinweis von Nutzer zu Nutzer. Inhaltlich gibt's aus meiner Sicht nichts an den Beiträgen auszusetzten. Beste Grüße und weiterhin frohes Schaffen, --Martin Be (Diskussion) 13:55, 22. Mär. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis

Lieber Martin, danke für den Hinweis. Hab mir die Informationen zur Benutzerverifizierung und zu den Interessenkonflikten angeschaut und stimme Dir voll zu. Ich wollte allerdings nur aktualisieren und keine wirklichen inhaltlichen Änderungen vornehmen, so dass ich hoffe, die Textpassagen gehen in Ordnung. Nur für mich: Wie kann man Aktualisierung betreiben, ohne mit INteressenkonflikten über Kreuz zu liegen? Danke Steffen (nicht signierter Beitrag von Steffen Tobisch (Diskussion | Beiträge) 07:27, 23. Mär. 2016 (CET)‎)

Hallo Steffen, keine Ursache, nicht dafür. Bei Wikipedia hat sich wohl ein Reflex entwickelt, bei Interessenkonflikten im Zweifel unlautere Motive zu unterstellen. Kommt wohl daher, dass schon zu viele Benutzer reichlich schamlos unterwegs waren (oder sind). In weniger stark beachteten Themen, wenn nicht gar zu plump mit Werbetext gearbeitet wird, kann es auch mal länger dauern, bis regelwidriges Treiben durch einen Admin beendet wird. Die Neutralität betroffener Artikel ist dann oft nur mit viel Aufwand und Fachkunde wiederherzustellen und es fehlt überall an Autoren. Daher wird oft recht aggressiv auf Bearbeiter mit Interessenkonflikt reagiert. Wie schon gesagt, gibt es an Deinen bisherigen Beiträgen in meinen Augen absolut nichts auszusetzen. Im Gegenteil. Aktuelle und korrekte Darstellung relevanter Information ist eindeutig im Interesse eines Lexikons. Besten Dank dafür. Es stehen ja auch nähere Angaben zu Deiner Persom auf der Benutzerseite. Das passt und räumt jeden Verdacht der Heimlichkeit aus. Bitte auch jeden Beitrag auf Diskussionsseiten am Ende mit Signatur und Zeitstempel versehen (Klick aufs Stiftsymbol), um den Urheber und Zeitpunkt des Beitrags kenntlich und die eigene Benutzerseite leichter erreichbar zu machen. Das gilt auch auf der eigenen Diskussionsseite, wobei ich zugeben muss, dass es dort nicht schwerfällt, die Benutzerseite zu finden ;-) Ansonsten kommt es ganz darauf an, was weiter geplant ist. Bei regelmäßigen Bearbeitungen von Artikeln mit Bezug zum IHD, wäre wohl angebracht, eine Benutzerverifizierung über das Supportteam durchzuführen. Bei eher privater Nutzung des Accounts auch für andere Seiten und Themen und nur alle Jubeljahre kleine Fakten-Updates zum IHD, die durch unabhängige Quellen belegbar und eher im persönlichen Interesse an korrekter Darstellung in Wikipedia, als im Namen und Auftrag des Instituts erfolgen, halte ich es aber eher für übertrieben, ein Fass aufzumachen. Daher habe ich zur Info einfach mal auf die Richtlinien hingewiesen und nun auch vor verbreiteter Beißwütigkeit gewarnt. Wie Du damit umgehen möchtest und was für den Accout geplant ist, kannst Du sicher weit besser berurteilen als ich. Viele Grüße, --Martin Be (Diskussion) 14:51, 23. Mär. 2016 (CET)

Danke

Besten Dank für die Hinweise, ich werde Sie gern beherzigen. Das mit der Signatur ist mir bisher entgangen, wird aber zukünftig immer mit dabei sein. Steffen--Steffen Tobisch (Diskussion) 15:44, 23. Mär. 2016 (CET)

Alles klar. Gerne :-) Dann ergänze ich nur schnell noch den Tipp, für die bessere Lesbarkeit von Zusammenhängen am besten nur für ein neues Thema einen Abschnitt anzufügen. Für Antwort oder Ergänzung zum gleichen Thema wird bei Diskussionen in Wikipedia in der Regel einfach am Ende des vorhandenen Abschnitts angefügt und mithilfe von einem oder mehreren Doppelpunkten am Zeilenanfang (je nachdem, wieviele der Vorgänger schon verwendet hat) ein Stück eingerückt. Wünsche noch viel Freude bei der Mitarbeit. Gruß --Martin Be (Diskussion) 16:18, 23. Mär. 2016 (CET)

und nochmal ne Zeile zur Demonstation. Bis die Tage --Martin Be (Diskussion) 16:22, 23. Mär. 2016 (CET)