SteinyMitY

Mentor gesucht?

Hallo, um deine Anfrage besser einschätzen zu können, sei folgende Frage gestattet: Wozu benötigst du einen Mentor? Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:31, 25. Nov. 2017 (CET)

Hallo Toni, gestern Abend habe ich meinen ersten Wikipedia-Artikel (Sequentielle Konsistenz) geschrieben und mich dabei an einigen anderen sowie dem englischen Original orientiert. Inzwischen wurde er in die Qualitätssicherung aufgenommen -- ich weiß nur allerdings leider nicht genau, warum, bzw. was ich verbessern sollte. Derzeit schreibe ich an meiner Diplomarbeit und habe mir vorgenommen, sofern meine Zeit es zulässt, einige Wikipedia-Artikel zu den einzelnen Themen zu schreiben bzw. andere zu ergänzen. --SteinyMitY (Diskussion) 19:59, 25. Nov. 2017 (CET)

Mentor gefunden

Hallo SteinyMitY.
Als allererstes hier ein

Herzlich Willkommen auf der Autorenseite der Wikipedia!

Lücken und Baustellen gibt es genug. Und was schon gut ist, kann immer noch besser werden.

Die Frage von Toni weiter oben machte den Eindruck, als würde er Dich als Mentee "übernehmen" wollen. Es scheint aber etwas dazwischen gekommen zu sein. Dann springe ich ein. Ich habe auf Deiner Benutzerseite den Such-Baustein ersetzt. Damit bin ich nun formal Dein Mentor und Ansprechpartner für alles, was mit Wikipedia zusammenhängt. Dazu kannst Du mich auf Benutzerdiskussion ansprechen. An den allermeisten Tagen bin ich mindestens einmal bei Wikipedia eingeloggt. Dann bekomme ich deutlich angezeigt, dass sich an meiner Benutzerdiskussion etwas geändert hat. Du kannst mir auch eine Email schreiben.

Zu Deinem Artikel Sequentielle Konsistenz: Die Kurzdiagnose mit der Lutheraner ihn in die Qualitätssicherung gebracht hat, drückt nur allgemein aus, dass der Artikel noch nicht ganz wie ein typischer Wikipedia-Artikel aussieht. Wobei ich finde, dass das Wort "Vollprogramm" in diesem Fall etwas harsch ausfällt. Der Artikel erfüllt ja durchaus einige Wikipedia-Besonderheiten, die man sich von einem Artikel wünscht -- beispielsweise Kategorien, Wikilinks für Fachbegriffe, Einzelnachweise und sogar eine Illustration.
Trotzdem wirkt der Artikel noch nicht wirklich rund und gab dadurch wohl Anlass für die QS. Er hat noch nicht ganz die in Wikipedia übliche und gewünschte Grob-Struktur mit Einleitung, Haupttext in mehreren Abschnitten Literatur und Quellenangaben. Speziell der Einstieg über ein definierendes Zitat aus der Literatur trifft noch nicht ganz den Stil eines enzyklopädischen Artikels. Der Quelltext, der als ASCII-Grafik ein Timing-Diagramm improvisiert, ist nicht ganz optimal.

Ich hoffe, das hilft Dir schonmal weiter. Auf gute Zusammenarbeit! Viele Grüße, ---<)kmk(>- (Diskussion) 18:57, 26. Nov. 2017 (CET)

Hallo Kai, vielen Dank für die herzliche Begrüßung und vielen Dank auch für die Hinweise! Damit habe ich ein paar Ansatzpunkte, an denen ich konkret arbeiten kann, um den Artikel "rund" zu bekommen! Auf gute Zusammenarbeit! Beste Grüße Maximilian --SteinyMitY (Diskussion) 20:00, 26. Nov. 2017 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, SteinyMitY!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 29. Jun. 2018 (CEST)