Stetsineile

Zwangsarbeiterlager Neuaubing

Hallo Stetsineile, ich freue mich über Deine Ergänzungen am genannten Artikel. Ich habe aber noch eine Bitte. Du hast Deine Quellen alle unter "Literatur" angegeben. In diesem Absatz sollen aber nach den Richtlinien höchstens fünf allgmeine und möglichts gut zugängliche Arbeiten stehen. Außerdem bleibt bei diesem Vorgehen unklar welche Info aus welcher Quelle stammmt. Blöd, wenn später mal was angezweifelt wird und nachgeschaut werden muss. Daher wäre es besser, Einzelnachweise anzugeben, um deutlich zu machen, was wo her kommt. Könntest Du das noch erledigen? oder mir mitteilen, was woher kommt? dann kann ich es technisch umsetzen, falls Du mit der Wikisyntax noch nicht klar kommst. Gruß d65_{sag's mir} 08:21, 17. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Dietzel65, danke für Dein Feedback und das Hilfeangebot! Ich wollte den Artikel heute/morgen noch ein wenig erweitern und bei dieser Gelegenheit auch die fehlenden Einzelnachweise einfügen. Das mit den höchstens fünf allgemeinen und gut zugänglichen Quellen war mir neu, danke für die Info. Mein Vorschlag wäre, zunächst den einen Zeitungsartikel im Literaturverzeichnis als Einzelnachweis umzuformatieren. Dann hätten wir noch sechs Literaturposten. Burkhard Körner hat zwei Artikel verfasst, ich schaue mal, ob auch einer reicht. Gruß zurück Stetsineile 14:37, 17. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe gerade selber noch mal nachgeschaut wo das mit den fünf steht und hab es nicht gefunden. Es müsste ja eigentlich bei Wikipedia:Literatur mit drin sein. Vielleicht habe ich es auch mit den Weblinks durcheinander gebracht. Aber für den ja doch eher kurzen Artikel finde ich eine zu lange Literaturliste auch so eher unschön. Das sollen ja Empfehlungen zum Weiterlesen sein, da macht es glaube ich Sinn, sich zu beschränken. Und die anderen Arbeiten tauchen dann ja unter den Einzelnachweisen auch auf. Anscheinend hast Du aber mehr Literatur zur Verfügung als vorherige Bearbeiter - jedenfalls mal viel mehr als ich hatte. Möglicherweise ist davon ja auch etwas geigneter als die alten Links - sicher besser als der Zeitungsartikel mit dem toten Weblink. Vielleicht kannst Du ja auch die anderen Angaben (bes. unter Geschichte) noch mal verifizieren und dann mit entsprechenden Einzelnachweisen versehen - Je nachdem ob Du Zeit und Lust hast. Als der Artikel 2009 angelegt wurde, wurde das mit den Quellenangaben noch ein wenig lockerer gehandhabt als es heute üblich ist. Gruß d65_{sag's mir} 18:59, 17. Sep. 2014 (CEST)

Das mit der Beschränkung auf fünf Artikel habe ich auch nicht gefunden. Seit 2009 ist offensichtlich eine Menge neuer Informationen aufgetaucht. Ich sitze noch dran, hoffe, Ende der Woche fertig zu werden und freue mich auf Deine Rückmeldung und Unterstützung. Seit neuestem ist das Lager ja auch noch offiziell Sanierungsgebiet! Unter www.neuaubing-westkreuz.de findet man allerlei Infos (ISEK) und Karten, auch die Pläne des Lagers. Gruß Stetsineile 19:39, 18. Sep. 2014 (CEST)

Endlich fertig, ich bin für jede Hilfe bei der Fehlersuche dankbar! Gruß Stetsineile 15:16, 19. Sep. 2014 (CEST)

Eben ist mir aufgefallen, dass die Abbildungen verrutscht sind, sorry. Und eine Frage wegen des eben gesetzten Links zur Stadtteilentwicklung (äh, ich hatte vergessen, mich anzumelden): dort kann man zwar jede Menge Informationen ergattern und Material runterladen, auch zum Zwangsarbeiterlager, aber wahrscheinlich macht es mehr Sinn, den Link direkt auf der allgemeinen Aubing/Neuaubing-Seite zu setzen, oder? Gruß Stetsineile 19:07, 19. Sep. 2014 (CEST)