Benutzer Diskussion:SteveK/Archiv2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:SteveK/Archiv2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:SteveK/Archiv2016#Thema_1

Sauerland/Bergisches Land-Stammtisch am 16. Januar

Hallo SteveK,
zum 37. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 16. Januar, um 12:45 Uhr in Kierspe. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Kierspe! --Benutzerkennung: 43067 18:05, 5. Jan. 2016 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste bzw. aus dieser Liste aus.

Neuer Benutzer:Ingo Rubel

Und ich dachte, um Bäche im Ruhrgebiet und Bergischen Land bräuchte ich mich nicht zu kümmern … gestern, als CatScan streikte, hat er so richtig losgelegt. Du kannst ihm vermutlich noch ein bisschen mehr zeigen als ich. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:11, 25. Jan. 2016 (CET)

IB Fluss; Nachweis Quell- und Mündungshöhe

Hallo Steve, wie du dich vielleicht noch erinnern kannst, habe ich eine Vielzahl von französischen Flussartikeln erstellt. In letzter Zeit werde ich überschwemmt von einer ebenso großen Menge von Benachrichtungen des GiftBot, der fehlerhafte Links auf geoportail.fr meldet. Die Ursache liegt darin begründet, dass ich bei den Parametern "Nachweis Quellhöhe" und "Nachweis Mündungshöhe" stets einen Link auf geoportail.fr angegeben habe, der über eine Parameterkette auch den konkreten Kartenausschnitt mit den Themenkarten definiert. Nun hat geoportail vor einiger Zeit die Methode dieser Parameterkette geändert, sodass der Link in dieser Form nicht mehr funktioniert und daher den Giftbot auslöst. Da es aufgrund der Vielzahl der Artikel nicht möglich ist, alle einzeln zu reparieren, habe ich bei WP:Bots/Anfragen#Links auf Kartenwerk geoportail.fr nachgefragt, ob es vielleicht eine automatisierbare Fehlerbehebung gibt. Da wir in der Vergangenheit mehrere allgemeine Fehlerbehebungen miteinander durchgeführt haben, möchte ich dich in diesem Sinne informieren und um allfällige Mithilfe ersuche. Grüße --Skipper69 (Diskussion) 15:46, 6. Feb. 2016 (CET)

Sauerland-Stammtisch goes Upland

Hallo SteveK,
für den nächsten Sauerlandstammtisch begeben wir uns mal wieder in eine Grenzgegend, nämlich in den hessischen Teil des Sauerlands ins Upland. Am Samstag, den 21. Mai 2016 treffen wir uns im schönen Willingen. Dort warten wieder allerlei spannende Entdeckungen auf uns, darunter ein Milch-MUHseum und eine echte Glasbläserei. Wer möchte kann auch mit der Seilbahn auf einen Berg fahren und die Aussicht genießen! Und als wäre das noch nicht genug, ist auch das Restaurant ein Hingucker, denn es ist in der alten evangelischen Kirche untergebracht.
Bist du dabei? Dann trag’ dich schnell auf Wikipedia:Sauerland ein und erzähl deinen Freunden davon! ;)
Viele Grüße und bis dann!
i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ 20:22, 9. Mai 2016 (CEST)
Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

neue Bestätigungen am 17.9.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Romaine und Jivee Blau bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 18. Sep. 2016 (CEST)

neue Bestätigungen am 18.9.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Neozoon, Wiegels und Rax bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 19. Sep. 2016 (CEST)

neue Bestätigungen am 19.9.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Maimaid, Itti und Lutheraner bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 20. Sep. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 20.9.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Matthiasb bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 21. Sep. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 25.9.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von MariaLuise bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Sep. 2016 (CEST)

Hempstead (Town, New York)

Hallo, steveK, kannst du bitte mal kucken, oran das liegt? Hier wird bei OSM nicht die Town angezeigt, sondern das townangehörige Village. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 14:08, 4. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Matthiasb, ich bin derzeit unterwegs und erst am Sonntag wieder daheim mit zuverlässigem Internet. Deine Anfrage werde ich dann bearbeiten. Gruß --SteveK ?! 17:57, 4. Okt. 2016 (CEST)

@Matthiasb: Ich habe mir jetzt diese Relation angeschaut. Die Relation verweist auf den Artikel en:Hempstead, New York, was wie in der DE:WP eine Weiterleitung auf die Town ist. Zur Town habe ich keine Relation gefunden. Ist die Town-Grenze bspw. die Grenze zwischen Manhasset Hills und North New Hyde Park? --SteveK ?! 20:24, 10. Okt. 2016 (CEST)

Nein. Wenn du dir Mineola (New York) anschaust, dann siehst du, daß der südliche Rand südlich der Bahnstrecke liegt, die in diesem Bereich an der Grenze zwischen der Town of Hempstead und der Town of North Hempstead verläuft. Was hier irritiert: im Staat New York können Villages zwei oder mehreren Towns angehören. Ich kann in dem Bereich der OSM-Karte aber keine Grenze entlang der Bahnstrecke ausmachen. Wie das Gebiet in etwa aussieht, zeigt der rot markierte Bereich in File:Nassau County New York incorporated and unincorporated areas Hempstead highlighted.svg. Die von dir verlinkte Relation gehört jedenfalls zu Hempstead (Village, New York), und mir scheint, daß die Grenzen der Towns bislang gar nicht auf der OSM-Karte vorhanden sind. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 01:16, 11. Okt. 2016 (CEST)

Ich habe in den OSM-Daten keine Town-Grenze gesehen. So gesehen stimme ich deiner Vermutung zu. Die County-Grenze ist mit boundary=6, die Village-Grenze mit boundary=8 getagged. Ein boundary=7 müsste demnach die Town-Grenze sein, in dem Bereich wie gesagt gibt es so was jedoch nicht. Man könnte ja einfach eine Relation erstellen mit der Town-Grenze. Ich weiß aber nicht ob die OSMler dort das wirklich wollen. --SteveK ?! 09:30, 11. Okt. 2016 (CEST)

Ist halt die Frage, ob das nur noch keiner gemacht hat oder ob das gewollt so ist. Ich habe mir mal die City Poughkeepsie samt umliegender Poughkeepsie (Town, New York) betrachtet; da scheint es auch nur die 8er-boundary zu geben. Wobei die City-Grenze eigentlich eine 7er-boundary ist. Ich würde also vorschlagen, die verlinkte Hempstead-Relation auf den Villageartikel umzubiegen, denn das ist sie ja, und bei der Town haben wir dann halt keine Umrißlinie. Irgendwann schreibe ich dann den Artikel Township (Vereinigte Staaten) so um, daß klarer wird, daß die Towns in New York den Townships anderer Bundesstaaten entsprechen und daß NY vollständig in Citys, Town(ship)s und Indianerreservate aufgeteilt ist, und daß Villages nur vereinzelt in der Gegend herumliegen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 23:28, 11. Okt. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 11.10.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Malchen53 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Okt. 2016 (CEST)

Nächste Million

Du bist ja ein entsetzlich naiver Optimist! Schau doch mal hier! Ein rotglühender Komet, der alles Wasser auf der Erde verdampfen wird, worauf es sich an der Stirne der allein unter allen Menschen cool gebliebenen Journalisten niederschlagen wird. Wie der Prophet spricht: „Das ist das Ende der Welt!“ --Silvicola ^Disk 03:24, 20. Nov. 2016 (CET)

Ich bin und bleibe Optimist. Die Schätzung wann die nächste Millionen erreicht wird, liegen ja bei 6 und mehr Jahren. Habe mir einen Wecker gestellt, damit ich das nicht verpenne. Können aber auch 900000 Fließgewässer beschreiben, dann geht es schneller ;-) --SteveK ?! 16:57, 20. Nov. 2016 (CET)

Sauerlandportal

Hallo SteveK, bin um 20 Uhr da. Gruß --Asio (Diskussion) 18:46, 27. Dez. 2016 (CET)

Schön das es klappt. --SteveK ?! 19:48, 27. Dez. 2016 (CET)