Benutzer Diskussion:Stoffelino/Samaria (Wasser)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Stoffeltierchen in Abschnitt Löschantrag

Löschantrag

Bearbeiten

Leider weiß ich nicht, wie ich gegen den Schnelllöschantrag Einspruch erheben kann, möchte dies jedoch hiermit tun --Liebe Grüße Stoffel 16:36, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Begründung?--EisfeeNRW 16:37, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Der Artikel ist in dieser Form auch in der englischen Wikipedia vorhanden und soll weiter ausgebaut werden. Ich sehe keinen trifftigen Grund, diesen Artikel bereits wieder zu löschen, da er gerade erst wenige Minuten besteht. Die Grundlage, denke ich, habe ich bereits geschaffen, der Artikel enthält eine Definition, sowie eine Quelle. Weitere Arbeiten werden sicherlich folgen, dabei denke ich jedoch weniger nur an mich selbst, sondern an weitere Wiki-Griechen. --Liebe Grüße Stoffel 16:39, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Darüber hinaus könnte auch Vichy-Wasser seinen eigenen Artikel erhalten, auch dies ist nicht als Werbung anzusehen (meine Meinung), Vgl. Tempotaschentuch. --Liebe Grüße Stoffel 16:42, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Für mich ist dieser Artikel leider schlichtweg Werbung. Ich ließe mich vom Gegenteil überzeugen, wenn du den Artikel erstmal auf einer Unterseite deines Profils fertigstellst und dann fertig herverschiebst. Dann kann man weitersehen. --EisfeeNRW 16:41, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Darüber wäre nachzudenken, jedoch würde ich in diesem Fall um entsprechende technischer Hilfe bitte. Jedoch ist diese Marke auf Kreta äußerst bekannt und gehört somit auch in eine Wikipedia. --Liebe Grüße Stoffel 16:42, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Einfach hier drauf klickenBenutzer:Stoffeltierchen/Samaria_(Wasser) und dann legt sich bei dir im Profil eine neue Seite an und dort kannst du dann den Artikel erstmal nicht öffentlich erstellen und fertig bearbeiten. Für das Verschieben wird dir dann sicherlich nochmal jemand behilflich sein.--EisfeeNRW 16:46, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Der Grund, warum der Artikel nun gelöscht wurde ist aus meiner Sicht ebenfalls nicht nachvollziehbar, vor dem Schreiben hatte ich extra noch einmal den Artikel gelesen, der nun die Begrüdung für die Löschung war. Ich verstehe nicht, was das mit Werbung zu tun hatte und wenn es an einer Formulierung lag, dann wäre es ein einfaches gewesen, dies entsprechend zu ändern, ich vergleiche erneut: Carambar --Liebe Grüße Stoffel 16:50, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ich werde nun den Vorschlag von dir übernehmen und die Seite als Unterseite anlegen, bitte jedoch darum, die Kritik eindeutiger zu verfassen, inwiefern ist dies Werbung und wie sollte das Umgangen werden? --Liebe Grüße Stoffel 16:50, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Naja gelöscht habe ich nicht, bin ja kein Admin. Ansonsten viel Glück beim Neu-Erstellen. --EisfeeNRW 16:51, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe immer noch nicht verstanden, wieso dies Werbung war. --Liebe Grüße Stoffel 16:53, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten