Suerborn

Anregungen und Hinweise sind immer Willkommen:

---

Wiki zum Thema Datenschutz und Überwachung

Hallo Suerborn, da du die Vorlage gegen Vorratsdatenspeicherung und Stasi 2.0 auf deiner Benutzerseite eingebunden hast, würde ich dich gerne auf ein weiteres Wikiprojekt aufmerksam machen: http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Hauptseite Wir freuen uns da sehr über weitere Mitarbeiter die sich zum Thema Überwachung und Datenschutz beteiligen möchten und für alles was an Wikiarbeit so anfällt. Bei Interesse kannst du ja mal einen Blick in die Arbeitsgruppe Wiki werfen und dich bei Fragen gerne an mich wenden. Viele Grüsse, -- Nic

Danke für die Info. Die besagte Vorlage stammt ja von mir selber und das angesprochene Wiki zur Vorratsdatenspeicherung ist mir auch schon bekannt. Leider bin ich bis dato aber schon in einige Projekte Eingebunden, so das mir einfach die Zeit fehlt. Werde mich aber bei Gelegenheit mal wieder dort umschauen und Danke für die Einladung. --  ςυεrbοrη™ 18:22, 24. Jan. 2009 (CET)

Apolda - Bilder (auch allgemeine Positionierung von Bildern)

Hallo, Du magst ja viel davon verstehen, mir als armseligem HTML- und CSS-Kenner sträuben sich bei der Wiki-Syntax die Haare - wer hat diesen Mist und diese Bugs in der MediaWiki-Software eigentlich verzapft? Mit den richtigen Parametern bleibt bei mir in HTML und CSS jedes Bild da kleben, wo es hingehört. Und das ist auch unabhängig von der Bildschirmauflösung und (heute) fast unabhängig vom verwendeten Browser. In der Wikipedia bleiben Bilder oft dort hängen, wo man sie gar nicht hin haben wollte - und dabei ist (auch in der Hilfe) keine nachvollziehbare und korrekt dokumentierte Syntaxbeschreibung vorhanden. Beispiel: upright (für mich oben rechts, wird mit hochkant übersetzt). Bei upright kann man Parameter für Breite und oder Höhe (Skalierung) des Bildes eingeben. Das hat mit der Ausrichtung auf der linken oder rechten Seite nichts zu tun (ohne |left| wird das Bild automatisch rechts (wie auch bei thumb)) angeordnet. Dann kommen immer wieder Probleme mit Inhaltsverzeichnissen oder Tabellen hinzu, dort erscheinen dann Bilder über oder unter einer Tabelle oder teilen sich die Bildschirmausgabe mit dem Text. Da helfen auch noch so gut gemeinte Ratschläge von Dir überhaupt nichts. Man muss sich dann einen Artikel nach dem Prinzip Try and Error zusammenbasteln und hoffen, dass das bei anderen Benutzern vieleicht nicht noch schlechter aussieht ;-[ Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 23:50, 17. Feb. 2009 (CET)

Sicher ist das nicht gerade so Ideal gelöst und ich hoffe das wird in Zukunft besser, aber es geht ja auch nicht darum ein Druck- Layout zu erzeugen, sondern einen einigermaßen Strukturierten Artikel zu erstellen. Und eben da ist die bloße untereinanderreihung von Bildern und alles an den rechten Seitenrand geklebt nicht gerade förderlich.
Erstelle doch Bildgruppen z.B. 2x3 mit je zwei Bildern nebeneinander und drei untereinander. Und genau dabei Hilft dann der upright- Parameter um unterschiedliche Bilder (eben Hochkant und Querformat) in Beziehung zueinander zu Skalieren. Dan gibt es ja noch die Galerie für Bilder eines Thema und Einzelne Bilder können zur Auflockerung zu guter letzt auch ruhig mal nach Links vor den Fließtext.
Ach ja, was macht denn bitte die Thüringer Rostbratwurst gerade in Apolda zu einer Spezialität? Dieser Text trift doch auf so gut wir alle Thüringer Städte und Gemeinden zu! Das ist belanglos und zieht den Artikel nur unnötig in die Länge, genau so wie das viel zu detailreiche Inhaltsverzeichnis. --  ςυεrbοrη ™ 00:34, 18. Feb. 2009 (CET)
P.S. Es soll Leute geben die noch immer Browser nutzen welche nicht mal CSS beherrschen.

*Reinquetsch* Und wo wohnen diese Leute, die den technologischen Fortschritt verpennen? Wer nutzt denn heutzutage nicht einen aktuellen Browser? Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 19:29, 18. Feb. 2009 (CET)

Ich möchte mich nicht in eure Diskussion um die Bilder einmischen, da ich davon nicht viel verstehe. Mir geht es eher um die Rostbratwurst. Sicherlich ist sie fast überall in Thüringen anzutreffen, aber hier in Apolda werden die Würste wenigstens noch produziert, was das ganze „echt thüringisch“ macht. Ich kenne z. B. keinen Betrieb in Jena, der Thüringer Rostwürste herstellt. Gruß --Vucks 15:38, 18. Feb. 2009 (CET)

@Vucks. Dann sollte man das mit der Produktion in Apolda ruhig mit hineinschreiben. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 19:29, 18. Feb. 2009 (CET)

Vorlage Aussetzer

ACHTUNG: Diese Person hat von Zeit zu Zeit ihre 5 Minuten! Sie gehört eigentlich ins Wikipedia-Irrenhaus!

hi Suerborn, irgendwie funzt deine aussetzer-vorlage nicht mehr bzw. das animierte gif wird nicht mehr dargestellt. wer hats geklaut? ;) gruesse -- ☠κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 00:40, 6. Apr. 2009 (CEST)

bild war wohl zwischenzeitlich mal auf commons geloescht, ist jetzt aber wieder da und somit alles i.o. -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 12:53, 19. Apr. 2009 (CEST)

Straße der Wettiner

Wappen

Hallo Suerborn, in einer Mail an das Wikipedia:Support-Team werden wir darauf hingewiesen, dass das von dir hochgeladene Wappen von einem R.V. Sifeb e.V am 19.9.2003 beim Deutschen Patent- und Markenamt eingetragen wurde, also urheberrechtlich geschützt ist. Weißt du Näheres darüber? Gruß --Schlesinger ^schreib! 20:32, 4. Nov. 2009 (CET)

Hallo Schlesinger, Sorry das ich mich erst jetzt melde, war länger nicht online. Leider ist mir jedoch darüber nichts bekannt und wen dem wirklich so ist (Bitte eine Recherge beim DPMA) müsste die Datei eventuell von einem Admin gelöscht werden! Ich habe Sie in Anlehnung an das stilisiertes Wappen der Wettiner und ein Straßenschild zur Fürstenstraße der Wettiner selbst erstellt (es sind jedoch jeweils noch gewisse Abweichungen in Form und Farbe vorhanden). Bitte also Prüfen und im Zweifel lieber löschen! --  ςυεrbοrη ™ 15:05, 11. Jan. 2010 (CET)

Hallo Suerborn, wir haben ihnen am 4.11.2009 geantwortet mit der Bitte, uns den Sachverhalt genauer darzustellen, aber da ist nichts mehr gekommen. Denke, dass wir erst einmal gar nichts tun brauchen. Wenn sie sich wieder melden, sehen wir weiter. Gruß --Schlesinger ^schreib! 08:51, 12. Jan. 2010 (CET)

Hallo Schlesinger, Jetzt komme ich irgendwie durcheinander: Sie haben am 04.11.09 angefragt und ich habe am 11.01.10 (wenn auch etwas spät, siehe oben) geantwortet! Wenn also eventuell ein Löschungsbegehren eines vermeintlichen Rechteinhaber vorliegt, sollte das auch geprüft werden. Wenn der Inhalt der besagten Mail an das Wikipedia:Support-Team hingegen keinen Handlungsbedarf erfordert, ok. Die Entscheidung liegt bei euch, ich kenne die Mail ja nicht und habe auch nicht die entsprechenden Rechte dazu. Gruß --  ςυεrbοrη ™ 11:01, 14. Jan. 2010 (CET)

Gerberstedt

Moin, ich habe mir mal erlaubt in deiner Unterseite Benutzer:Suerborn/Baustelle einen Link zur Stadt Gerbstedt zu verfeinern, jetzt weist er auf den Ort und nicht mehr die Stadtgemeinde.--Pomfuttge_ Diskussion 03:07, 8. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Pomfuttge, danke für deine Info. Da aber der Straßenverlauf wohl auch noch durch andere Ortsteile verläuft, sollte der Link meines Erachtens weiterhin auf die Stadtgemeinde verweisen und sich nicht nur auf den Hauptort beschränken? Ich bitte dich daher dies nochmal zu Prüfen und mir eine kurze Rückinfo zu geben! P.S. Da sich deine Änderung auf die Baustelle bezieht, belasse ich sie vorerst. Auf der eigentlichen Artikelseite aber bitte ggf. erst nach der Recherche anpassen! Gruß --  ςυεrbοrη ™ 18:44, 11. Apr. 2010 (CEST)

Kilianskirche BALI

Hallo Suerborn - sei ganz herzlich bedankt für die frischen Bilder, hatte zwar schon längere Zeit mal vor, eine Fotostrecke von Schweina-BALI anzulegen, aber die Zeit fehlte bisher. Gruß-- Metilsteiner 17:11, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Metilsteiner, geht mir ähnlich, gibt da ja noch so einiges abzulichten. Hab daher wenigstens mal schnell unser Archiv durchforstet und ein paar brauchbare Fotos hochgeladen. Qualitätsmäßig entsprechen sie aber schon jetzt nach 10 Jahren nicht mehr ganz den heutigen Vorstellungen (hab schon versucht noch raus zu holen was ging), ist aber noch annehmbar. Werd wohl auch nochmal eins von den Blumenteppichen besorgen. Gruß --  ςυεrbοrη ™ 17:24, 12. Apr. 2010 (CEST)

In- und Exklusionismusdiskussion

Hallo, du beteiligst dich hier http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:10_Jahre_Wikipedia/Wikipedia-Buch#Verlag_und_Autoren-Tantiemen_.E2.80.93_schon_gekl.C3.A4rt.3F an der Inklusionismus-Diskussion. Soweit ich informiert bin (aber vllt bin ich nicht mehr ganz auf dem neuesten Stand?), gibt es bei Löschdiskussionen doch gar keine Mehrheitsentscheidungen, sondern jeder darf mitdiskutieren aber der "Löschadmin" entscheidet letztlich souverän. Hast du dazu andere Informationen?
Gruss, --Oliver s. 02:34, 13. Jan. 2011 (CET)

Hallo Oliver, da hast du natürlich völlig recht. Aber in der Regel orientieren sich die Admin in etwa doch an den Meinungen der Diskussionsteilnehmer so das für den Außenstehenden ein solcher Eindruck quasi suggeriert wird.
Habe übrigens auch gerade die Mail von Boris gelesen, mit der Bitte an uns den Artikelbeitrag für die Inklusionistenseite zu schreiben. Was für Erfahrungen (Löschanträge o.ä.) hast du diesbez. in der Vergangenheit gemacht? Finde wir sollten deutlich machen, das sich Inklusionismus und Qualität nicht ausschließen. Würde auch gerne den Begriff Sekte etwas entgegensetzen, da dies dem Leser Sugeriert, man würde blind einem gestregem Dogma folgen ohne noch selber denken zu können. Eventuell konnte man es in einer Art Dialogstiel Schreiben, würde es meines erachten etwas Auflockern und macht die Co-Autorenschaft eventuell einfacher und deutlicher!? was ist deine Meinung? Gruß -- ςυεrbοrη ™ 00:07, 14. Jan. 2011 (CET)

Hallo Suerborn, ich werde am Wochenende drüber nachdenken, wenn ich ein wenig Zeit habe und mich dann melden.
Gruss--Oliver s. 02:34, 14. Jan. 2011 (CET)

Hier bin ich noch mal. Alternativ zum Dialogstil, für den wir den Artikel wohl gleichzeitig abwechselnd schreiben müssten, würde mir noch einfallen, dass wir nach dem Wikiprinzip einen gemeinsamen Standpunkt erarbeiten, indem wir hier auf einer gemeinsamen Benutzerseite einen Text schreiben. Ich bin aber auch für deinen Vorschlag offen. Ich muss jetzt noch eine Klausur für morgen konzipieren und werde dann noch mal hier rein gucken ;-) Gruss, --Oliver s. 22:02, 17. Jan. 2011 (CET)Oliver

Hallo Oliver, für die Praktische Umsetzung ist eine gemeinsame Baustellenseite bestimmt am effektivsten. Ein wenig Kopfzerbrechen, bereitet mir eben nur der genaue Schreibstiel. Eventuell immer ein Theoretischer- Absatz gefolgt von einem Beispiel bzw. ner Anekdote? (hab Beispielsweise erst am WE wieder einen Artikel gerettet). Es sollte zum einen ja die "Philosophie" des Inklusionismus vermittelt werden, aber der Text sollte auch nicht zu Theoretisch und trocken wirken. Hast du da an eine Sockenpuppe gedacht, oder wo sollten wir die Seite Anlegen? -- ςυεrbοrη ™ 09:48, 18. Jan. 2011 (CET)
P.S. Hab mir übrigens die "Frechheit" heraus genommen die Vogellehrschau von Weniger=Mehr um den Wiki-Kiwi zu erweitern. ;-)

Hier Benutzer:Suerborn und Oliver S. habe ich mal begonnen ein paar Argumente und "Sprachbausteine" aus der bisherigen Diskussion in einem Dokument zu sammeln und alles andere herauszunehmen. Ich denke, das könnte uns dann schon mal als Material für unseren Text dienen. Oben habe ich meine Argumente gesammelt, unten, nach der gepunkteten Linie deine Texte angefügt. Was meinst du? Gruss,--Oliver s. 17:24, 18. Jan. 2011 (CET)

Ok, werde mich dran machen auch meine Diskussionsbeiträge auf Kernaussagen zu kürzen, damit es übersichtlicher wird. Dann sollten wir noch schauen, das Argumente nicht doppelt auftauchen. Und der Schreibstiel sollte lockerer werden, das der Leser sich nicht nur durch eine trockene Abhandlung quälen muss und es eventuell damit womöglich sogar unbeachtet überspringt. Auch schlage ich vor, alles weitere auf der dortigen Diskussionsseite zu Besprechen. -- ςυεrbοrη ™ 10:09, 19. Jan. 2011 (CET)

Wie angekündigt meine "Kontaktaufnahme"

Hallo!
Als Frischling bin ich besonders "stolz", bei einem so alten Hasen wie Dir (seit 10.07.2007 dabei?) einen "Fehler" gefunden zu haben (siehe heutige Änderung). (Apropo "Du": Mir ist geschrieben worden, alle User duzen sich untereinander, falls falsch, bitte ich um Entschuldigung und Hinweis)
Als "Gegenleistung" für diese "enorme" Tat würde ich mich freuen, könntest Du mir in diesem Zusammenhang ein paar Fragen beantworten: - Bist Du Administrator? bzw.:
- Wie kann man herausfinden, welchen Status ein Benutzer (z.B. der einen sichtete) hat?
- Bist Du berechtigt, mich manuell zu 'nem passiven Sichter zu machen?
- Soll ich mich für weitere Fragen lieber an andere User wenden (z. B. weil Du eher Autor bist, weniger Sichter und gar kein Aktiv-Mitmischer?)
Noch etwas: Bei Deinen sechs "Level-3"-Babels bezüglich Programmieren bzw. bei Deiner relativ aufwendigen Benutzerseite und -unterseiten kennst Du Dich bestimmt sehr gut aus, wie Quelltexte geschrieben werden müssen. Dazu hätt' ich u.a. folgendes Problem: Habe schon drei[!! ; stolz wie bolle] neue Artikel verfasst. Dabei bin ich auf die Idee gekommen, diese auch mit den anderen Sprachen zu verbinden (so dass diese Sprache dann in der linken Spalte unter "In anderen Sprachen" auftaucht). Weiß aber nicht, wie? Habe einen einzigen Artikel entdeckt, der im Quelltext nach(!) [[Kategorie:Soundso]] als allerletztes [[fr:Egger (famille)]] stehen hatte. Diese Methode scheint aber seit einiger Zeit veraltet/verboten zu sein. Wass muss ich stattdessen schreiben/machen/quelltexten/...?
Oder magst Du gar nicht groß Kontakt mit anderen Usern pflegen bzw. nervige Fragen von Neulingen beantworten? Kannst Du in diesem Fall jemanden empfehlen? (Vielleicht ein User, der Dir schon oft geholfen hat?)
Für Deine Antwort(en) im Voraus besten Danke, : --Albrecht Eckert (Diskussion) 17:38, 13. Jun. 2013 (CEST)

Hallo und ein herzliches Willkommen als Autor hier in Wikipedia... das mit dem Du geht schon in Ordnung und ist "unter uns Autoren" auch allgemein so üblich.

Werde mal versuchen deinen Wissensdurst zu befriedigen:

1. Nein ich bin kein Administrator und strebe es bis dato auch nicht an. Eine Liste aller Adim findest du hier.
2. Den Status eines Benutzer kannst du ebenfalls unter Spezial:Benutzer ermitteln.
3. Der Staus des passiven Sichter wird automatisch vergeben (Bedingungen). Natürlich kannst du auch vorher einen Antrag auf Rechteerteilung stellen, ich sehe aber keinen Grund nicht einfach zu warten bis es soweit ist.
4. Hierfür kann ich dir das Mentorenprogramm empfehlen.
   

Die unterschiedlichen Sprachversionen eines Artikel werden in Wikidata verwaltet. Unterhalb der Spalte "in anderen Sprachen" findest du dazu den Punkt: "links hinzufügen" bzw. "links bearbeiten", mit dessen Hilfe Quellen weiterer Sprachversionen hinterlegt werden können.

Austausch zwischen Autoren ist eine Wichtige Sache und auch ich stehe gerne Hilfreich zur Seite. Momentan fehlt mir nur leider einfach die Zeit, weshalb ich dir vorgenanntes Mentorenprogramm empfehle.

Ich hoffe ich konnte einige Unklarheiten beseitigen und Wünsche dir viel Spaß an der Mitarbeit bei Wikipedia! -- ςυεrbοrη ™ 23:18, 13. Jun. 2013 (CEST)
P.S. Den kleinen Unterstrich würde ich jetzt nicht wirklich als Fehler bezeichnen... ;-) Musstest du bestimmt lange für Suchen!?

Allerdings! Da hab ich gebraucht, um dass herauszufinden! Und bis 1 Sekunde bevor ich Deine Antwort gelesen habe, war ich auch noch stolz drauf (Hei, was heißt hier kein Fehler, jetzt schaut Deine Seite doch vieeeeeel schöner aus ...). Spaß beiseite: Auch wenn Du nicht "mentoren" willst/kannst, eine (ernstgemeinte!) Frage hätte ich dazu doch noch: Schlussfolgere ich da richtig, dass man also keine 2 Seiten anlegen kann (egal in welchem Namensraum), die sich nur durch Leerschritt statt Unterstrich unterscheiden? z.B. "Suerborn 1" und gleichzeitig "Suerborn_1"? Irgendwie doof ... oder? Hat dass was mit der Sprache zum tun, in der wir hier quelltexten müssen? Wie heißt die eigentlich?

Grüßle, --Albrecht Eckert (Diskussion) 15:29, 14. Jun. 2013 (CEST)

Ich merke schon, der Unterstrich hat es dir irgendwie angetan... Er ist in diesem Fall eigentlich nur eine technische Krücke, da einige Browser mit Lehrzeichen in der URL nicht richtig umgehen können. Dies wird von der Wikipediatechnik im Hintergrund automatisch ersetzt, so das Aufstand des 17. Juni genau zum selben Ziel führt wie Aufstand_des_17._Juni, nur eben ohne die störenden Unterstriche besser lesbar ist. Doof ist das keineswegs, schließlich ist Wikipedia eine Enzyklopädie, in welcher es zu einem Thema auch nur einen Artikel geben sollte. Siehe dazu auch die Namenskonventionen. Für alles weitere kann man den Artikel ja in mehrere Abschnitte teilen oder im Extremfall Unterseiten anlegen. Wenn du also einen Artikel mit mehr als einem Wort in der Bezeichnung anlegen möchtest, kannst du ruhigen Gewissens immer das Leerzeichen verwenden und musst dir um den Unterstrich keine Gedanken mehr machen. Dadurch werden Verweise wie durch “[[Liste der Staaten der Erde]]” besser Lesbar und benötigen dazu nicht extra einen Linktitel wie mit “[[Liste_der_Staaten_der_Erde|Liste der Staaten der Erde]]”. Möchtest du hingegen in deinem Benutzernamensraum zwei gleichlautende Seiten Anlegen, kannst du es mit - anstatt _ trennen. Mit der “Sprache” hat das jedoch nix zu tun. Im Übrigen handelt es sich dabei um Wikitext, einer vereinfachten Auszeichnungssprachen für Formatierungsanweisungen im Gegensatz zu einer komplexen Programmiersprache für Rechenvorschriften. -- ςυεrbοrη ™ 13:04, 15. Jun. 2013 (CEST)

Diskussion Bergrennen

Ich habe zu einer Diskussion über die Artikelkonkretisierung für Bergrennen auf Portal Diskussion:Motorsport eröffnet, vielleicht kannst du dich einbringen. Danke --Catchapa (Diskussion) 11:27, 5. Mai 2014 (CEST)

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo Suerborn, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:49, 11. Aug. 2017 (CEST)

Älteste Darstellung des später Liebensteiner Sauerbrunnen

Hallo Suerborn, ich hoffe es geht Dir gut. Ich habe da eine kleine Entdeckung gemacht, [Landgraf Moritz der Gelehrte und der Bestand seiner architektonischen Handzeichnungen in der Universitätsbibliothek Kassel 2° Ms. Hass. 107] das dürfte Dich interessieren: Der hessische Landgraf Moritz war ein Sammler und selbst Zeichner von Architekturplänen und Gebäudeansichten. Er fertigte bei seinen Reisen kreuz und quer durch die hessischen und schmalkaldischen Landesteile diverse Skizzen an, so findet sich in der Sammlung in der Unibibliothek Kassel auch ein Lageplan eines Sauerbrunnens. Die Identifizierung als Hof Sauerburg bei Homburg/Efze konnte bislang nicht konkretisiert werden und beruht möglicherweise auf einem Lesefehler. „Sauerbrunnen“, so die alte Bezeichnung für mineralische Quellen, existierten seinerzeit u.a. bei Hofgeismar und Wildungen. Wie ist Deine Meinung ?

https://kobra.bibliothek.uni-kassel.de/handle/urn:nbn:de:hebis:34-2013070242915 https://www.uni-kassel.de/ub/ueber-uns/projekte/dfg-landgraf-moritz-online-praesentation/die-zeichnungen/orte-in-hessen/orte-in-hessen/sauerbrun.html Gruß --Metilsteiner (Diskussion) 09:23, 22. Mär. 2018 (CET)