Superbuhei

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Superbuhei!

Ich habe gesehen, dass du Dich schon vor einiger Zeit angemeldet hast aber noch gar nicht begrüßt worden bist. Hiermit möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Wenn Du belegte Zahlen korrigierst (wie im Artikel ProPotsdam‎), dann bitte auch den Beleg dür diese Zahlen mit aktualisieren.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Gak69 (Diskussion) 11:07, 6. Feb. 2024 (CET)

Hallo Gak69, vielen Dank für die freundliche Begrüßung! :) --Superbuhei (Diskussion) 12:53, 22. Feb. 2024 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Superbuhei“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel ProPotsdam haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Wce17 (Diskussion) 17:17, 5. Apr. 2024 (CEST)

Liebe/-r Wce17,

vielen Dank für deine Nachricht – und entschuldige bitte die späte Reaktion; ich hatte mich längere Zeit nicht angemeldet.

Zu deiner Frage bzw. Vermutung: Ja, es stimmt, ich arbeite am ProPotsdam-Artikel im Auftrag der ProPotsdam. Allerdings steht dahinter keine Werbeabsicht, sondern lediglich der Wunsch der ProPotsdam, aktuelle Informationen über die Tätigkeiten des Unternehmens in der Stadt für die Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Dabei ist es stets der Anspruch gewesen, Abschnitte (oder Ergänzungen zu bereits bestehenden Texten des Artikels) im Sinne der Wikipedia-Richtlinien zu verfassen – also neutral und tatsachenbasiert Sachverhalte des Unternehmens darzustellen. Ich hoffe, dass die Texte selbst keinen Anlass für die Vermutung einer werblichen Absicht gegeben haben.

Mir war nicht bewusst, dass diese Art der Artikel-Bearbeitung ein Problem darstellt – ich bitte zu entschuldigen, dass ich deshalb bislang keine Angaben dazu gemacht habe. Selbstverständlich werde ich dies umgehend ändern und den Hintergrund entsprechend der von dir skizzierten Vorgehensweise offenlegen.

Vielen Dank für die Hinweise!

Freundliche Grüße

Superbuhei --Superbuhei (Diskussion) 11:15, 23. Apr. 2024 (CEST)

Liebe/-r Wce 17,

wir hatten vor einiger Zeit über den ProPotsdam-Artikel kommuniziert. Inzwischen haben wir, wie geschrieben, offengelegt, dass wir den Beitrag im Auftrag Dritter bearbeitet haben.

Du hast den ProPotsdam-Artikel im Mai umfangreich überarbeitet und viele Abschnitte gelöscht. Die meisten deiner Löschungen können wir nachvollziehen, bei manchen haben wir noch Rückfragen - und würden uns darüber freuen, wenn wir dazu in den Austausch treten könnten. Wir würden gerne wissen, welche Kriterien für die Löschung ausschlaggebend waren und ob es denkbar wäre, einzelne Sätze (manchmal auch Absätze) wiederherzustellen; ggf. umgearbeitet (hier wiederrum wären wir für Hinweise dankbar, wie die entsprechenden Passagen zu bearbeiten wären, damit sie den Richtlinien der Wikipedia gehorchen).

Es handelt sich um folgende Abschnitte (kursiv, darunter jeweils in eckigen Klammern unsere Fragen und/oder Anmerkungen):

Einführungsabschnitt:

Über ihren seit 2014 durchgeführten Online-Förderwettbewerb „Gemeinsam FÜR Potsdam“ unterstützt die ProPotsdam die Projekte gemeinnütziger Vereine und Organisationen aus Potsdam.

^[Warum wurde dieser Satz entfernt? Ist der Fakt redundant? Die Formulierung zu werblich?]

Unternehmensstruktur

[hier nur der Hinweis, dass die Unternehmensstruktur nun nicht mehr vollständig den Abschnitten des Artikels entspricht]

Entwicklungsträger Potsdam

Quartiersgaragen sollen Platz für private Kraftfahrzeuge bieten, zusätzlich geplant sind Ladestationen für E-Autos und E-Bikes sowie Angebote für Car- und Bikesharing.

[Warum wurde dieser Satz entfernt? Ist der Fakt redundant? Die Formulierung zu werblich? In den Sätzen davor werden ja ähnliche Informationen geliefert]

Sanierungsträger Potsdam

Sanierungsgebiete

In den 1990er- und 2000er-Jahren wurden mehrere Potsdamer Stadtgebiete durch die Potsdamer Stadtverordnetenversammlung zu Sanierungsgebieten erklärt. In den Zuständigkeitsbereich des Sanierungsträger Potsdam fallen folgende Sanierungsgebiete:

• Holländisches Viertel (Sanierungssatzung vom 4. März 1992, Aufhebung der Sanierungssatzung zum 30. Dezember 2021)
• Zweite Barocke Stadterweiterung (Sanierungssatzung vom 19. Mai 1993, Teilaufhebung der Sanierungssatzung zum 28. Mai 2020)
• Potsdamer Mitte (Sanierungssatzung vom 16. Dezember 1999, Durchführung des Sanierungsverfahrens bis 2030)
• Schiffbauergasse (Sanierungssatzung vom 27. Juni 2002, Aufhebung der Sanierungssatzung zum 30. Dezember 2021)
• Am Kanal – Stadtmauer (Sanierungssatzung vom 28. Mai 2004, Aufhebung der Sanierungssatzung zum 30. Dezember 2021)

Die Sanierungsträger Potsdam GmbH fungiert zudem als Entwicklungsträger gemäß § 167 BauGB für das Entwicklungsgebiet „Block 27“ (Satzungsbeschluss vom 21. Oktober 1992) sowie – als Treuhänder der Stadt Werder (Havel) – als Sanierungsträger für das Sanierungsgebiet „Innenstadt Werder (Havel)“ (Sanierungssatzung veröffentlicht am 22. Oktober 1993).

[Warum wurde dieser Abschnitt entfernt? Wir halten die Informationen durchaus für relevant und sehr sachlich dargestellt]

Potsdam Marketing und Service GmbH

[Hier wurde der gesamte Eintrag gelöscht. Was ist hier der Hintergrund?]

Soziale Stadt ProPotsdam GmbH

Das Begegnungszentrum oskar. ist 2013 als integraler Bestandteil der Stadtteilschule Drewitz eröffnet worden., die als „Leuchtturmprojekt“ der städtebaulichen Umgestaltung des Plattenbaugebiets zur Gartenstadt Drewitz gilt. Das Stadtteilzentrum ist ein offener Treffpunkt mit einem breiten Angebot an Projekten, Kursen und Veranstaltungen sowie niedrigschwelligen Beratungen zu Sozial-, Bildungs- und Erziehungsthemen. An das Begegnungszentrum angeschlossen ist ein 2017 als Klimaschutzprojekt eröffneter Nachbarschaftsgarten an der stillgelegten Straßenbahn-Wendeschleife in Drewitz.

[Auch hier würde uns interessieren, was zur Löschung geführt hat. Zumindest der zweite Satz scheint uns unproblematisch - und entspricht auch, strukturell, der Beschreibung der Tätigkeit bzw. der Angebote des Friedrich-Reinsch-Hauses im vorhergehenden Abschnitt, die nicht gelöscht worden ist]

Weblinks

[Ist die Angabe der Homepages der Töchterunternehmen bereits werblich?]

Wie oben geschrieben: Uns geht es darum, zu verstehen, was zur Löschung geführt hat. Es würde uns helfen, wenn du uns dazu Antworten geben könntest.

Freundliche Grüße

Superbuhei --Superbuhei (Diskussion) 16:46, 2. Aug. 2024 (CEST)