Benutzer Diskussion:TAXman/Homöopathisches Kraftfahrzeug

Bedankt

Manchmal macht mir WP doch noch Freude. Danke sagt :-) Mux 17:35, 17. Feb. 2009 (CET)

Freut mich, wenn es Dir gefallen hat. --Taxman^¿Disk? 18:41, 17. Feb. 2009 (CET)

Epilog

...habe ich gerade entdeckt, mit einem Verweis auf einen Diskussionsbeitrag von mir. Ich finde, du solltest den Kontext nicht derart außer acht lassen. Damals hatte jemand gefordert, alles Missliebige aus dem Homöopathie-Artikel zu entfernen, also einen Jubelartikel draus zu machen. Ich hatte daraufhin lediglich dagegen argumentiert, solche wichtigen Elemente wie die negativen Ergebnisse der wissenschaftlichen Untersuchungen zu löschen.

Eine Erforschung des Placeboeffekts und enzyklopädische Darstellung dieser Forschung, deren Ablehnung du mir offenbar ans Knie zu nageln versuchst, hat nichts damit zu tun, ob diese wichtigen Fakten im Artikel stehen. Die "Einstellung", über die du den Kopf schüttelst, habe ich nicht, die hast du selbst erfunden (Erkenntnis ist abhängig von dem, wonach man sucht, wie du richtig feststellst - um das zu wissen, braucht man noch nicht mal Wissenschaftstheorie, wissenschaftliche Erfahrung und/oder Intelligenz reicht aus). Es ging nicht um "Sieg reinprügeln", es ging um "Schönfärberei verhindern".

Und jetzt schüttele ich den Kopf, was du da alles reininterpretiert hast. --Hob 09:22, 23. Mär. 2010 (CET)

Hallo Hob, danke für Deinen Kommentar. Darf ich ihn im Sinne der Transparenz unter dem Epilog verlinken?

Natürlich war eine Stellungnahme in diesem Zusammenhang notwendig und eine (wie von der Einstellerin gewünschte) vollständige Ignoranz des dargestellten Sachverhalts indiskutabel. Gestört hatte mich allerdings Deine konkrete Wortwahl. Ich habe es noch nie in der Wikipedia erlebt, dass von beiden Seiten so massiv aneinander vorbeigeredet wird und an diesem Beispiel wird es für mich recht deutlich. In meinem Epilog ist allerdings nicht deutlich geworden, dass der danach folgende Satz eher ein philosophisches Sinnieren meinerseits über den grundsätzlichen Konflikt darstellt und weniger eine konkrete Unterstellung Dir gegenüber. Es war schlicht der Tropfen, der bei mir das Fass zum Überlaufen und mich zum Nachdenken gebracht hat.

„Schönfärberei verhindern“ ist für mich da übrigens auch der falsche Ausdruck, passender fände ich das Bemühen um eine ausgewogene Darstellung. Ausgewogen bedeutet dabei übrigens nicht die gleichwertige Darstellung, aber eine für wissenschaftliche wie gesellschaftlich relevante Gruppen repräsentative. --Taxman^¿Disk? 09:51, 23. Mär. 2010 (CET)

Sicher kannst du verlinken, so viel du magst. Dein Kommentar macht das ganze noch klarer. Danke. --Hob 11:48, 24. Mär. 2010 (CET)