Tadestory

Hallo Tadestory,

ich habe deine Änderung im Artikel Stromerzeugung verworfen. Der Grund dafür ist, dass du Änderungswünsche dieses Ausmaßes bitte erst auf der Diskussionsseite zum Artikel ansprichst. Zum Artikel Stromerzeugung gibt es schon bei kleinen Änderungen großen Diskussionsbedarf.

Gruß --Scientia potentia est (Diskussion) 13:59, 29. Mär. 2012 (CEST)

Vertikale Solarwand...

Nicht sehr witzig, ein gleiches Textchen als Ersatz für einen in Löschdiskussion stehenden Artikel unter leicht verändertem Lemma einzustellen. Beim nächsten Mal beantrage ich für ein derartiges Verhalten den Entzug der Schreibrechte. Auf den Ausweichartikel habe ich derweil einen SLA gestellt. -- CC 18:35, 31. Mär. 2012 (CEST)

...und die Diskussionsseite ist kein "Rettungsboot" für abgelehnte Artikel. Kopfschüttelnd, -- CC 20:31, 31. Mär. 2012 (CEST)

Nach deinem Eintrag auf der Diskussionsseite zum Artikel Photovoltaik komme ich mehr und mehr zu dem Gedanken, dass du hier im falschen Projekt bist. So etwas wäre ein Beitrag für ein passendes Forum (was ich Dir hiermit ans Herz lege); hier in der WP dienen Diskussionsseiten nicht zur Verbreitung eigener Ideen und Berechnungen, sondern zur konkreten Weiterentwicklung der Artikel. Dazu war dein Beitrag nicht geeignet. Deswegen habe ich ihn revertiert. Bitte überlege dir, ob du nicht sinnvoller in einem Photovoltaik-Forum mitarbeitest, wo deine Ideen sinnvoller aufgehoben wären. Und bitte verstehe diesen Hinweis als sachlich-freundlichen Tipp, denn so ist er gemeint. -- CC 11:07, 1. Apr. 2012 (CEST)

...und ein weiteres Mal der Hinweis: die Diskussionsseite ist kein "Rettungsboot" für gelöschte Beiträge. So allmählich fehlt mir allerdings nun doch das Verständnis für dein Verhalten. -- CC 11:10, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ergebenis für Delta gleich pi/4 oder 45 Grad

Zum Beispiel mit Google können wir nachrechnen, dass die Ausbeute durch die vier Spiegeln fast verdreifacht werden kann.

(4 * cos(pi / 8)) / ((sin(pi / 8) * tan(pi / 4)) + cos(pi / 8)) = 2.82842712

Es können preiswerte Planspiegel mit Aluminium verwendet werden. Da die Genauigkeit der Ausführung des Spiegels zweitrangig ist, könnte auch ein einfaches Blech als Spiegel dienen.

Tadestory (Diskussion) 11:32, 1. Apr. 2012 (CEST)

Photovoltaik: Kreisförmige durch Spiegel von unten beleuchtete Module

Der Speigel sei so geneigt, dass Licht vom Spiegel links neben dem Modul auf die gegenüber liegende rechte Seite des Moduls reflektiert wird. Dies bedeutet, das Licht wird um um den Winkel $\Delta$ abgelenkt. Der Spiegel muss dazu um den halben Winkel ${\frac {\Delta }{2}}$ gedreht werden. Vom anderen linken Ende des Spiegels soll das senkrecht einfallende Licht auf die linke Seite des Moduls fallen.

$tan(\Delta )={\frac {l}{h}}$

Für die Länge s des Spiegels ergibt sich

$s={\frac {l}{sin({\frac {\Delta }{2}})tan(\Delta )+cos({\frac {\Delta }{2}})}}$

Da der Spiegel um den Winkel ${\frac {\Delta }{2}}$ geneigt und nicht senkrecht zur Sonnenstrahlung ausgerichtet ist, reduziert sich die einfallende Lichtenergie im Vergleich zum direkt von der Sonne bestrahlten Modul um den Faktor.

${\frac {s}{l}}\cdot cos({\frac {\Delta }{2}})={\frac {cos({\frac {\Delta }{2}})}{sin({\frac {\Delta }{2}})tan(\Delta )+cos({\frac {\Delta }{2}})}}$

Wir können uns auch kreisförmige Module denken, die von unten durch Spiegeln beleuchtet werden. Wenn die Module mit Spiegeln einen Gesamtradius, Abstand zur Symmetrieachse, $R=s\cdot cos({\frac {\Delta }{2}})+{\frac {l}{2}}$ haben, ergibt dies eine effektive Fläche

$A_{eff}=\pi \cdot \left(R^{2}-\left({\frac {l}{2}}\right)^{2}\right)$.

Dies gibt eine Steigerung der Ausbeute im Vergleich zu einem Modul ohne Spiegel mit der Fläche $A_{0}=\pi \cdot \left({\frac {l}{2}}\right)^{2}$

$Steigerung={\frac {A_{eff}}{A_{0}}}$

$Steigerung=\left({\frac {2cos({\frac {\Delta }{2}})}{sin({\frac {\Delta }{2}})tan(\Delta )+cos({\frac {\Delta }{2}})}}+1\right)^{2}-1$

((((2 * cos(pi / 8)) / ((sin(pi / 8) * tan(pi / 4)) + cos(pi / 8))) + 1)^2) - 1 = 4.82842712

Hallo

Hallo Tadestory (früher 88.152.231.121)!

Schön, dass du dir jetzt endlich einen Account zugelegt hast und so fleißig an der Wikipedia mitarbeitest. Aber: Ich möchte dich nicht enttäuschen, aber deine Mühe in einigen Artikeln, wie Photovoltaik könnte umsonst sein, denn Wikipedia ist kein allgemeines Diskussionsforum! Deine Beiträge sind meistens sehr interessant, aber sie haben hier (oft) leider nichts zu suchen. Wir können dem Leser nicht erklären, wie man Solarpanels alles aufbauen könnte, oder was es für Möglichkeiten gäbe, irgendwelche Türme mit PV-Modulen zu bauen - das ist alles schön und gut, aber gehört eher auf ein zugehöriges Forum, nicht auf die Wikipedia - tut mir leid. Wenn du Wikipedia verbessern möchtest, beachte bitte vorher WP:WWNI (insbesondere Punkt 5), WP:TF, WP:BKL und WP:ART - dann kannst du produktiv mitarbeiten und machst dir keine unnötige Mühe.

MFG --Alleskoenner ✉ 15:51, 2. Apr. 2012 (CEST)

PS: Der BKL-Baustein ist nach Wiki-Richtlinien nicht zu entfernen und wird ggf. immer wieder eingesetzt, also lass bitte die Löschung dessen