Team-Kreuter

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Team-Kreuter“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Team-Kreuter haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --TenWhile6 09:51, 3. Sep. 2024 (CEST)

Danke TenWhile6 für den Hinweis!

Wie auf der Benutzerseite beschrieben, wollen wir keine Werbung machen. Diese hätte hier eh keinerlei Bestand. Unser Anliegen ist es fehlerhafte Informationen zu korrigieren und korrekte Quellen zu liefern.

Beste Grüße

Carsten aus dem Team-Kreuter --Team-Kreuter (Diskussion) 10:00, 3. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Team-Kreuter freut uns, dass ihr Wikipedia so als Neutral schätzt. Dennoch solltet ihr obige Hinweise beachten. Dies gilt vor allem für Wikipedia:Interessenkonflikt

Wie dort beschrieben bearbeitet ihr den Artikel Dirk Kreuter am besten nicht selbst, sondern schlagt Änderungen auf der Diskussionsseite vor. --Gerhardbeck (Diskussion) 17:22, 5. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Gerhardbeck Danke für den Tipp mit der Diskussionsseite! --Team-Kreuter (Diskussion) 08:52, 6. Sep. 2024 (CEST)

Gerne. bitte schaut auch nochmal ob ihr alles wie beschrieben zur Offenlegung und bezahlten Schreiben klargestellt und erfüllt habt, sonst Könntet ihr gesperrt werden. --Gerhardbeck (Diskussion) 09:34, 6. Sep. 2024 (CEST)

Eine Verifizierung als Mitarbeiter habe ich bereits beantragt. Leider werde ich fürs Schreiben nicht bezahlt ;-) --Team-Kreuter (Diskussion) 13:15, 6. Sep. 2024 (CEST)

Eine Frage: Die Vita von Dirk wurde als "Werbung" entfernt. Der Eintrag unseres Wettbewerbers mit klarer Diffamierung bleibt ebenso bestehen, wie ein Verweis auf einen Artikel der Linken Zeitschrift "Der Freitag", den der Verlag selbst aus dem Netz genommen hat. Für mich entsteht der Eindruck, dass es OK ist, Negatives zu veröffentlichen --Team-Kreuter (Diskussion) 13:12, 6. Sep. 2024 (CEST)

Benutzerkonto verifiziert. --DCB (Diskussion) 21:06, 6. Sep. 2024 (CEST)

bitte am besten alles auf der Diskussionsseite vom Artikel einbringen. dort wurde es teils schon diskutiert.

Am besten zu jedem Punkt (Vita, Wettbewerber, Freitag) mit was ihr Vorschlagt und vor allem Beleg.

natürlich erscheinen positive Punkte von euch einfach hinzugefügt erstmal wie Werbung.

es ist OK negatives zu veröffentlichen, wenn es belegt ist - genauso wie positives.

Aber am besten auf Diskussionsseite diskutieren, da gehört es hin. --Gerhardbeck (Diskussion) 23:48, 6. Sep. 2024 (CEST)