TeddySM

Hallo,

mir scheint, es hat Dich noch niemand bei uns begrüßt!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Besonders wichtig ist uns Wikipedianern, daß wir keinen Ärger mit Anwälten wollen. Deshalb bitten wir jeden Neuankömmling, die Urheberrechte zu beachten und kein urheberrechtlich geschütztes Material in die Wikipedia zu kopieren.

Ein Tip noch für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- Herr Klugbeisser 10:07, 14. Mai 2004 (CEST)

Martin Hohmann / Vermittlung

Hallo TeddySM,

herzlichen Dank für deine Mitarbeit bei der Wikipedia und die Mühen, die du dir machst. Delos hat mich gebeten, daß ich mir einmal Martin Hohmann und die laufende Diskussion auf seiner Seite ansehe. Ich hoffe, daß du damit einverstanden bist und freue mich um deine Rückmeldung. Grüße, -- מישה 07:22, 5. Jul 2004 (CEST)

Der Optionsartikel wurde sehr gut überarbeitet - vielleicht die Initialzündung, die der ganze Bereich braucht, um auch qualitativ endlich zu wachsen! --mirer 06:08, 14. Jul 2004 (CEST)

Bild von Honecker

Hallo TeddySM,

Du hast gerade ein Bild vom Ährisch hochgeladen und leider keine Infos zu Quelle und -ganz wichtig- Lizenz angegeben. Könntest Du das nachtragen? Bilder, die nicht mit der GNU FDL vereinbar sind oder keine Lizenzinfo haben müssen nämlich leider gelöscht werden. Danke! --Urbanus 16:17, 6. Aug 2004 (CEST)

Funktionale Bewertungslehre

Hallo TeddySM!

Die von dir angelegte Seite Funktionale Bewertungslehre wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:20, 5. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)