Benutzer Diskussion:Theredmonkey/Archiv2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Theredmonkey/Archiv2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Theredmonkey/Archiv2#Thema_1

Commons deletion warning

One of your images is up for deletion on commons - please see Commons:Commons:Deletion_requests/Image:Centre_Pompidou_Artlibre_jnl_1.jpg Mattbuck 13:40, 3. Nov. 2008 (CET)

ping

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Nachsichtung

Hi Theredmonkey, auf der obigen Seite findet jetzt eine kontuinierliche Aktion statt, mit dem Ziel, dass Versionen nicht beliebig lange warten. Für diese Woche ist das Ziel, den Lag bis Dienstag unter 21 Tagen zu halten. Eine Möglichkeit ist, einfach mal täglich eine, zwei, fünf oder sogar zehn Seiten von Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen abzuarbeiten. Das wäre schon ein Riesengewinn. Schönen Sonntag noch, --P. Birken 19:50, 14. Dez. 2008 (CET)

Meetings in Amsterdam

Hi,

just saw your msg on #wikimedia-nl :) There will be a newyear drink on Jan 17 in "De Waag" together with Creative Commons Nederland. Of course you're welcome to join if you're in by then :) Please poke me if you wanna know more :)

Best regards, Maletwasanderes 19:15, 23. Dez. 2008 (CET)

Hi, thanks for the invitation. Unfortunately, I booked my hotel and train-tickets meanwhile. I'll stay in Amsterdam from 22th jan. to 26th … -- trm 21:55, 23. Dez. 2008 (CET)

Aie, that's sad, you're just outside all meets :( Sorry! Maletwasanderes 23:37, 23. Dez. 2008 (CET)

Donald E. Westlake

Hallo Theredmonkey, als ich das Todesdatum von Donald E. Westlake nachtragen wollte (war jemand schneller), fiel mir dein am 16.12.08 14:01 dort gesetzter Baustein NurListe auf. Ich gebe gerne zu, dass die Form der Auflistung nicht übersichtlich oder gar grafisch ansprechend ist. Aber was tun, wenn sich einerseits Schriftsteller zu Vielschreibern entwickeln und andererseits Informationen über diese Personen relativ rar sind? Die Werke einfach verschweigen und einen Hinweis auf (z.T. unvollständige) Datenbanken anbringen? Selbst die englischsprachige Wikipedia ist recht mager. Einen Hinweis/Baustein auf gewünschte Vervollständigung statt NurListe wäre sicher angebrachter. Grüße --Rolf Kluge 18:37, 2. Jan. 2009 (CET) P.S.: Ich war nicht an diesem Artikel beteiligt.

Hallo Rolf. Hatte den Baustein gesetzt, da ich mir unter der Überschrift „Werke“ mehr erhoffte, als eine bloße Auflistung eben dieser. Statt dessen würde ich mir zumindest ein paar Sätze zu seinem Schreibstil, seinen bevorzugten Textarten, etc. wünschen. Falls du das ähnlich siehst und dich nur an dem Baustein stößt, ersetze ihn doch einfach durch das, was du für passend hältst. Viele Grüße zurück. :) -- trm 12:42, 5. Jan. 2009 (CET)

Proliferation

Hallo Theredmonkey, Du schreibst in Deinem Bearbeitungskommentar schau dir bitte einmal WP:BKV an :)). Hab ich gemacht, aber ich weiß nicht, worauf Du Dich da beziehst. Vielleicht hab ich was übersehen, aber das einzige was dort halbwegs passt ist Nur ein Link pro Zeile: Alle weiteren Informationen und Links finden sich – idealerweise – im Zielartikel. Das Problem bei Proliferation (Biologie) ist ja nun, dass es den Artikel nicht gibt, so dass man da auch nicht nachschlagen kann. Daher sollt man m.E. zumindest mal auf Zelle (Biologie) klicken können, damit man bei gar keiner Ahnung zumindest eine grobe Idee bekommt, was das ist. Was meinst Du? Das eine Erklärung mit rotem Link eher nach hinten gehört ist noch mal eine andere Geschichte. Gruß, -- d65_{sag's mir} 17:15, 9. Feb. 2009 (CET)

Hallo. :) Ja, diese Zeile meinte ich. Wenn diese biologische Proliferation bereits in Zelle (Biologie) behandelt wird, sollte wirklich dorthin gelinkt werden. Am besten direkt in den betreffenden Abschnitt. Der Link zu Proliferation (Biologie) kann dann ja auch raus. (bis es dazu einen eigenen Artikel gibt.) -- trm 18:52, 9. Feb. 2009 (CET)

Missverständnis. Das erklärt der Artikel Zelle nicht. Aber wenigstens kann man da rausfinden, was eine Zelle ist. Was eine Proliferation derselben bedeutet lässt sich dann anhand der Einleitung der BKL erschließen. -- d65_{sag's mir} 21:07, 9. Feb. 2009 (CET)

Wenn das so ist, würde ich die aktuelle Fassung beibehalten, sprich nicht weiter verlinken. So ist klar ersichtlich, dass es zu dem Thema noch keine Informationen in der WP gibt. Wenn ich allgemeine Informationen zur Zelle möchte, kann ich das auch gleich in die Suche eingeben … -- trm 21:16, 9. Feb. 2009 (CET)

File:Cleavage_english.svg

Hi, I don't know if you read my comment on your DR on Commons (which by the way you shouldn't delete), but you don't need to have this file deleted before you reupload it. There is a link at the bottom of every image page that lets you upload a new version of the file. I hope this helps. --Tryphon 19:57, 10. Feb. 2009 (CET)

thanks. - answer at commons -- trm 20:16, 10. Feb. 2009 (CET)

Begrüßung

Hallo!

Vielen Dank für die Begrüßung und die wertvollen Tipps.

Habe dir hier geantwortet: [[1]]

--Heliogabel 21:33, 8. Mär. 2009 (CET)

italienische Lemmas

Bevor du nach dem Senat und der Abgeordnetenkammer weitere Lemmas verschiebst, möchte ich dich bitten das erstmal zu lassen und zur Diskussion zu stellen. Z.B. beim Portal:Italien. Wir sind hier die deutschsprachige Wikipedia, d.h. Lemmas die eine eindeutig zu übersetzenden deutsche Entsprechung haben, sollten auch mit einem deutschen Lemma benannt werden. --Pippo-b 23:08, 15. Mär. 2009 (CET)

Hallo. :-) Weitere Verschiebungen waren erst einmal nicht geplant. Die zwei Artikel hatten vorher nur so hässliche Lemma, wie Senat (Italien). Aber wenn Ihr/Du Senat der Republik besser findet, können wir das auch gerne dorthin verschieben. --trm 11:57, 19. Mär. 2009 (CET)

Ameisenwiki

Hi, habe gerade deine Nachricht im ameisenwiki http://ameisenwiki.de/index.php/Intern:Entwicklung#Relizenzierung:_GFDL_-.3E_CC-BY-SA gelesen. Kannst du mir mal bitte kurz erklaeren, das ich zum relizenzieren genau zu tun habe? Witzman 14:03, 2. Apr. 2009 (CEST)

Liste der Nachrichtenagenturen

Hallo Theredmonkey, führe bitte keinen Editwar für einen nicht belegten Satz von Dir. Und wann ist eigentlich „derzeit“? Morgen schon kann es eine Agentur mehr oder weniger geben. Der Leser wird nicht in der Versionshistorie forschen, wann der Satz in den Artikel geschrieben wurde, um zu erfahren wann „derzeit“ war. Und woher weißt Du, dass alle Nachrichtenagenturen in dieser Liste erfasst sind? --Cocoloi 21:57, 15. Apr. 2009 (CEST)

Geschichte des Projekts

Why have you remove my modification ? It is good, look other wikipedia — Neustradamus (✉) 13:14, 2. Aug. 2009 (CEST)

1st: Please read Wikipedia:Listen#Artikel_kontra_Liste. 2nd: If your german is to poor to unterstand this, please reduce your collaboration to the english speaking projects. --trm 00:20, 3. Aug. 2009 (CEST)

EU-Artikel Arbeit

Hallo Theredmonkey, da du dich beim WikiProjekt Politik/EU eingetragen hattest, möchte ich dich zur Bearbeitung dieser EU-Artikel einladen. Wir haben sehr viel Aufarbeitung ab den 1. Dezember 2009 iZm. dem Vertrag von Lissabon zu bewerkstelligen. Bei ca. 121 Wikipedia EU-Artikeln muß teilweise sehr viel geändert werden, weil sich u.a. die Begriffe und Artikel-Nummern im Vertrag geändert haben. Gruß vom Elkawe 17:11, 22. Nov. 2009 (CET)

Erste Kammer und Zweite Kammer

Deine Veränderung der beiden Artikel stellt die Realität imho auf den Kopf. Das müssen wir einmal fachlich ausdiskutieren. Ich habe hier eine diesbezügliche Diskussion aufgemacht und freue mich auf Beiträge von Dir.Karsten11 09:51, 30. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis; weiteres dort --trm 15:29, 30. Jan. 2010 (CET)

Reihenfolge

Hallo, im Artikel Jestädt steht unter Geschichte, dass Otto, der 1083 starb, den Eversteinern, die 1113 auftraten, nachfolgte. Der Eintrag scheint von dir zu sein. Liegt dir eine Quelle vor? Bitte überprüfe die Reihenfolge!--Alsmei 19:31, 6. Feb. 2010 (CET)

Hallo. Wie in der Versionsgeschichte angegeben, ist die Quelle eine Tafel vor Ort. Habe mir mal gerade das Foto angesehen, dass ich davon gemacht habe: Du hast Recht, da ist etwas ducheinander gekommen. Vor Mittwoch werde ich allerdings nicht dazu kommen, das zu verbessern. Wenn du magst, kann ich dir das Bild auch schicken bzw. wenn das rechtlich i.O. ist auch auf Commons hochladen. --trm 13:44, 8. Feb. 2010 (CET)

hallo, auf commons konnte ich die Tafel nicht finden, daher ist der Text noch unverändert.--Alsmei 12:00, 20. Feb. 2010 (CET)

Richtig. Ich schrieb ja auch Wenn du magst. Zeit mich selbst darum zu kümmern, habe ich wahrscheinlich erst am nächsten Wochenende. --trm 23:25, 21. Feb. 2010 (CET)

Nachsichtungsanfrage

Hallo! Du hast Dich (vor einiger Zeit) in die Nachsichtungsmitarbeiterliste eingetragen. Das Nachsichtungsteam braucht deine möglichst regelmäßige Hilfe, um die Anzahl und das Alter der Artikel mit ungesichteten Versionen in einem akzeptablen Bereich zu halten.

Wenn jeder auch nur 10 Sichtungen am Tag tätigt, dann verteilt sich die Last gleichmäßiger auf alle Sichter, was zu niedriger Belastung aller Sichter und so zu höherer Qualität führt. Wenn wir 300 Sichter hätten, die 10 Sichtungen am Tag schaffen, dann könnten wir die Nachsichtungen nachhaltig erhalten.

In den Nachsichtungstipps findest du einige Hinweise und Tipps zum Thema „Nachsichten von Artikeln“.

Wenn du Fragen hast, oder falls du dir unsicher bist, zögere nicht und stelle deine Frage auf der Nachsichtungsdiskussionsseite. Sie dient als Besprechungs- und Koordinationsseite für Nachsichter. Schaue sie dir wenn möglich auch einfach einmal durch – vielleicht entdeckst du dir Neues oder möchtest dich zu einem Thema einbringen.

Kennst du schon die folgenden Werkzeuglisten? WP:GSV/N#Wasserstände (Visualisierungen der Anzahl und der Altersstruktur der ungesichteten Versionen und der Sichtungsaktivität) sowie WP:GSV#Werkzeuge und Hilfsmittel zu den gesichteten Versionen (verschiedene Sichtungshilfen, um beispielsweise eine Kategorie fachspezifisch und daher effizienter nachzusichten).

Viele Grüße --Krd 10:26, 25. Mai 2010 (CEST)

Mumbai IX

As per your request to be notified of WikiMeet-ups in Mumbai, Mumbai IX has been announced and will take place on Saturday 23 April 2011 at 10.30am. Railway station nearest to venue is CST Railway Station or Churchgate. Cheers, AroundTheGlobe 10:51, 12. Apr. 2011 (CEST)

TUSC token ab52d0e055eef05d1fd443b8a67be5e6

once again