Tinte15

Schnelllöschung deines Eintrags „Benutzer:Tinte15“

Hallo, du hast den Artikel „Benutzer:Tinte15“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Beim Verfassen des Artikels standest du möglicherweise in einem Interessenkonflikt. Bitte beachte dazu die Hinweise betreffend Eigendarstellung.
• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Die Benutzernamensraum-Konventionen wurden verletzt.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.--Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:41, 30. Jan. 2012 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Tinte15“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Tinte15 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:19, 7. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Geist,

danke für die Antwort. Bei dem Eintrag handelt es sich um ein unbezahlten Auftrag, da das Modelabel puranda mir gehört.

Bei dem Text soll es um keinerlei Werbung gehen, sondern lediglich auftretende Fragen rund um das Modelabel klären.

Wenn einzelne Textpassagen nicht neutral genug geschrieben wurden, schreibe ich diese gerne entsprechend um. Hierzu bitte um einen Hinweis, welche Bereich werbeträchtig erscheinen

Danke

Volker Seebauer --Tinte15 (Diskussion) 21:37, 7. Aug. 2024 (CEST)

Der von dir in den Relevanzcheck gestellte Artikelentwurf war ein Unrettbarer Werbeartikel - da hätte man eher mit viel Mühe artikeltaugliche Inhalte herauspicken können. Als Inhaber bist du eindeutig Begünstigter deiner Schreibarbeit und musst den Interessenkonflikt deklarieren. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 13:54, 8. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Geist,

heisst das im Klartext, ich kann nur über andere Unternehmen etwas schreiben, aber nicht über mein Eigenes?

Heisst das auch, ich müsste meine Produkte eingehender erwähnen und bezeichnen, damit es nicht als Werbung gilt?

Nur für mich zum Verständnis. Würde ein Geist sagen, das der nachstehende Text Werbung enthält?

... vertreibt Büromaterial, Bürotechnik und Büromöbel vorzugsweise mittels Internethandel. Neben dem klassischen Bürobedarf bietet das Unternehmen mittlerweile zusätzliche Artikel in Bereichen wie Werkzeug, Gartengeräte, Arbeitsschutz, Küche, Haushalt oder Reinigung an. Das Produktsortiment umfasst über 200.000 Artikel. Der Kundenstamm zählte 2020 mehr als 6 Millionen Kunden, davon die Hälfte B2B-Kunden. Das Unternehmen erwirtschaftete im Jahr ... (aus Wikipedia kopiert)

Gruß und danke --Tinte15 (Diskussion) 15:19, 8. Aug. 2024 (CEST)

Nein, es bedeutet, dass das oben verlinkte Grundprinzip Wikipedia:Interessenkonflikt beachtet werden muss. Der nachstehende Text wäre okay insofern er sich belegen lässt. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:01, 8. Aug. 2024 (CEST)