Tobias010101

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Tobias010101“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Noname (Rapper) haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:59, 13. Aug. 2024 (CEST)

Ich möchte betonen, dass keiner der angesprochenen Gründe auf meine Bearbeitungen zutrifft. Ich bin eine eigenständig agierende Privatperson und handle nicht im Auftrag Dritter. Ein Freund hat mich lediglich auf den Artikel aufmerksam gemacht, und ich wollte mich selbst ausprobieren, indem ich mein Wissen und meine Recherchen beitrage.

Im Artikel über Noname (Rapper) habe ich belegbare Informationen hinzugefügt, darunter auch Quellen und Nachweise aus den Schweizer Charts. Aus diesem Grund kann ich die aufgeworfenen Bedenken nicht nachvollziehen. Es war nicht meine Absicht, gegen die Richtlinien der Wikipedia zu verstoßen, und ich bin gerne bereit, konstruktive Kritik anzunehmen und den Artikel zu verbessern, falls erforderlich.

Ich hoffe, dass dies die Situation klärt und freue mich über weiteres Feedback.

Mit freundlichen Grüßen,

[Tobias010101] --Tobias010101 (Diskussion) 12:42, 16. Aug. 2024 (CEST)

Urheberrechte sind zu beachten

Hallo Tobias010101,

das von dir hochgeladene Bildmaterial gibt Anlass zu Zweifel, dass die Verwendung bei der Wikipedia durch den Rechteinhaber legitimiert wurde. Aus diesem Grund wurde ein Löschantrag gestellt.

Leichtfertiger Umgang mit dem Urheberrecht wird nicht toleriert. Wenn du Bilder, insbesondere solche die von Dritten erstellt wurden, hochladen willst solltest du dir unbedingt folgende Hinweise durchlesen:

• Wikipedia:Urheberrechte beachten
• Hilfe:FAQ zu Bildern
• Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Das gilt auch für Bilder, die möglicherweise dich zeigen, aber von Dritten erzeugt wurden. Auch der Abkauf eines Nutzungsrechts entbindet in der Regel nicht vom Namensnennungsrecht und mit dem Erwerb der Nutzung wird in der Regel auch keine Urheberschaft erworben. Das sind drei völlig verschiedene Rechte. Derartige Bilder kann man nur mit schriftlicher Erlaubnis (an das Wikipedia:Support-Team zu schicken) hochladen, wenn der Rechteinhaber mit den hier verwendeten Lizenzen einverstanden ist.

Für Rückfragen kannst du dich an mich wenden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:59, 13. Aug. 2024 (CEST)

Das hochgeladene Bild stammt aus einem persönlichen Hobby-Projekt und wurde von mir selbst aufgenommen. Ich bin sowohl der Urheber als auch der Rechteinhaber des Bildes und besitze alle notwendigen Lizenzen und Rechte.

Daher kann ich nicht nachvollziehen, warum direkt ein Löschantrag gestellt wurde und der Artikel dadurch jetzt in seiner Qualität beeinträchtigt ist. Ich würde es sehr begrüßen, wenn wir diese Angelegenheit besprechen und eine Lösung finden könnten, die den Artikel in seiner ursprünglichen Form bewahrt.

Für weitere Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung.

Viele Grüße,

Tobias010101 --Tobias010101 (Diskussion) 12:44, 16. Aug. 2024 (CEST)