Tobszn
Hallo,
mir scheint, es hat Dich noch niemand bei uns begrüßt!
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.
Besonders wichtig ist uns Wikipedianern, daß wir keinen Ärger mit Anwälten wollen. Deshalb bitten wir jeden Neuankömmling, die Urheberrechte zu beachten und kein urheberrechtlich geschütztes Material in die Wikipedia zu kopieren.
Ein Tip noch für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- Herr Klugbeisser 13:16, 19. Mai 2004 (CEST)
Ich vermute einfach mal, dass das ein Versehen war. Damit hast du die Aussage um 180 Grad verdreht. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:54, 23. Aug. 2008 (CEST)
Vorschaufunktion
Bearbeiten
Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.
Viele Grüße. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:06, 5. Sep. 2008 (CEST)
Verwendung shy
BearbeitenHallo, mir ist aufgefallen, dass du bei längeren Wörtern den HTML-Code shy verwendest (bei Worttrennung Bindestrich). Ich denke, das ist hier in Wikipedia für Wörter wie "Schriftsteller" und "Lehrbefugnis" nicht notwendig. Für sehr lange Wörter wäre es überlegenswert (z.B. Donaudampfschifffahrtsgesellschaft). Ich bin mir nicht sicher, ob die Verwendung von solchen speziellen HTML-Codes in Wikipedia überhaupt sinnvoll ist (kenne mich da zu wenig aus). Daher hab ich die shy-Codes wieder gelöscht. --BambooBeast 22:16, 15. Aug. 2009 (CEST)
Bitte beachte auch, das in Wikipedia Weblinks am Artikelende unter Weblinks angegeben werden oder wenn als Beleg verwendet, dann unter Quellen und Belege. Im Artikel Thích_Nhất_Hạnh war ein Link auf EIAB bereits unter Weblinks angegeben. Daher habe ich den von dir eingefügten Weblink im Fließtext gelöscht. --BambooBeast 22:16, 15. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Tobszn!
Die von dir angelegte Seite Pascal Johanssen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:53, 12. Nov. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Tobszn!
Die von dir angelegte Seite Handmade in Germany wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:14, 12. Nov. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Buddhistischer Modernismus
BearbeitenHallo Tobszn, ich bitte um Sichtung der folgenden Änderung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Buddhistischer_Modernismus&oldid=141464460&diff=161131112
Offenkundig hast Du die Aussage, dass dieser Begriff von den meisten Buddhisten abgelehnt wird, eingefügt. Das entspricht nicht der Wahrheit, da ich persönlich keinen Buddhisten kenne oder von einem solchen gehört habe, der diesen Begriff ablehnen würde; und ich kenne eine nicht geringe Anzahl nach nunmehr über 30 Jahren Praxis. Zudem wurde die Aussage ohne Quelle veröffentlicht. Auch meine weiteren Recherchen haben nicht ergeben, dass dies der Wahrheit entsprechen würde. Damit handelt es sich um unbelegte Theoriefindung, welche zudem für Nichtbuddhisten irreführend ist.
Danke und Gruß, Karma Jigme Tsewang
Hallo Tobszn!
Die von dir angelegte Seite Franz-Johannes Litsch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:50, 9. Mär. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)