TomBock

Hallo und willkommen bei der Wikipedia!

Ich schreibe dich lieber gleich an, bevor du dir noch mehr Mühe machst: Links auf Modelle sind bei uns unerwünscht, einfach deswgen, weil es von so ziemlich jeder halbwegs verbreiteten Lokomotive mindestens ein Modell gegeben hat und die Artikel deshalb voll mit Erwähnungen dieser Modelle und/oder den entsprechenden Links wären (und es würde ständig Streit geben, welche Modelle denn nun erwähnt werden sollen und welche nicht). Nur in Ausnahmefällen, z.B. wenn kein Bild des Originals verfügbar ist, kann auf ein Modell verwiesen werden.

Wenn du Fragen zur Wikipedia im Allgemeinen oder zum Eisenbahnbereich im Besonderen hast, kannst du dich auf meiner Diskussionsseite gerne an mich wenden. Gruß, Fritz @ 12:10, 23. Apr. 2011 (CEST)

Deswegen hatte ich ja auch auf die Modellbahn Wiki verlinkt, dort werden die möglichen Modelle gezeigt und eben nicht vom Vorbild 100 Links auf 100 Modelle....

Richtig, das ist ja sicher besser als 100 Links, aber jetzt stell dir mal vor, in mehreren hundert Lokartikeln würde ein Link auf das Modellbahn-Wiki stehen: Würde da nicht schnell der Eindruck von Linkspam entstehen? Die Informationen passen auch nicht wirklich in eine Enzyklopädie, denn die Wikipedia ja ist kein Verkaufsführer; die Information über die Modelle gibt keinen "enzyklopädischen Mehrwert" und sie helfen auch nicht dabei, die Artikelinhalte zu belegen. Am besten, du liest dir mal Wikipedia:Weblinks durch, wo erklärt wird, welche Weblinks erwünscht sind und welche nicht. Gruß, Fritz @ 13:01, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ich seh's auch so wie FrizG. Mit dem Link auf ein Modellbauwiki wirst du Problem mit dem geforderten Punkt «Weiterführende Infos» haben, da du Modelle nicht aber das Original beschreibst. Gewünscht -und somit zulässig- wären aber Links auf weiterführende Infos zum Original. Und selbst für diese Links auf Original-Info's gilt, nur vom feinsten. Sprich die müssen ggegen über dem Artikel einen deutlichen Mehrwert haben. PS: um welches Wiki geht es den?--Bobo11 20:31, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ich sehe es auch so wie FritzG und Bobo. Wir schreiben in einem Lokartikel über das Vorbild und nicht über Modelle. Wer wann welches Modell davon gefertigt hat, ist insoweit also nicht von Belang. Mit Bildern sieht es bei Mangel an geeigneten Vorbildbildern evtl. anders aus, wie von FritzG bereits angedeutet. --Alupus 23:19, 23. Apr. 2011 (CEST)

Seh ich ganz anders: Zunächst einmal gehe ich davon aus, dass sich ein nicht unbedeutender Anteil unserer Leser der Triebfahrzeugartikel sich eben auch mit einer Modellbahn beschäftigt. (Macht ja auch m. E. viel mehr Spaß als Artikel schreiben.) Natürlich kann die Wikipedia nicht die Frage beantworten, welche Modelle es von einer bestimmten Lok gibt bzw gegeben hat. Um auch auf diese Leserschaft einzugehen, bietet sich der Modellbahn-wiki link an. Das ist wirklich vom Feinsten, weil *herstellerneutral* und weil es ebenso ein Mitmach-Projekt ist wie die Wikipedia. Blos die Zielsetzung weicht in geeigneter Weise von der Wikipedia ab. Da könnte man doch klar die Grenze zwischen einer Enzyklopädie und dem Austausch über ein unenzyklopädischem Interessengebiet ziehen. Die Gefahr von Linkspam wird in geeigneter Weise eingedämmt, und nicht gefördert. Denn so werden beispielsweise die möglichen aber im Prinzip verbotenen Links auf die Hersteller unterbunden. Auch würde die Verlinkung auf das Modellbahn-wiki recht wirkungsvoll irgendwelche Absätze in den Artikeln unterdrücken, die ausschlieslich die hergestellten Modelle beschreiben.--Sam Gamdschie 12:00, 24. Apr. 2011 (CEST)

Sam da magst du schon recht haben, aber unserer Link-Politik sagt da nun mal was anderes. Ohne zumindest eine breit abgestütze Umfrage gemacht zu haben (und NEIN Portal:Bahn reicht nicht), würde ich von solchen Links die Finger lassen. --Bobo11 21:26, 24. Apr. 2011 (CEST)

Wurde das im Prinzip nicht schon bei anderen Themen (Software, Musik ...) durchgekaut ? 100% verboten sind die Fan-Sites derzeit nun mal *nicht*. (Zitat bei WP:Weblinks ...bei Fällen, in denen Fanseiten weiterführende Informationen bieten, ist eine Verlinkung umstritten. ) Und das Modellbau-wiki ist eine Fan-Site. Das räume ich ein. Aber wenn es darum geht, welche Modelle von einem Eisenbahnfahrzeug hergestellt wurden, würde ich im Internet bevorzugt im Modellbahn-wiki nachschauen. Und m. E. sind das weiterführende Informationen. --Sam Gamdschie 22:09, 24. Apr. 2011 (CEST)

Corail-Wagen

Leiber Tom,

ich habe deine Beiträge in Corail-Wagen gesichtet. Was die Sache erschwerte, dass du jeden Eintrag extra abgespeichert hast. In der Wikipedia ist es üblich, dafür die Vorschau-Funktion zu benutzen, damit nicht unzählige Artikel-Versionen während einer Bearbeitung entstehen. Nicht dass du eines Tages einen extra Hinweis-Baustein gesetzt bekommst. Ansonsten hat mich deine Überarbeitung sehr gefreut. Grüße --Butters 16:59, 14. Mai 2011 (CEST)