Benutzer Diskussion:Toni am See/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Toni am See/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Toni_am_See/Archiv/2010#Thema_1

Ein frohes neues Jahr!

wünsch' ich Deinen Lieben und Dir. Lieber Gruß --Catfisheye 04:24, 1. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank für Deine guten Wünsche, die ich hiermit gerne erwidere! Wir standen noch nicht direkt in Kontakt. In einem Review-/Kandidaturvorgang habe ich Dich als ziemlich kompetenten Reviewer im Literaturbereich in Erinnerung, dem ich wohl nicht das Wasser reichen kann. Daher danke nochmal und Gruss --Toni am See 04:49, 1. Jan. 2010 (CET)

Das ist sehr nett und macht mich arg verlegen. Vielen Dank und einen herzlichen Gruß --Catfisheye 18:57, 1. Jan. 2010 (CET)

Hallo Toni am See :-) Ich möchte Dir ebenfalls ein frohes neues Jahr wünschen :-) Mit Deiner enormen Wortgewandtheit, Deinen sehr gelungenen Formulierungen und Deinen grammatikalischen Verbesserungen bist Du eine echte Bereicherung für Wikipedia! Bitte 2010 genauso weiter machen :-) Viele Grüße :-) --Funky Man 14:47, 2. Jan. 2010 (CET)

Schön, wenn ich auch nur das winzigste Talent für Komplimente hätte, hätte ich gern sowas Dir schreiben wollen. :) --Catfisheye 17:32, 2. Jan. 2010 (CET)

So Leute, jetzt ist aber Schluss, ihr wollt mich selber verlegen machen. Wenn das einer liest, denkt der, wir haben uns alle lieb... Alles Gute für 2010 auch von mir! --Toni am See 18:13, 2. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:SQL

[1] Braver Benutzer] ;-) --Traute Meyer 19:31, 2. Jan. 2010 (CET)

Review

Hi. Du hattest letztens im Review einige Punkte zu dem Artikel Vol. 3: (The Subliminal Verses) eingebracht. Ich werde den Artikel bald kandidieren lassen und bin deswegen interressiert, ob ich auf deine Hinweise ausreichend eingegangen bin. --Die Stämmefreek disk. 14:10, 28. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich hatte ja nur was zur Einleitung geschrieben und hatte mich da auch als völliger Slipknot-Laie geoutet. Deswegen könnte ich bei einer Kandidatur eigentlich gar kein Votum abgeben. Sorry und Gruss --Toni am See 05:36, 29. Jan. 2010 (CET)

Nein, das sollte kein Stimmenfang sein ;) Dein Beitrag im Review war halt sinnvoll und ich glaube das wäre in der Kanidatur zur Sprache gebracht worden. Wiegesagt, wenn dir was noch auffällt bin ich immer ganz Ohr, will dich aber auch nicht löchern;) wie auch immer werd ich bald zum Abschluß kommen. --Die Stämmefreek disk. 23:28, 30. Jan. 2010 (CET)

Marilyn vos Savant

Hallo Toni am See, vielen Dank, dass du ein bisschen zu Marilyn vos Savant beigetragen hast! Ich hoffe, dir sind ansonsten nicht zu viele Schnitzer aufgefallen. Arolión Yolenda 17:01, 9. Mai 2010 (CEST)

Hallo Arolión Yolenda, danke, meine 2 Edits sind ja gar nichts gegen Deine umfangreiche Arbeit an dem Artikel. Mir sind beim einmaligen Durchlesen tatsächlich keine weiteren sprachlichen Schnitzer aufgefallen. Ich hatte mich im Review nicht zum Artikel geäussert, weil Magiers’ ausgezeichneter Kommentar bereits mehr als das enthielt, was ich geschrieben hätte. Das wäre gewesen, dass aus meiner Sicht das Ziegenproblem viel zu breit ausgewalzt wird, während es doch einen eigenen Artikel hat. Sehr gut gefällt mir das Rezeptionskapitel, weil es die mMn Hauptaussage zu dieser Frau impliziert: Ein hoher IQ allein macht jemanden noch nicht zu einem besonderen Menschen. Auch wenn also der Artikelinhalt meinen persönlichen Geschmack nicht ganz getroffen hat, finde ich den Artikel ziemlich gut gemacht. Und übrigens, ein Review von Magiers ist an sich schon eine Ehre... Weiter so, danke und Gruss -- Toni am See 17:54, 9. Mai 2010 (CEST)

Hallo Toni am See, ich habe den Artikel für eine Kandidatur angemeldet und würde mich freuen, wenn du dich daran beteiligen würdest. Arolión Yolenda 18:09, 9. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, du machst das recht clever.:-) Komme nicht sofort dazu, wird einige Tage dauern. Gruss -- Toni am See 18:38, 9. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank, dass du mich aufgemuntert hast! Das konnte ich wirklich gut gebrauchen. Wie meintest du das, dass sich hinter einem Haufen Polemik auch konstruktive Elemente verbergen? Viele Grüße! Ich hoffe, dass man dich niemals so angreifen wird, wie man mich beleidigt hat! Arolión Yolenda 13:20, 12. Mai 2010 (CEST)

Es ist anscheinend in der deutschen Wikipedia so, dass von manchen ein etwas, nun ja, unzimperlicher Sprachstil benutzt wird. Sie verwenden dann gerne die Rechtfertigung „Wikipedia ist kein Mädchenpensionat“. Diese Leute meinen das oft nicht böse und auch gar nicht persönlich, sie sind sich nur nicht bewusst (oder es ist ihnen egal), wie diese Art und Weise bei etwas zarteren Gemütern ankommt. Diese fühlen sich dann persönlich angegriffen und können sich verständlicherweise nicht sofort auf die inhaltlichen Punkte konzentrieren. Nehmen wir mal die Kritik von h-stt und streichen in Gedanken die ersten vier, fünf Sätze einfach weg. Dann bleiben einige Punkte zum Artikelinhalt, die nicht unbedingt von der Hand zu weisen oder zumindest diskutabel sind. Man merkt jedenfalls, dass er sich wirklich mit dem Artikel beschäftigt und sogar noch weitergehende Recherchen angestellt hat. Aus seiner Kritik kann man wahrscheinlich etwas für den Artikel herausholen. Schlimmer finde ich eigentlich den direkt anschliessenden Kommentar. Er bringt überhaupt keinen konkreten Punkt zum Artikelinhalt, es wird nicht klar, ob er den Artikel überhaupt gelesen hat, nur dass er Deine Diskussion mit Magiers sicher nicht verfolgt hat. Damit kann man leider gar nichts anfangen. Nicht verzagen, im allerschlimmsten Fall gibt’s am Schluss kein Bäpperle. Weltuntergang? Gruss -- Toni am See 21:23, 12. Mai 2010 (CEST)

Nope, kein Weltuntergang. Herzliche Grüße! Arolión Yolenda 00:10, 13. Mai 2010 (CEST)

Kanye West KALP

Hallo Toni, du hast dich ja schon seit dem Review ein wenig mit dem Artikel beschäftigt. Der Rapper entwickelt sich langsam aber sicher zum Dauergast in der Kandidatur. Hättest du nicht vielleicht Interesse ihn (wie auch immer) zu bewerten? Vielleicht würde das die Auswerter in der Entscheidungsfindung voranbringen. Oder du wertest gleich selbst aus, wäre mir natürlich am rechtesten. Gruß --Brainchild 01:01, 8. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Brainchild, danke für Dein Vertrauen. Ich fühle mich aber wirklich nicht kompetent genug, weder für eine Bewertung noch für eine Auswertung. Bewerten könnte ich zwar auch ohne Kompetenz, als Omavotum sozusagen. Um dann aber das Votum zu begründen, müsste ich wirklich Zeit reinstecken, und das will und kann ich im Moment nicht. Auf jeden Fall Respekt für Deine Arbeit, sorry und Gruss --Toni am See 06:06, 8. Jul. 2010 (CEST)

Kein Problem. Gruß --Brainchild 14:50, 8. Jul. 2010 (CEST)

Prince

Hallo Toni am See :-) Vielen Dank für Deine grandiose Mithilfe in Bezug auf Grammatik, Stil und Formulierung des Prince-Artikel! Ein nicht zu unterschätzender Grund, warum der Prince-Artikel mit „Exzellent“ augezeichnet wurde! Viele Grüße :-) --Funky Man 13:50, 23. Okt. 2010 (CEST)

Das ist gerne geschehen. Hat mir Spass gemacht, freue mich ebenfalls! Danke und Gruss --Toni am See 13:58, 23. Okt. 2010 (CEST)

Das Supertalent

Habe das nach Diskussion:Das Supertalent verschoben. --Toni am See 23:12, 20. Dez. 2010 (CET)

Deine Auskommentierungen

Kannst du mir mal sagen, warum du überall die Zukünftigen Sachen auskommentierst. Bei das Supertalent, habe ich es noch so eben durchgehen lassen, da ich dafür keine eindeutigen Quellen gefunden habe, aber bei X-Faktor und bei DSDS sind eindeutige Quellen dafür genannt, daher habe deine Änderungen wieder rückgäniggemacht. Gruß -- Serienfan2010 19:34, 23. Dez. 2010 (CET)

Hallo Serienfan2010, ich habe ja die Begründung klar genannt. Offenbar sind wir unterschiedlicher Meinung darüber, welche Ankündigungen zukünftiger Ereignisse besonders relevant sind und welche nicht. Selbstverständlich bleibe ich bei meiner Meinung. Allerdings ist mir das im Moment nicht wichtig genug, um einen Streit mit Edit-War usw. anzufangen. Bei DSDS hat sich das Thema demnächst ja sowieso erledigt. Einstweilen frohe Weihnachten! Gruss --Toni am See 12:06, 24. Dez. 2010 (CET)

Ich versteht nur nicht, wie du die Fortsetzung einer Show oder Serie, als nicht relevant ansiehst. Da ist ja wohl das wichtigeste an einer Serie und Show, ob sie nun weitergeführt wird oder nicht. Ach und schöne Weihnachten. Gruß -- Serienfan2010 13:19, 24. Dez. 2010 (CET)