Toto 601

Welcome back!

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Toto 601,

schön, dass du wieder tätig bist! Im Bereich Lack sind die Mitstreiter nicht so zahlreich vertreten... ;-)

Viele Grüße -- Hardcoreraveman 22:44, 17. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Danke danke, werde mal sehen ob ich ein paar fehlende Beiträge ergänzen kann, und überhaupt mal etwas Aktivität beweisen. Toto 601 01:09, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Pulverlack und Pulverbeschichten - lesenswert?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Toto 601,

zunächst vielen Dank für deinen Kommentar bei der Redundanzklärung der Artikel. Anbei der Link für die "Lesenswert-Kriterien". So wie ich das sehe, hätten beide Artikel eine (sogar gute) Chance, aber Bilder (s. auch Pep (1. Link unter englisch für... :-))) wären noch gut, obwohl das toleriert wird. Bei Pulverlack könnten m.E. mehr Einzelnachweise drin sein (ich hatte ja mal damit begonnen, aber ...). Viele Grüsse, -- Hardcoreraveman 22:19, 24. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Schau' mal auf Benutzer:Hardcoreraveman/Bilder_Pulverlack. Das käme den bisherigen Ideen schon recht nah, oder? Viele Grüsse -- Hardcoreraveman 12:48, 6. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Bitte den Bildtext noch etwas ergänzen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... beim Bild im Lemma "Metamerie". Es fehlt noch ein kurzer Hinweis, warum dies Metamerie ist (worin unterscheidet sich das Pulver ...). BG --Friedrich Graf 11:27, 23. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Den Text habe ich um eine Beschreibung dessen was dargestellt ist erweitert. Das Phänomen selbst braucht wohl nicht weiter beschrieben werden, es sollte nur eine visuelle Darstellung des Effektes sein. --Toto 601 19:20, 23. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen