TuxFighter

Willkommen

Hallo TuxFighter,

Willkommen in der Wikipedia! Danke für die Übersetzung des Artikels Alan Boss. Bei Übersetzungen ist es üblich, aus urheberrechtlichen Gründen die Versionshistorie der ursprünglichen Autoren zu ergänzen. Ich habe eine solche Ergänzung nun vorgenommen (siehe hier). Wenn Du wieder einen Artikel übersetzen solltes, kannst Du das auf WP:Import vermerken, damit die Versionsgeschichte importiert wird. Falls Du weitere Fragen hast, kannst Du Dich gerne auf meiner Diskussionsseite melden.

Viele Grüße --Cactus26 09:25, 9. Okt. 2010 (CEST)

---

Ja ebenfalls willkommen von mir. Gerade für den Bereich Astronomie freue ich mich, wenn es hier neue Autoren gibt. Gruß, --FrancescoA 10:53, 10. Okt. 2010 (CEST)

---

Hallo,

danke für Euer herzliches Willkommen. Ich freue mich endlich die Zeit zu haben der Wikipedia Gemeinde etwas zurückgegeben zu können.

Viele Grüße-- TuxFighter 19:12, 10. Okt. 2010 (CEST)

Importwunsch

Benutzer:TuxFighter/Artikelwerkstatt/ZeniMax Media ist bereit. --Gripweed 00:32, 11. Okt. 2010 (CEST)

Homefront

Möchtest du den Artikel übernehmen? Mich interessieren Ego-Shooter nicht, ich kenne mich nicht aus. Du kannst die Baustelle gerne von meiner Seite zu einer Unterseite von dir verschieben (am besten mit Hinweis auf meinen Beitrag hier) und dort weiterarbeiten. Nach dem Verschieben bitte einen Schnelllöschantrag auf die verbliebene Weiterleitung stellen. Gruß --Werbeeinblendung 09:08, 23. Okt. 2010 (CEST)

Hi, danke, ich wollte das vorher noch gefragt haben, der Artikel ist ja so bereits recht gut. Ich mal schauen was ich noch finde.-- TuxFighter 09:26, 23. Okt. 2010 (CEST)

Wenn ich es recht verstehe, kann der Artikel auf absehbare Zeit noch nicht in den Artikelnamensraum verschoben werden, weil das Spiel nicht erschienen ist. Am besten gehst du die Versionsgeschichte durch. Gruß --Werbeeinblendung 09:46, 23. Okt. 2010 (CEST)

Doch müsste eigentlich gehen, ich versuche auch just eine Kategorie 'Kommende Spiele' durchzusetzen. Im amerikanischen Wikipedia gibt es ja auch Artikel für kommende Spiele.-- ~

id Tech 5

Hallo. Du hast in den Artikel zu id Tech 5 wiederholt Quake 4 als Spiel, welches angeblich die Engine nutzt, eingetragen. Wie dem Artikel zum Spiel zu entnehmen, nutzt Quake 4 eine modifizierte id Tech 4 als Engine. Außerdem hast Du diverse stilistische Verbesserungen von mir revertiert, dazu im Einzelnen:

1. „das erste mal“ muss an dieser Stelle nicht stehen, die Aussage, dass die Engine 2007 vorgestellt wurde, reicht vollkommen aus.
2. Gigabyte ist, wie durch Anklicken des Links ersichtlich, eine Begriffsklärungsseite, die wiederrum auf Byte und auf Gigabyte Technology verlinkt, das Wort „Gigabyte“ ist im Artikelkontext also auf „Byte“ zu verlinken, da die dort verwandte Bedeutung im Artikel gemeint ist.
3. Ebenso sind die im Satz „Id Software wird dazu den Editor id Studio Tools zum Bearbeiten in Echzeit bereitstellen.“ getätigten Veränderungen im grammatikalischen und Bedeutungssinne korrekt.

Zu guter Letzt ist Dein Link auf Post Processing im gemeinten Kontext irreführend, da es sich im verlinkten Absatz um das Post Processing im Rahmen einer verteilten Textbearbeitungsanwendung handelt, nicht um Post Processing im Rahmen einer Raycaster-Engine.
Ich bitte Dich daher, bei Deinen zukünftigen Bearbeitungen mehr Sorgfalt walten zu lassen. Danke. – vıכıaяפ‎ ∞ 12:05, 29. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, Du bist im Recht, es ist QUAKE 5. Ich komme leider immer durcheinander wegen Doom 4. Die Änderungen habe ich Rückgängig gemacht, da ich einfach aus Word den Text kopiert habe. --TuxFighter 12:44, 29. Okt. 2010 (CEST)

Intergalaktisches Medium

Hallo TuxFighter, Du scheinst an dem Artikel ja noch zu basteln, aber dennoch ein paar kleine Hinweise vorab: a) Zunächst: als ich heute morgen das "baryonisch" korrigiert habe, habe ich auch eine Klammer entfernt, in der Du Dich auf "sichtbare" Materie beziehst. Von was wolltest Du das IGM denn damit abgrenzen: von Dunkler Materie? von Antimaterie? von???? Kannst Du das eventuell nochmal als vollständigen Satz neu formulieren, an einer passenden Stelle einbauen und mit einer Quelle versehen, die nicht gerade Deine eigene Diplomarbeit ist (möglichst eine Web-Quelle). Das ist evtl. ein interessanter Punkt. b) Der Einleitungssatz verweist zweimal auf Galaxien, dafür verweist Du bei der Abgrenzung nicht auf das Interstellares Medium. c) Der Satz "Innerhalb sphärischer Haufen ist das IGM dabei, durch die relativ hohe Konzentration und Temperatur, durch die Bremsstrahlung der Röntgenstrahlung beobachtbar." scheint unvollständig, vielleicht fehlt auch nur ein "und". Auch im Satz vorher scheint bei "etwas" etwas nicht zu stimmen. d) "Zusammenfassung meiner Diplomarbeit" ist als Quellenangabe natürlich lustig ;-) Bin schon gespannt auf die weiteren Abschnitte nach der "Einleitung", Dir viel Spaß beim Schreiben, --Dogbert66 17:10, 2. Nov. 2010 (CET)

Hallo Dogbert, die Einleitung stammt nicht von mir, und da diese keine Fehler enthält wollt ich die Hoheit bei dem Stammautor belassen, auch wenn ich jetzt fast mehr gemacht habe als dieser. a) Genau ich wollte diese Leuchtende Materie beziehen, welche aus auch direkt beobachtet werden kann und nicht nur durch Wechselwirkung. Aber es stimmt wohl jemand dass es für Laien nicht genau genug ist. b) s.o. c) Ist wohl in der Tat nicht genau genug, das bezieht sich auf die Konzentration des neutralen Wasserstoff und auf die relativ hohe Temperatur der des H. d) Es ist nicht meine :-) --TuxFighter 19:02, 2. Nov. 2010 (CET)

lustig, ich hatte soviele Edits von Dir gesehen, dass ich meinte, Du wärst der Hauptautor. Na dann muss ich wohl selbst aufräumen, was mich stört ;-) --Dogbert66 23:37, 2. Nov. 2010 (CET)

jumk.de

Hallo. Gemäß WP:WEB ist eine Webseite, die zwar "Kredite ohne Schufa", nicht jedoch Quellen zu ihren Daten anbietet, für WP absolut disqualifiziert. Bitte benutze diese Seite nicht als Quelle. Dafür taugt sie nicht. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:19, 6. Nov. 2010 (CET)

Habe die aus dem englishen Wikipedia übernommen-- TuxFighter 16:20, 6. Nov. 2010 (CET)

Alles klar. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:27, 6. Nov. 2010 (CET)

Dead Space zusammenführen

Wir können das auch ganz gut ohne Admin in den Artikelraum zurückverfrachten, siehe [1] -- Make 17:10, 21. Nov. 2010 (CET)

Wolf-Rayet-Stern#Eigenschaften

In deiner Änderung vom 16. Dezember scheinen mir Ungereimtheiten zu sein, schau dir das lieber nochmal an.

1. Die Endgeschwindigkeit der Ausstoßprodukte war in km/s angegeben. Statt „/s“ kann man auch „s^-1“ schreiben, aber „/s^-1“ ist ja etwas Anderes, nämlich „s^-(-1)“, also „s“, damit ergibt sich eine in diesem Zusammenhang recht seltsame Dimension ... oder ging es um das Thema „Beschleunigung“? Die hätte aber die Dimension m/s² oder ms^-2 (wobei ich nicht weiß, ob man solche Potenzen verwenden darf, ohne die Buchstaben durch Rechenzeichen voneinander zu trennen, weil unklar sein könnte, wo die Potenz noch dazugehört. Deswegen ist mir mit dem Einheitenvorsatz „k“ an der Stelle auch nicht ganz wohl. Ich glaube, es gab mal irgendwo eine WP- oder WP-Hilfe-Seite, wo dieses ganze Thema auseinanderklamüsert wird).
2. 10^-4 pro Jahr entspricht 1 in 10.000 Jahren, wie vorher richtig da stand. Bei einigen 10^-5 pro Jahr geht es (wenn „einige“ weniger als 10 sind) ja langsamer, z. B. 4·10^-5 (also 0,4·10^-4) pro Jahr macht 1 in 25.000 Jahren. Inzwischen wurde die Stelle nochmal geändert, scheint mir aber immer noch falsch.

Und wenn ich sowieso gerade jemanden anquatsche, der sich mit Astronomie auskennt: In Kohlenstoffstern#Spektrum ist eine Liste, deren Information im Artikel Spektralklasse m.E. fehlt. Sollte man das nicht dort (irgendwo hinten) verlinken oder gleich ganz reinschreiben? Und vielleicht auch eine Klärung, inwiefern die dort als Ornament verwendeten verschiedenen Farben mit dem zusammenhängen, was unter Wärmestrahlung erklärt wird (Wiensches Verschiebungsgesetz oder so)?

Gruß --91.8.158.144 11:13, 5. Jan. 2011 (CET)

Danke für Dein Hinweise, ich schaue gleich nochmal im Buch nach, gewundert hatte mich das auch. EDIT: In der Tat ich habe mir das /s einfach dazugedacht. Den Rest werde ich auch mal prüfen, dass muss ich aber die Hoheit des Vorautors antasten.-- TuxFighter 18:17, 5. Jan. 2011 (CET)

Frustrierend...

Hast du den letzten Kommentar gelesen? Hab ich mich wirklich so unklar ausgedrückt, was ich im Artikel haben wollte? Ich hab doch zigmal über "Förderung des T im allgemeinen/der Region" gefaselt, und nun kommt er mit dem WTC. Oder hast du mich auch so verstanden, dass ich um jeden Preis die WTC-Geschichte drinbehalten wollte? Pittigrilli (Diskussion) 19:31, 9. Aug. 2012 (CEST)

Bedauerlich und frustierend, aber zu erwartende Reaktion. Schade auch, dass er als nicht als angemeldeter Nutzer agiert. Ich finde auch, dass Dein Standpunkt relativ deutlich ist. Ich denke wenn man die beide Punkte überarbeitet und vielleicht 1-2 gute Quellen findet kann der Artikel so bestehen bleiben.--TuxFighter (Diskussion) 20:06, 9. Aug. 2012 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Sierra_Nevada_Corporation

Hallo TuxFighter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:TuxFighter/Artikelwerkstatt/Sierra_Nevada_Corporation

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 07:18, 14. Jan. 2014 (CET)