Benutzer Diskussion:Tyll Leyden/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tyll Leyden/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tyll_Leyden/Archiv/2012#Thema_1

ATP Rom

Hallo Tyll. War mein Fehler mit dem rückgängigmachen deiner Änderung beim Artikel Internazionali BNL d’Italia 2012. Habe gerade gesehen, dass da etwas falsch war mit Llodra und Zimonjić. Danke für deinen Edit und die Richtigstellung des Fehlers. Schönes Wochenende.. Gruss Alessandro --SuperAle (Diskussion) 17:11, 18. Mai 2012 (CEST)

Kein Problem, je mehr Leute ein Auge drauf haben desto eher fallen Fehler auf -- Tyll Leyden (Diskussion) 17:26, 18. Mai 2012 (CEST)

French Open 2012

Guten Abend Till, Bitte versuch doch beim nächsten Mal nicht vorzeitig das Ergebnis reinzustellen, wie jetzt bei Federer-Mahut, da man sich ja nie sicher sein kann, dass das Spiel wirklich beendet wird mit dem nächsten Aufschlagspiel. In diesem Fall hattest du zwar Recht, aber es kann immer anders kommen. Ansonsten ruhig weiter so... --Fredó. Bewertung. Kritik

Ja ich habe das Ergebnis etwas vorzeitig eingestellt. Beim Stand von 6:5 und 40:0 .. Da Federer meines Wissens nach bisher immer gewonnen hat, wenn er 3 Matchbälle am Stück hatte, war ich ein wenig voreilig. Und wenn er es doch versiebt hätte, wäre der Fakt auch Dokumentationswürdig gewesen. -- Tyll Leyden (Diskussion) 22:08, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ich geb ja zu, dass 6:5 & 40:0 ziemlich eindeutig ist und er Fehler ja nun wirklich nicht gravierend war, aber ich wollte dich nur eben drauf hinweisen. Mir ist das auch schon passiert, bei den US Open, meine ich... --Fredó. Bewertung. Kritik 16:37, 2. Jun. 2012 (CEST)

Generell vergeben wir hier keine Sonderpreise für besonders aktuelle Edits, aber das soll keine Kritik sein ;-) Ich hätte nur eine Bitte: Deine Edits von heute hätten sich leicht auch in einem Rutsch durchführen lassen. Das muss man wirklich nicht in Einzeledits updaten, umso mehr muss man dann Sichten. Danke fürs künftige Beachten! :-) -- Squasher (Diskussion) 17:21, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ich weiß nicht ob du irgendwelche Tools zum Updaten benutzt aber ich bearbeitet die Sachen per Hand und da ist es wesentlich einfacher und fehlerärmer wenn ich einfach nur den Bereich editiere in dem nur eine Vorlage zu bearbeiten ist, die immerhin mehrere Bildschirmseiten füllt, anstatt die ganze Seite zu bearbeiten wo der "Quelltext" dann 10-20 Seiten lang ist.
Wenn es wirklich so störend ist dann setzt euch dafür ein das es eine Funktion gibt das aufeinanderfolgende Edits die innerhalb von 5 Minuten von einer Person gemacht wurden zusammenfügt.--Tyll Leyden (Diskussion) 23:56, 4. Jun. 2012 (CEST)

Vorlage:Fußball-Europameisterschaft 2012/Tabelle Gruppe B

Hallo Tyll Leyden, kannst Du mit bitte den tieferen Sinn dieser (und der verwandten) Vorlagen erklären? WP ist kein Newsticker und die Vorlage hat keinen bleibenden enzyklopädischen Wert. Danke und Gruß --RonaldH (Diskussion) 15:56, 15. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Ronald, in erster Linie hab ich die Vorlagen eingefügt damit man die Sachen nicht immer in jeweils 6 Seiten ändern muss. (Wiki-Data ist leider noch nicht soweit..) Außerdem ist so auf allen Seiten das "Design" und die Verlinkungen einheitlich.
Generell sehe ich die Problematik mit dem "Newsticker" nicht so eng wie du und andere. Da bei internationalen "Events" zunehmend nicht mehr alle Informationen auf Deutsch verfügbar sind oder sie hinter Flash, Videos, JavaScript "versteckt" werden finde ich es gut das die Informationen in der Wikipedia zeitnah verfügbar sind. Und Dinge die dir nicht enzyklopädisch genug sind kannst du ja einfach nach der EM ändern. --Tyll Leyden (Diskussion) 21:15, 16. Jun. 2012 (CEST)

Die Newstickeritis treibt Artikel regelmäßig in die Sperrung, siehe auch gestern. Aber das ist nur ein Aspekt. --RonaldH (Diskussion) 08:42, 18. Jun. 2012 (CEST)

Das mit der Newstickeritis sehe ich nicht so kritisch. Es ist ein schöner Einstiegspunkt für neue Leute und mit dem Sichtersystem, dem Rückgängig machen und den Halbsperrungen ist doch ein gut gestaffeltes System vorhanden mit eventuellen Problemfällen umzugehen. Wenn mehr Leute an der WP teilnehmen kann das doch nur gut sein, es kommen so auch mehr Ideen hinzu. --Tyll Leyden (Diskussion) 11:24, 18. Jun. 2012 (CEST)

Ein anderer ist die fehlende veranstaltungsübergreifende Einheitlichkeit der Artikel - und immerhin soll dies eine Enzyklopädie sein. Das fällt nicht nur mir auf, siehe ‎Portal Diskussion:Fußball‎#Tabellen-Stil bei Fußball WM/EM. Mit den Vorlagen kommt nun eine weitere isolierte Darstellung zum Einsatz. Wenn das allgemein als sinnvoll erachtet wird, könnte man die Vorlagen auch in den anderen Jahrgängen einbauen. Ansonsten wäre ich dafür, die Dinger auszubauen und zu löschen. Grüße --RonaldH (Diskussion) 08:42, 18. Jun. 2012 (CEST)

Zum einheitlichen Aussehen habe ich schon auf der von dir verlinkten Seite was geschrieben. Insgesamt sollte man bei den aktuell noch laufenden Veranstaltungen ein wenig mehr Freiheiten lassen und am Ende schauen was alles so für Ideen herausgekommen sind. Mitte Juli kann man dann die Dinge die schlechter sind als das was man bei den anderen Turnieren hat immer noch anpassen und gute Dinge für auf die alten Übertragen.
Aktuell bin ich definitiv noch für die Gruppentabellenvorlagen weil es verhindert das man sinnfreie Änderungen an 21 verschiedenen Stellen korrigieren muss. Außerdem gibt es aktuell auch noch Diskussionen wie man den direkten Vergleich am besten darstellt. Wenn das geklärt ist und die EM vorbei kann man sicher wieder darüber nachdenken die Tabellen direkt an die jeweiligen Stellen einzufügen.--Tyll Leyden (Diskussion) 11:24, 18. Jun. 2012 (CEST)

Sichten

Hallo,

danke für das schnelle Sichten. Könntest du noch Gaël Monfils sichten. Das wäre super nett von dir.

Grüße

--B1rdy93 (Diskussion) 21:16, 30. Jun. 2012 (CEST)

Ich schaue immer mal in der Kategorie Tennis was gesichtet werden muss. Du könntest aber noch ein wenig exakter sein. Bei Björn_Phau hast du ein Wimbledon Doppelergebnis eingetragen obwohl er gar kein Doppel dieses Jahr gespielt hat. Gruß --Tyll Leyden (Diskussion) 21:32, 30. Jun. 2012 (CEST)

Das Doppelergebnis habe ich nicht eingetragen. Es war mir allerdings auch nicht aufgefallen, als es jemand eingetragen hatte. Nochmal danke für Sichten!!

--B1rdy93 (Diskussion) 21:43, 30. Jun. 2012 (CEST)

Wenn du noch ein wenig Zeit hast kannst du dann mal die Farben in den Turniertabellen bei Francesca_Schiavone ändern, so das sie wie bei allen anderen auch sind.. hab gesehen du kennst dich da aus ;) --Tyll Leyden (Diskussion) 21:46, 30. Jun. 2012 (CEST)

Ja, mittlerweile schon. Ich hab da heute drei Stunden dran gesessen, aber ich mach das mal... Heute oder morgen.

--B1rdy93 (Diskussion) 21:54, 30. Jun. 2012 (CEST)

Überraschungsbild des Tages

Guten Abend Tyll Leyden.

Leider hab ich deine Änderungen erst jetzt gesehen, sonst hätte ich früher gehandelt. Dein Ersatzbild entspricht

• zum einen nicht den Regeln des "Überraschungsbild des Tages" (die kannst du hier nachlesen, vor allem sollen es Bilder von Benutzern der deutschsprachigen Wikipedia sein, die nach Commons hochgeladen wurden - was für ein Bild aus der US-amerikanischen Library of Congress mit Datum von 1923 sicher nicht zutrifft)
• zum anderen ist es eine Copyrightsverletzung wenn es in Deutschland genutzt wird. Das kannst du direkt am Bild nachlesen, ich zitiere mal: "Sofern der Urheber dieses Werkes nicht mindestens 70 Jahre tot ist, ist das Werk in Deutschland, Österreich und der Schweiz – außer es greifen andere Regelungen – urheberrechtlich geschützt, da der Schutzfristenvergleich nicht angewendet wird. Daher darf diese Datei in der deutschsprachigen Wikipedia möglicherweise nicht verwendet werden."
  • • Russel Patterson (der Fotograf laut Bildunterschrift) ist erst 1997 gestorben, siehe sein Artikel in der englischsprachigen Wikipedia.

Soweit die Fakten. Kommen wir zu den weniger greifbaren Punkten, zum Beispiel das dieses Bild nicht als schön empfunden wird. Da geht es mir ähnlich. Mein ganz persönlicher Standpunkt ist aber auch das es nunmal auch unschön aussehende Überraschungen gibt. Vielleicht sollten wir hierzu mal eine Diskussion angehen, wie weit die Schönheit in Überraschungsbildern gehen soll/muss/darf? LG --Nati aus Sythen _Diskussion 22:55, 2. Jul. 2012 (CEST)

Ich weiß ja nicht, ob der Initiator der Überraschungsbilder noch aktiv ist, aber ich glaube mich erinnern zu können, dass unschöne Überraschungen nicht im Sinne des Erfinders waren. Wie auch immer, ich habe die Vorlage erstmal entfernt. So was muss ich mir nicht geben. Meine Dank an Tyll für den Versuch, die Ästhetik zu wahren. --seismos (Diskussion) 00:06, 3. Jul. 2012 (CEST)

Nachtrag: Hauptkriterium ist Ästhetik, „schöne“ Motive, ansprechende „Hingucker“, sind gefragt. heißt es dort auf der Seite… --seismos (Diskussion) 00:08, 3. Jul. 2012 (CEST)

Das mit dem Urheberschutz habe ich nicht gesehen ... der Hinweis sollte vielleicht ein wenig weiter oben stehen. Bisher bin ich davon ausgegangen das man alle Werke in Commons überall in der Wikipedia einsetzen kann.

Wie seismos schon gesagt hat ist der Punkt das es um schöne, ansprechende Bilder gehen soll schon bei den Bedingungen gelistet. Wo ist der Vorteil etwas unschönes präsentiert zu bekommen? Da gibt es schon genug Situationen wo man diesen Dingen nicht ausweichen kann. Gruß --Tyll Leyden (Diskussion) 10:17, 3. Jul. 2012 (CEST)