Hallo Upim,
leider bestand Dein ganzes Schaffen bisher aus Werbeartikeln für eine Forumsoftware. Alle Artikel sind zur Löschung vorgeschlagen. Wenn Du etwas beizutragen hast, dann doch bitte keine Werbung für (Deine?!?) Produkte, sondern mehr so wie hier: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel beschrieben... ((o)) Bitte?!? 10:24, 1. Feb 2005 (CET)
Ich werde mich bessern. --Upim 09:36, 18. Jun 2005 (CEST)
Upim, weshalb revertest du die Entfernung des mittlerweile überflüssigen Links im Artikel Konföderationen-Pokal 2005. Es ist aus den Angaben im Artikel ersichtlich, wie das Turnier weiter geht, dazu benötigt man keinen Link der darüberhinaus nichts zu bieten hat. --Ureinwohner 13:28, 24. Jun 2005 (CEST)
Weil ich den Link als sehr gut empfinde. Auch wenn das daraus ersichtlich ist, ist der Link doch sehr unübersichtlich, im Gegensatz zum Artikel. --Upim 13:30, 24. Jun 2005 (CEST)
Nichts was nicht in unserem Artikel steht. Und nur wegen einem mehr an subjketiver Übersichtlichkeit bleibt der Link ganz sicher nicht drin. --Ureinwohner 13:32, 24. Jun 2005 (CEST)
- edit* Ich empfehle in dieser Hinsicht auch Wikipedia:Weblinks#Weblinks_(Externe_Links)
Firma
Bearbeiten- Ich denke nicht, dass wir diese Vorlage brauchen. Das Logo darf höchstwahrscheinlich aus Lizenzgründen ohnehin nicht verwendet werden. Soweit es im Text unterbringbar ist, soll man solche Informationen außerdem im Text unterbringen
- Wikipedia verwendet XHTML: statt <br> muss man so zum Beispiel <br /> verwenden, jedes HTML-Tag muss auch wieder geschlossen werden, Einzeltags am Ende des Tags selbst.
--ChristianErtl 23:02, 1. Okt 2005 (CEST)
Ich hab die Vorlage aus der englischen Wikipedia übernommen. Mit HTML-Tags, Inhalt und nur übersetzt.
Anschlag von Bali 2005
BearbeitenHallo Upim, ich habe gerade, nachdem ich den Artikel Bali aktualisiert habe, deinen Artikel Anschlag von Bali 2005 gesehen. Der Name ist auch nicht wirklich gluecklich gewaehlt, vielleicht ist es noch nicht der letzte dieses Jahr. Leider ist er nicht auf dem Hauptartikel Bali verlinkt, der englische Artikel existiert nicht(mehr?) und die Informationen sind nicht nur unvollstaendig, sondern auch falsch!! Von daher sehe ich nur 2 Auswege aus dem Schlamassel. 1) wir loeschen den Artikel wieder - macht irgendwo sinn, aber persoenlich bin ich immer der Meinung, dass ein schoen ausgebauter Artikel mehr wert ist als ein Unterabschnitt irgenwo anders 2) oder du baust den Artikel aus und korrigierst ihn. Gruss --Lofor 13:37, 3. Okt 2005 (CEST)
Mein Fehler. Der englische Artikel war falsch verlinkt. Vielleicht kann man ihn ja übersetzen. Falsch? Habe alle Sachen so aus der englischen Wikipedia und der deutschen Wikinews übernommen.--Upim 17:53, 3. Okt 2005 (CEST)