Urtikarianer

Hallo Urtikarianer,

vielen Dank für deine Mail. Ich bitte um Verständnis, dass ich hier antworte. Mir ist wichtig, dass auch andere Nutzer dies nachvollziehen können.

Auf den Artikel Silvie Gross wurde ein Schnell-Löschantrag gestellt, da er offenslichtlich keines der geforderten Kriterien für Relevanz erfüllt hat. Nachdem ich den Atrag geprüft hatte, habe ich diesem Antrag stattgegeben. Ich konnte die Relevanz nicht nachvollziehen. Den Artikel mit zahlreichen gleichen Links zu versehen macht es nicht bedeutsamer.

Der Vergleich mit anderen Einträgen ist völlig zwecklos, da der Artikelgegenstand seine eigene Relevanz belegen muss. Du solltest bitte nur damit argumentieren, warum Silvie Gross relevant sein soll. Das gilt insbesondere dann, wenn man zB über sich selbst schreibt (wovon ich dringend abraten würde).

Im Artikel Nesselsucht wurde von dir am 4. Juli versucht (siehe Spezial:Beiträge/Urtikarianer), einen Weblink einzufügen, der schlichtweg nicht den Konventionen (WP:WEB) entsprach und daher entfernt wurde. Dies wurde wohl von anderen Personen, auch mit ähnlichem Ergebnis probiert und daher von der Community zurück gesetzt. Im Zweifel solltest du deinen Wunsch, den Link einzufügen, auf Diskussion:Nesselsucht ansprechen. Du solltest auch begründen, warum du den Link für sinnvoll hältst. Es hilt nicht, das in Mails zu schreiben, du musst die Community überzeugen.

Wichtig ist die Beachtung des Neutralitätsgrundsatz. Dein offensichtliches Engagement in diesem Verein mag hier dein Urteilsvermögen über die Bedeutung dieses Vereins beeinflussen. Es gilt allerdings, für unbeteiligte Dritte nachzuweisen, dass der verein, die Person oder der sonstige Artikelgegenstand für Wikipedia von bedeutung sind.

Letztlich darf ich dich bitten, die Diskussion ggf hier weiterzuführen und Fragen/Anmerkungen unter meine Nachricht zu schreiben (siehe hier). Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:46, 6. Aug. 2020 (CEST)