UwaHerz

Herzlich willkommen in der Wikipedia, UwaHerz!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir H7 (Diskussion) 19:02, 24. Aug. 2015 (CEST)

Netzwerk Grundeinkommen

Das Thema selbst halte ich für wichtig und es freut mich, dass es Menschen gibt, die sich in diesem Bereich engagieren. Relevanz im enzyklopädischen Sinn ist ein anderes Thema. Da bin ich weiterhin skeptisch und möchte dir keine falschen Hoffnungen machen. Aber wie auch immer: Falls du der Meinung bist, die Relevanz aufzeigen zu können, nenne bitte in der LD deine Argumente, mindestens mit nachvollziehbaren Gründen, am besten auch gleich mit Belegen. Du kannst darum bitten, den Text in deinen Benutzernamensraum verschieben zu lassen, falls die 7-Tagefrist zu kurz ist, um den Artikel (ausreichend) zu verbessern. Ein Admin wird dann darüber entscheiden, ob ausreichend Relevanz dargestellt ist, oder ob die Relevanz schlicht nicht belegbar ist, oder ob es sich lohnt, dir zumindest die Weiterarbeit am selben Text in deinem Benutzerbereich zu ermöglichen. Du müsstest dann nicht noch mal ganz von vorn beginnen.

Ganz wichtig ist in diesem Zusammenhang oft überregionale Rezeption in etablierten redaktionellen Medien, also z.B. Spiegel, Focus, FAZ, Süddeutsche etc., aber auch renommierte Fachpublikationen. Oder hat sich jemand wissenschaftlich mit dem Netzwerk befasst und das veröffentlicht? Wenn ja, gilt (wahrscheinlich) auch diese Publikation als ausreichender Beleg. Unter WP:RK findest du noch weitere Einschlusskriterien, die ggf. bei Relevanz infrage kommen und die - falls erfüllbar - im Artikel belegt werden müssten, vgl. Belegpflicht unter WP:BLG#Grundsätze und nachfolgenden Abschnitt, was zuverlässige Informationsquellen sind.

Übrigens: Unter dem Link Benutzerbeiträge siehst du, dass du als angemeldeter Benutzer nach der Anfrage im Relevanzcheck bis zur Artikelerstellung nirgendwo sonst mehr geschrieben hast. (Evtl. noch ohne Anmeldung als anonymer "IP-Nutzer", aber nicht als "UwaHarz".) Falls du persönliche Hilfe wünscht, um dich bei Wikipedia besser einarbeiten zu können, darf ich dir vielleicht unser WP:Mentorenprogramm empfehlen? --H7 (Diskussion) 19:02, 24. Aug. 2015 (CEST)

Danke, ich fange nochmal neu an, weil es doch länger dauert, bis ich alles zusammengetragen habe. Bin grade unterwegs und habe meine Zugangsdaten nicht. UwaHerz (nicht signierter Beitrag von 93.198.139.134 (Diskussion) 22:41, 24. Aug. 2015 (CEST))

Herzlich willkommen beim Workshop, UwaHerz!

Ich habe gesehen, dass Du Dich für Montag zum Workshop angemeldet hast, und möchte Dir vorab und für den Workshop selbst ein paar Tipps zur Verfügung stellen:

• Wenn Du etwas über Dich verraten willst, dann schreibe das bitte hier.
• In der Wikipedia werden alle Autorinnen und Autoren automatisch als Benutzer bezeichnet. Wenn Du lieber eine Benutzerin sein möchtest, kannst Du das bei den Einstellungen ändern, indem Du dort Dein Geschlecht mit weiblich angibst.

• Willst Du eine eigene Artikelwerkstatt? Dort kannst Du zum Beispiel einen Artikel erstellen:

Du darfst das ausprobieren. Die Seite wird nur vorbereitet. Erst wenn du sie dann noch speicherst, wird sie tatsächlich erstellt.

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen. Falls Du Hilfe benötigst, kannst Du mir gern auf meiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen. Oder jemand anders fragen. Darüber reden wir dann am Montag, ok? Einen guten Start wünscht Dir die, die Dich begrüßt ;) Grüße von Iva 14:37, 12. Jul. 2019 (CEST)

Diese Seite hier ist übrigens Deine Diskussionsseite, auf der Dir Nachrichten hinterlassen werden können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte mit vier so genannten Tilden (~) Deine Unterschrift ein.

Einladung zu WomenEdit in Berlin bzw. Erlangen

Liebe UwaHerz, schön, dass Du dabei warst am 15. Juli bei unserem Workshop. Ich hatte zugesagt, vor dem nächsten WomenEdit-Treffen nochmal eine einmalige Nachricht an Euch alle zu verschicken mit den beiden wesentlichen Terminen: Mittwoch, den 7. August ab 18:30 Uhr kannst Du Dich gern online beteiligen am Berliner WomenEdit-Treffen. Trage Dich dann bitte hier ein, damit wir uns mit Dir in Verbindung setzen können. Montag, der 12. August ab 18:00 Uhr „gleiche Stelle, gleiche Welle“ in Erlangen. Dann bitte gern eine Mail an marlene.neumann@stadt.erlangen.de/ oder [[1]] eintragen. Falls Du Hilfe benötigst, kannst Du gern auf der hinter diesem Link liegenden Seite eine Nachricht hinterlassen. Herzliche Grüße von Iva 22:39, 5. Aug. 2019 (CEST)

Deine Ergänzungen im Artikel Elternvertretung

Hallo UwaHerz, ich habe eben gesehen, dass Du sehr viele Weblinks ergänzt hast im obigen Artikel. Bitte schau mal auf die entsprechende Hilfeseite zu Weblinks bei Wikipedia. Ich schätze, es wird auch bei einem so überblicksartigen Artikel keine Ausnahme geben - wenn das "jemand merkt" ;), dass da jetzt schon mehr als 5 Weblinks drin sind, wird das vermutlich recht radikal gekürzt. Ich habe erst mal die ersten Ergänzungen und Aufteilungen gesichtet und behalte das mit im Blick. Ich habe allerdings aktuell keine Lösung für Dich. Wollte Dich nur quasi vorab drauf hinweisen. Leider warst Du heute nicht bei WomenEdit, sonst hätten wir vielleicht drüber konferieren ;) können. Mal abwarten, wie das weiter geht. Liebe Grüße von Iva 20:40, 9. Dez. 2019 (CET)

Service und im Speziellen auch für @IvaBerlin: : Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und die Bitte sich an den allgemeinen Regeln zu orientieren um dann danach auch konsequent zu handeln. --Ron ® (Disk.) 04:55, 12. Dez. 2019 (CET)

Lieber Ron, ich habe sehr lange darüber nachgedacht, inwiefern ich mich hier nicht an die allgemeinen Wikipediaregeln gehalten haben soll. Ich habe es nicht herausgefunden. :-( Als netter WIkipedianer wirst du mir sicher erklären: Wäre es klüger gewesen, den Text zur Elternvertretung zunächst um einige Aspekte zu ergänzen? Zum Beispiel zu schreiben, in welchen Bundesländern die Elternvertretung auf welche Weise geregelt ist, und dann zu den jeweiligen Internetauftritten der Elternvertretungen zu verlinken? Ein wenig ratlos grüßt Ursula--UwaHerz (Diskussion) 13:45, 21. Jan. 2020 (CET)

Text zum Gendern

Liebe UwaHerz, hier der Link zu dem erwähnten Text zum Gendern. (nicht signierter Beitrag von Catherine de la Motte (Diskussion | Beiträge) 19:09, 20. Jan. 2020 (CET))

Liebe Catherine de la Motte bitte schau doch mal in die Versionsgeschichte zu dieser Seite. Oder frag gern Sophie, weshalb ich es hier nötig fand, Deinen Beitrag anzupassen. Virtuelle Grüße von Iva 19:38, 20. Jan. 2020 (CET)

Liebe Iva, vielen Dank dir für den Hinweis! (Und pardon für die Unachtsamkeit!) Liebe Grüße, --Catherine de la Motte (Diskussion) 14:23, 24. Jan. 2020 (CET)

Liebe Catherine, danke für den Link zu deinem Blogbeitrag. Den hatte ich seinerzeit doch schon gelesen, nur die Kommentare noch nicht. Allerdings kann ich auf die verlinkte Studie derzeit nicht zugreifen - Wartungsarbeiten. Überzeugt hat sie mich, falls ich sie damals gelesen haben sollte, offensichtlich nicht, sonst hätte ich mich daran erinnert. Es bleibt spannend! Gruß, Ursula --UwaHerz (Diskussion) 09:39, 21. Jan. 2020 (CET)

Liebe Iva, deinen Hinweis an Catherine verstehe ich nicht. Hoffentlich versteht Catherine ihn ;-) --UwaHerz (Diskussion) 09:38, 21. Jan. 2020 (CET)

Liebe UwaHerz, vielleicht können wir beim nächsten WomenEdit nochmal über die Problematik meines Beitrags reden, ist bestimmt für unsere Mitstreiterinnen auch interessant! :) Schade, dass der Link zur zitierten Studie nicht funktioniert. Freue mich auf weitere Erkenntnisse zu dem Thema von dir! Liebe Grüße --Catherine de la Motte (Diskussion) 14:23, 24. Jan. 2020 (CET)

Klar, gerne drüber reden! Gruß, UwaHerz (nicht signierter Beitrag von UwaHerz (Diskussion | Beiträge) 14:52, 24. Jan. 2020 (CET))

Jahrestage

Hallo. Ich hab mich am Montag wahrscheinlich nicht klar ausgedrückt und nehme deswegen den Trouble voll auf meine Karte! Altaripensis hat insofern recht dass es eindeutig zu viele Vorschlage (für den einen Tag!) sind.
Ich hab gedacht du möchtest dir noch weitere Tage aussuchen und für diese Tage dann Vorschläge formulieren. Für einen Tag werden normalerweise wirklich nur ein bis zwei Vorschläge gemacht.
Wie gesagt, das war eindeutig mein Fehler! Ich hab dich falsch informiert, du dachtest es wäre okay und das Vorgehen hat Altaripensis verwirrt (dass seine Wortwahl aber total daneben war müssen wir nicht diskutieren!).
Lass dich von sowas nicht verärgern. Falls du noch Fragen hast, kannst du mir gerne schreiben. Liebe Grüße, Sophie talk 23:45, 9. Mär. 2021 (CET)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Timur von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Darum ist unser Ziel, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Das schließt beispielsweise Leute ein, die täglich editieren, aber auch solche, die eher ein paar Mal im Jahr in der Wikipedia unterwegs sind. Für sie alle soll sich die Nutzungserfahrung in der Wikipedia verbessern. Falls du selbst noch nicht lange dabei bist und/oder keine technische Erfahrung mitbringst: Macht nichts! Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 14:41, 3. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.