Varana

Hallo Varana, erst mal willkommen in der Wikipedia. Du scheinst Dich schon ein bisschen auszukennen, trotzdem möchte ich Dir für den Einstieg ein paar Hinweise geben: Im Wikipedia-Portal findest Du ganz oben Einsteigertipps und Hinweise zur Erstellung und Bearbeitung von Artikeln. Unter Fragen zur Wikipedia ist das Forum, wo Du immer sehr schnell Ansprechpartner für alle möglichen Problemchen findest. Bitte beachte auch immer das Urheberrecht: Also nur selbst formulierte Texte einstellen, niemals etwas per copy & paste einfügen. Dasselbe gilt natürlich auch für Bilder.

Vielen Dank auch für Deine Ergänzungen beim Konstantinsbogen. Ich habe dazu nur eine Frage: Du hast die Beschreibung der Jagd- und Opferszenen deutlich geändert. Meines Wissens wurde aus Antinoos' Kopf der Kopf des Licinius herausgearbeitet. Du stellst das etwas anders dar. Hast Du eine zuverlässige Quelle dafür? Viele Grüße --Alexander Z.

Hallo,

danke für das Willkommen. :) (Wo antworte ich eigentlich am besten - hier oder auf deiner Diskussionsseite?)

Zum Bogen: Ich weiß halt nicht so recht, wie ausführlich das alles werden kann bzw. sollte, und wie "exotisch" die Literaturangaben sein können - im konkreten Fall der Reliefs wäre es halt eine italienische Publikation, und ich bin da nicht ganz sicher, wieviel man als Benutzer, der nicht vom Fach kommt, damit anfangen kann. :)

Zu den Reliefs: Im Zentrum der Reliefs steht immer die Figur des Kaisers, im Original Hadrian, dann auf spätantike Kaiser umgearbeitet. Antinoos ist nur eine Nebenfigur; die Identifizierung ist mW auch noch nicht besonders alt. Genauso meint man, den späteren Antoninus Pius in einer Figur zu erkennen, auch da in einer Nebenfigur, die nicht geändert wurde.

Detailliert sind die Tondi behandelt in Conforto, Maria Letizia et al.: Adriano e Costantino. Le due fasi dell'arco nella Valle del Colosseo, Milano 2001 (das ist dasselbe Buch, das die These von der Wiederverwendung des Bauwerks zu neuen Ehren gebracht hat, und als Ergebnis der Giubileo-Restaurationen die neueste Abhandlung zum Bogen). Als Antinoos wird der Jüngling ganz links in dieser Darstellung: http://sights.seindal.dk/photo/8170,s299f.html und der sich umwendende auf diesem Relief: http://sights.seindal.dk/photo/8141,s299f.html identifiziert. (Links auf fremde Seiten sind erlaubt, oder?)

Die Kaiserköpfe sind abwechselnd zu Konstantin und einem anderen umgearbeitet (ob Licinius oder Constantius I., ist umstritten); es ist also auf einem Tondo immer nur ein Kaiser abgebildet. Man hat versucht, da ein System drin zu sehen (Nordseite: Konstantin auf den Jagdszenen, Licinius auf den Opferszenen; Südseite umgekehrt), aber da nur vier, bestenfalls fünf Kaiserköpfe erhalten sind, ist das nicht ganz sicher.

Eine deutsche Beschreibung der Tondi gibt's in Koeppel, Gerhard: Die historischen Reliefs der römischen Kaiserzeit IV. Stadtrömische Denkmäler unbekannter Bauzugehörigkeit aus hadrianischer bis konstantinischer Zeit. In: Bonner Jahrbücher 186 (1986), 1-90. Der identifiziert den Jüngling aber noch nicht als Antinoos und geht auch auf die Licinius/Constantius-Debatte nicht ein.

Was ich da gleich noch fragen kann: Ich habe "die Reliefs in den seitlichen Durchgängen stammen aus dem Hadrianstempel" rausgenommen - mW gibt's in den Seitendurchgängen keine Reliefs, nur ein paar halbzerstörte Porträtköpfe. Oder hab ich da was falsch in Erinnerung?

Grüße, Varana 22:22, 29. Jun 2005 (CEST)

Hallo Varana, danke für Deine ausführliche Antwort. Der Konstantinsbogen liegt mir ziemlich am Herzen, weil ich den Artikel erstellt, bebildert und wesentlich ausgearbeitet habe. Daher auch die Frage nach Deinen Quellen. Deine Literatur ist m. E. absolut vertrauenswürdig, und Du solltest Sie als Literaturangaben in den Artikel einbauen. Dazu bitte mal einen Blick auf Wikipedia:Literatur werfen. Was die seitlichen Durchgänge angeht, glaube ich mich an Reliefs zu erinnern, auf meinen Fotos ist das allerdings leider nicht zu erkennen. Ansonsten freue ich mich, dass mal wieder ein kompetenter und sorgfältiger Autor zu uns gestoßen ist. Lass Dich hier regelmäßig sehen, Du wirst sicher Anerkennung finden. Falls Du Fragen hast, melde Dich auf meiner Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:Alexander Z.). Sollte ein Schwerpunkt Deiner Interessen beim Thema Rom liegen, besuch doch mal das Portal Rom und mach dort mit. Viele Grüße --Alexander Z. 22:50, 29. Jun 2005 (CEST)

PS: Du kannst grundsätzlich auf Deiner Disku antworten, oder die Seite Deines Gesprächspartners besuchen und dort eine Antwort hinterlassen. Bei mir ist das nicht nötig, denn ich behalte die Diskussionsseiten, auf denen ich gerade ein Gespräch führe, unter Bobachtung und sehe demzufolge jede Änderung. Viele andere machen das hier auch so. --Alexander Z.

Hallo,

danke für die netten Worte und die Hilfe. :) Die Literatur habe ich ergänzt.

Beim Themenportal werde ich mal reinschauen, das sieht aus, als wäre das was für mich (Althistoriker). Wie häufig ich etwas beitragen kann, muß ich mal sehen.

Viele Grüße, Varana 11:54, 30. Jun 2005 (CEST)

Bist du's Varana?

Wenn dir der Name Caswallon etwas sagt, dann sagt mir der Name Rote Zora etwas. Wenn nicht, fühl dich trotzdem herzlich willkommen. Aber irgendwie sagt mir dein Stil und dein Wissen, dass sich mein Riecher doch sehr irren müsste, wenn du nicht ein ganz alter Bekannter wärst. Fröhlich bardische Grüße --Heidelbaer 18:20, 17. Dez 2005 (CET)

Ja, bin ich. :-D

Hallo und danke fürs Willkommen (hast auch PN im Forum). :-)

Viele Grüße, Varana 19:37, 18. Dez 2005 (CET)

Christusmonogramm

Hallo Varana, Ich sah/sehe beim Ichthys nur ein Rechteck als erstes Zeichen, kein Iota mit Spiritus lenis! Was hab ich falsch eingestellt? MFG --SML 22:49, 11. Jun 2006 (CEST)

Hallo,

gute Frage. Ich nehme an, daß da bei dir die Schriftart nicht richtig erkannt wird - wobei ich nicht weiß, welche Schrift verwendet wurde (oder wie man das rausfinden könnte)... :( Varana 23:56, 11. Jun 2006 (CEST)

Konstantin der Große

Guten Morgen, bitte entschuldigen Sie die Veränderungen des Werkes "In praise of later roman emperors" unter "Quellen"; wahrscheinlich griff ich aus Nachläßigkeit zu einer älteren Ausgabe. Allerdings hätte ich gerne gewußt, warum der Vorname von C. Nixon nicht aufgelöst werden darf und Sie neben Berkeley, Calif. zwei weitere Verlagsorte (warum nur diese zwei und nicht alle?) genannt haben. Bisher frönte ich der Auffassung, daß laut Wikipedia:Literatur ein Ort genügen würde. Betrachten Sie bitte meine Anfrage nicht als Affront, sondern nur als Versuch zukünftige Fehler zu vermeiden. Mit Gruß, --132-180 08:23, 25. Aug 2006 (CEST)

Guten Morgen,

der Hauptgrund für die Änderung waren die Verfasser: Nixon und Rodgers werden als Verfasser geführt, der von Mynors herausgegebene lat. Text (R.A.B. Mynors, XII Panegyrici Latini, Oxford 1964) ist nur im Anhang beigefügt. Nixon vermeidet es anscheinend, seinen Vornamen aufzulösen; im Buch selbst ist er m.W. nicht zu finden. Natürlich müssen wir das nicht übernehmen; meinetwegen können wir das auch auflösen.

Bei den Ortsangaben habe ich bei Copy&Paste nicht aufgepaßt; nur "Berkeley u.a." wäre natürlich besser.

(Als Affront hätte ich das nicht aufgefaßt; genauere Angaben bei Literatur sind immer gut. :))

Viele Grüße, Varana 10:05, 25. Aug 2006 (CEST)

Guten Morgen, ich habe bei "Quellen" - ich hoffe ihn Ihrem Sinne - nochmals Änderungen angebracht. Natürlich ist Charles Nixons Vorname nicht überall aufgelöst; aber Sie haben doch erstens in Deutschland doch dieses wunderbare bibliographische Instrument "KVK" und zweitens ist Charles Nixon - so mein Eindruck - den mit dieser Materie vertrauten durchaus ein Begriff. Schön, daß dieses Problem sich als nichtig herausgestellt hat. Mit Gruß, --132-180 10:36, 25. Aug 2006 (CEST)

Konstantin der Große und Anderes

Hallo Varana und guten Morgen! Jetzt ist es mir ein bißchen unangenehm. Ich sollte zuerst alles lesen und erst dann schreiben. Ich habe noch eine Frage für Dich: Welche sind antische Quellen für die Spätantike (Kriege im Westen und Osten, Stilicho usw.)? Danke und nichts für ungut! Flopy 2, 10:00, 11. September 2006