Volker Stoll

Volker Stoll

Hallo Volker Stoll!

Die von dir stark überarbeitete Seite Volker Stoll wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:14, 4. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Volker Stoll im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Volker Stoll entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 23:40, 4. Okt. 2017 (CEST)

STOP!

Du kannst der Wikipedia helfen, indem Du die Inhalte verbesserst, beispielweise relevante Ausstellungen, Gastspiele oder Tonaufzeichnungen in den Artikel einfügst. Durch unbegründete Löschungen jedoch bewirkst Du genau das Gegenteil und riskierst, daß Dein Account gesperrt wird. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 18:09, 5. Okt. 2017 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Volker Stoll!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir 91.34.44.46 20:34, 5. Okt. 2017 (CEST)

Persönliches Hallo

Hallo Volker Stoll, Dein Einstand bei Wikipedia war ja nun nicht so glücklich, und so will ich Dich wenigstens mal begrüßen.

Das Problem ist wohl, dass Dir nicht so ganz klar war, wie Wikipedia funktioniert. Es kriegt hier nicht jeder, der das aus irgendeinem Grunde möchte, einen Artikel, sondern es wird nach der Relevanz gefragt. Wenn Du meinst, dass Du die Relevanzkriterien für Künstler erfüllst, solltest Du schleunigst Belege dafür in Deinen Artikel einbauen; die sind m.E. das einzige, was den Artikel retten kann. Was genau man bei Wikipedia unter Belegen versteht, kannst Du hier nachlesen.

Ein anderes Problem ist der Interessenkonflikt, in dem Du ganz offensichtlich stehst, wenn Du über Dich selbst schreibst. Sei Dir bewusst, dass alle werblichen Inhalte aus WP sehr schnell rausfliegen (siehe auch WP:WWNI Punkt 3 und 6).

Deine neuesten Änderungen machen auf mich den Eindruck, dass Du jetzt - verständlicherweise - schon etwas frustriert bist. Löschaktionen allerdings werden nichts bringen, außer - wie Dir oben schon gesagt wurde - möglicherweise eine Sperre. Ich sehe folgende Möglichkeiten für Dich: Du ergänzt im Artikel solide Belege, die die Relevanz belegen. Oder Du lässt die Löschdiskussion laufen, wie sie eben läuft. Oder Du sagst "Wenn das so ist, dann lieber gleich löschen" - kannst Du in der Löschdiskussion natürlich auch probieren.

Falls Du trotz dieses nicht so glücklichen Einstandes weiterhin mitmachen willst, empfehle ich Dir das Mentorenprogramm. Gruß, --91.34.44.46 20:35, 5. Okt. 2017 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „Volker Stoll“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Volker Stoll“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --91.34.40.97 19:21, 9. Okt. 2017 (CEST)

Verfizierung unnötig Gemäß den Verifizierungsregeln ist die Verifizierung dieses Accounts unnötig. Grund: Es gibt keinen Artikel zu dem Namen, es gibt keine verifizierbare Domäne Der zugehörige Vorgang ist für Support-Mitarbeiter unter der Ticketnummer 2017100910016121 abrufbar.

--Superbass (Diskussion) 21:30, 7. Nov. 2017 (CET)

Foto

Hallo Volker Stoll, ergänzend zu dem mehr oder minder automatisierten Hinweis zur Benutzerverifizierung folgender persönlicher Hinweis: Du hast auf Commons ein Bild hochgeladen, und wenn ich jetzt mal davon ausgehe, dass Du vermutlich der Künstler selbst bist, hast Du dazu natürlich alles Recht der Welt. Zweierlei allerdings dazu:

• Dieses Recht müsstest Du bei Commons dokumentieren mit Hilfe des OTRS-Verfahrens. Ansonsten wird das Bild dort vermutlich in absehbarer Zeit gelöscht werden.
• Sei Dir bewusst, unter welcher Lizenz Du das Bild da veröffentlichst, und dass Du damit eine Menge Rechte an der alleinigen Nutzung aufgibst.
  

Gruß, --91.34.40.97 19:22, 9. Okt. 2017 (CEST)