Benutzer Diskussion:WHVer/Archiv/Archiv 2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:WHVer/Archiv/Archiv 2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:WHVer/Archiv/Archiv_2008#Thema_1

Theater & Kandidatur

Danke dafür, WHVer; ich war eben schon lange nicht mehr in Schlicktau/Schlicktown :-) Findest Du den Text ansonsten okay? Ich glaube übrigens, dass man den Resteindruck der "Listenhaftigkeit" schnell abbauen kann, durch a) Produzieren von Fließtext und b) einfach Streichung von unnötigen Stichpunkten, z.B. war die Kunsthalle ja schon längst (in einem Text von Dir) behandelt! Schöne Woche! --Happolati 22:07, 14. Jan. 2008 (CET)

P.S.: Da es bei der Lesenswert-Kandidatur jetzt schon zwei Kommentare in dieselbe Richtung gibt: Was hältst Du davon, die Kandidatur abzubrechen und den Artikel ins Review zu schicken? Ich finde diese Kommentare eigentlich sachlich und nachvollziehbar - und Thomas W. hat sogar selbst Hand angelegt und noch das Klima-Kapitel verbessert. Durch das Review gewinnt man Zeit; ich denke ansonsten, dass nicht einmal mehr allzu viel gemacht werden müsste, um den Artikel auf Exzellenz-Niveau zu kriegen. Eine Alternative wäre: Warten, was die Kandidatur noch bringt, da dort eher Kommentare gegeben werden als im Review. Schließt aber das Risiko ein, zum zweiten Mal zu scheitern. Ich finde, Du als Hauptautor solltest die Entscheidung treffen. --Happolati 10:02, 15. Jan. 2008 (CET)

P.P.S.: Inzwischen gibt es, was mich nicht sehr überrascht, noch ein paar mehr Contras. --Happolati 16:35, 15. Jan. 2008 (CET)

Hallo Happolati,

ich denke über einen Abbruch der Kandidatur bereits seit Deinem ersten Kommentar auf der Diskussionsseite nach. Der Artikel war ja auch noch längs nicht fertig, wie man an der Tabelle Einladung zur Mitarbeit sehen kann. Die Erhebung zum Lesenswert-Kanditaten kam eindeutig zu früh, auch wenn ich mich zunächst sehr darüber gefreut habe. Die Vorgehensweise bei einer Lesenswert-Kandidatur mit einem Review war mir vorher nicht bekannt. Mir ist denn auch schleierhaft, wie der Artikel überhaupt in die erste Kandidatur in 2006 "reingeschlittert" ist. Nach den Ausführungen von Thomas W. und den weiteren Contra-Beurteilungen, muss ich Dir Recht geben. Wir sollten die Kandidatur abbrechen und den Artikel ins Review (?) stellen. Ich werde deshalb diesen Abschnitt von meiner persönlichen Diskussionsseite auf die Diskussionsseite von Wilhelmshaven kopieren. Ich würde Dich bitten, die Kandidatur mit Verweis auf "unsere" Entscheidung als Hauptautoren zu beenden und den Artikel ins Review zu stellen. Ich bin mir unsicher, was dazu alles erforderlich ist.

Ich denke ansonsten auch, dass der Artikel in Ruhe (und nicht jetzt unter Zeitdruck) weiter entwickelt werden sollte. Die Hinweise aus den bisherigen Anmerkungen und die eines Reviews sind da wohl sehr nützlich. Vor allem die Listen (Museen, Sehenswürdigkeiten und Bauwerke und Öffentliche Einrichtungen) müssen verschwinden, da sie gerade dazu auffordern, noch weitere Kurzbegriffe oder Kurzsätze einzutragen. Steht dort erstmal Fließtext, so ist die Hemmschwelle viel größer, einfach nur etwas Kurzes dazuzusetzen. Liebe Grüße --WHVer 18:23, 15. Jan. 2008 (CET)

Hallo WHVer, ich glaube, da haben wir eine sehr ähnliche Meinung. Ich habe auf der Diskussionsseite des Artikels jetzt mal ein Kapitel "Weiteres Vorgehen" hinzugefügt. Ich wäre, wie auch dort zu lesen ist, dafür, direkt die Kritikpunkte abzuarbeiten.

Die Kandidatur im August 2006 kam übrigens genauso zustande. Ein Leser fand den Artikel gut und hat ihn dann, ohne bei den Autoren auf der Diskussionsseite "nachzufragen" und ohne Review, kandidieren lassen. Grüße --Happolati 18:48, 15. Jan. 2008 (CET)

Alfred Eden-Bant

Guten Tag WHer, der Artikel ist immer noch etwas dünn und Du hattest in der QS-Kunst angekündigt, dass Du Eurem Heimatmaler noch etwas mehr Substanz geben wolltest. Da Du vor Ort bist, fällt es Dir vielleicht leichter als uns. Gibst Du bitte in der QS-Kunst Bescheid, ob wir darauf noch zählen können? --Désirée2 03:40, 17. Jan. 2008 (CET)

Hallo Désirée2, es ist gut, dass Du mich daran erinnerst. Ich habe noch zwei weitere Quellen aufgetrieben, allerdings inhaltlich nur kurz und sehr ähnlich. Ich werde die zusätzlichen Informationen aus diesen Quellen in den nächsten Tagen in Deine neue Struktur eintragen. Liebe Grüße --WHVer 18:53, 17. Jan. 2008 (CET)

Hallo Leute, ich bin der Urenkel von Alfred Eden-Bant und würde gerne mehr über ihn und seine Familie erfahren. Leider ist mein Opa, also sein Sohn Arthur, ja auch 2003 gestorben, und er hat mir nie sehr viel von ihm erzählt. Auch meine Mutter, Constanze Eden, scheint nicht sehr viel über ihn zu wissen. Hat vielleicht jemand Tipps oder weiß etwas über andere Teile meiner Familie (Schulze)in Ostfriesland, Wilhelmshaven etc?. Nicolas Buschmann@web.de, Dublin, 29.Februar 2008

Hooksiel

So schön war es gestern in meiner Heimat? Neid! :-) Grüße --Happolati 21:14, 11. Feb. 2008 (CET)

Ja, das Wetter war am Wochenende unerwartet frühlingshaft. Das haben wir zu einigen Spaziergängen genutzt. U.a. in Hooksiel. Meine IXUS habe ich dann immer bei mir. Leider bin ich nicht mehr in die „Lange Straße“ gekommen, sonst hätte ich auch noch ein Bild vom Künstlerhaus gemacht. Aber vielleicht wiederholt sich die Wetterlage ja mal in nächster Zeit. LG --WHVer 19:17, 12. Feb. 2008 (CET)

Sturmfluten an der Nordsee

Hallo WHVer, ich kenne die Einzelnachweise. Hier geht es aber nicht darum, eine einzelne Angabe zu belegen, sondern um eine Liste von Quellen, die über die Sturmflut berichten. Beispiel: Ein Einzalnachweise wäre sinnvoll, wenn die Angabe "20.000" Tote zur Julianenflut belegt werden sollte. Das steht aber nicht bei Helmold. Hier geht es darum, zusammenzutragen, woher das Wissen um die Sturmflut stammen kann. Bei den "aktuellen" Fluten wird das kaum möglich sein, bei den historischen ist das interessant.

Andreas Körber --Akoerber 09:34, 9. Mär. 2008 (CET)

Wangerooge

Ist Kandidat für Lesenswert.--AxelHH 17:06, 23. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Happolati

Hallo WHVer, bevor du noch weitere Lobeshymnen über ein Wirken des Azubi Administrators Happolati verbreitest, er hat gerade durch sein forsches Auftreten einen altgedienten Wikipedia Nutzer mit mehreren Tausend Edits zur Strecke gebracht. MFG --62.47.198.220 21:33, 25. Mär. 2008 (CET)

Hallo Satmap, ich weiß jetzt nicht, wo ich Lobeshymnen über den Benutzer Happolati verbreite. Wenn Du diesen Eintrag hier meinst, dann wirst Du bei einem genaueren Durchlesen merken, dass ich ihn nicht gerade um seine neue Funktion beneide. Ich habe ihm viel Erfolg und einen kühlen Kopf gewünscht. Ein Wunsch, den ich in Anbetracht Deines „Wirkens“ nur wiederholen kann. --WHVer 22:25, 25. Mär. 2008 (CET)

Hallo HWHVer, ich nehme den Vorwurf an Happolati zurück, und entschuldige mich hier für meine Anwerfung.--62.47.193.194

Addition der Tabellen-Weitenangaben in % sollten zusammen 100% ergeben

Oh. Danke. ich wußte doch, irgendwas mit den Tabellen paßt noch nicht. Exportfehler von OpenOffice, nächstes Mal rechne ich nach. ^^-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 22:10, 1. Apr. 2008 (CEST)

Max Liebermann

Hallo WHVer, Du hast vor einiger Zeit bei der Lesenswert-Kandidatur des Artikels zu Max Liebermann mitabgestimmt. Im Moment läuft die Exzellenz-Kandidatur, vielleicht interessiert's Dich ja. Gruß Suedwester93 18:38, 30. Apr. 2008 (CEST)

Friesenbrunnen

Hallo WHVer zum Friesenbrunnen habe ich folgende Informationen: Entwurf Kurt Rieger (Wilhelmshavener Bildhauer= örtlicher Bildhauer, wollte damit nur die übermäßige Nutzung des Wortes "Wilhelmshavener" entfernen).Textergänzung siehe Foto aus dem Privatarchiv.

Hallo Autodidaktor,

ich bin ganz begeistert von Deinem Foto. Ich interessiere mich ja für alles in Wilhelmshaven und habe inzwischen so einiges gelesen. Aber dass der Friesenbrunnen „ursprünglich in dieser Form geschaffen“ wurde, habe ich noch nirgendwo gelesen, geschweige denn gesehen. Du hast da ein sehr schönes historisches Dokument.

Deiner Aktion „Eliminierung des Wortes Wilhelmshaven“ stehe ich mit gemischten Gefühlen gegenüber. Grundsätzlich gebe ich Dir Recht, der Artikel trägt die Überschrift Wilhelmshaven und deshalb muss man das nicht immer nochmal aufführen. Aber die Ersetzung in den Begriff „örtlicher Bildhauer“ fand ich nun etwas übertrieben, da der Begriff m.E. ungebräuchlich ist. Liebe Grüße --WHVer 21:21, 24. Jun. 2008 (CEST)

„Örtlicher Bildhauer“ könnte auch so verstanden werden, dass sein Wirkungskreis lokal begrenzt war. Wie wäre es mit „einheimischer Bildhauer“? --BurghardRichter 09:40, 25. Jun. 2008 (CEST)

Hallo zusammen, ich war ähnlich begeistert wie Du WHVer und wußte dies auch nicht, deshalb habe ich diese Information dann auch in den Text zum Friesenbrunnen eingebaut. Inzwischen habe ich beim Stöbern im Internet einige Ansichtskarten mit einem ähnlichem Motiv gefunden. Diese Information haben wohl auch nur wenige Wilhelmshavener. Zum bildhauerischen Wirken Kurt Riegers kann ich nicht viel sagen, ich weiß also nicht ob er nur lokal beschränkt Tätig war. Was ich aber noch herausgefunden habe zum Friesenbrunnen: Es war ursprünglich eine Aufschrift, also aufgesetzte Buchstaben, sieht man aus dem Schattenwurf und der Text unter Friesenbrunnen war "231 M Tiefe". Heute steht dort "Tiefe 231 Meter", in den Stein gehauen. Zu der Aktion Wilhelmshaven(er) zu entfernen stehe ich. Liest man sich den Text durch, wirkt das sehr erschöpfend und wird dadurch öde. Örtlicher, einheimischer oder einfach nur Bildhauer ist mir lieber als Wilhelmshavener Bildhauer. MFG--Autodidaktor 13:29, 25. Jun. 2008 (CEST)

Norderney

Hallo! Hast Du vielleicht Lust, Dich am Norderney-Artikel zu beteiligen?

Gruß elvaube

Vielen Dank für die Einladung. Ich beteilige mich ja schon, indem ich die vielen Änderungen korrekturlese. Zwei Vorschläge hätte ich:

• den Artikel über die Militärbahn würde ich in einen eigenen Artikel auslagern und eine nur einen kleinen Absatz im Hauptartikel lassen - siehe auch Inselbahn Langeoog. erledigtErledigt - verschoben in den Artikel Marinebahn elvaube ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:45, 15. Dez. 2008 (CET)
• Die Sanierungsschritte beim Leuchtturm gehören nicht in den Hauptartikel, sondern in den Artikel Leuchtturm Norderney.

Leider war ich bisher noch nicht auf Norderney, bin bisher nur auf Langeoog, Mellum und Helgoland gewesen und kann daher keine eigenen Erfahrungen einbringen. Liebe Grüße --WHVer 20:31, 31. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, Du hast gestern das Bild aus dem Bundesarchiv in den Norderney-Artikel eingefügt. Gibt es da irgendwie eine Benachrichtigung, wann ein entsprechend Bild vom Bot verfügbar gemacht wurde oder wie hast Du das gefunden? Gruß elvaube ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:45, 15. Dez. 2008 (CET)

Hallo LVB :-),

nein kein Bot oder so. Leider war das eine Kette von Zufällen. Als Wilhelmshaven-Interessierter habe ich auch einige ehemalige Oberbefehlshaber der Marine in meiner Beobachtungsliste. Beim Artikel über Hans Zenker wurde dort kürzlich ein Foto aus den Wikimedia Commons hinzugefügt, dass als Bemerkungen über den Zusatz Commons:Bundesarchiv verfügte. Bei der Verfolgung des Links bin ich auf weitere Bilder in den Wikimedia Commons gestoßen, die Wikimedia vom Bundesarchiv zur Verfügung gestellt wurden. In der Hoffnung, dort auch ältere Bilder von Wilhelmshaven zu finden, habe ich weiter gesucht. Unter Category:Images_from_the_German_Federal_Archive_by_year habe ich leider noch keine Wilhelmshaven relevanten Fotos gefunden. Dafür aber weitere interessante Bilder für Artikel, die ich auch in Beobachtung habe (Bremerhaven, Borkum, Norderney, Hagenbeck-Tierpack ...). Z.Zt. durchforste ich die o.g. Commons weiter. Vielleicht finde ich ja noch weiteres Material. Viele Grüße --WHVer 23:47, 15. Dez. 2008 (CET)

Gar nicht mal so dumm, das mit dem LvB. Ich bin auf ähnlichem Wege an die Bilder gekommen. Zunächst habe ich gesehen, dass jemand ein Foto in einen Artikel gesetzt hatte, mit der Info, es sei aus dem Bundesarchiv. Ich bin dann auf die Seite des Archivs und habe schon einmal die Volltextsuche genutzt. Dabei bin ich auch auf die mittlerweile im Norderney-Artikel abgelegten Bilder gestoßen. Ganz nett soweit. Wenn Du nach Bildern suchst, probier doch einfach mal die Volltextsuche mit den Parametern <Bundesarchiv> und <Stadtname/Person/Ereignis>. Gut, ich dachte, da gäbe es eine spezielle Info über den Bot, wenn neue Bilder in die Wikipedia geladen werden, aber Du bist ja auch nur durch Zufall darauf gestoßen. Dir noch einen guten Abend! Gruß -- elvaube ^{(Disk.) (+/-) ✉} 00:00, 16. Dez. 2008 (CET)

Hallo WHVler, darf ich Dich bitten, einen Blick hierauf zu werfen? ;) Gruß -- elvaube^{Diskussion/Mail} 20:35, 16. Jan. 2009 (CET) erledigtErledigt--WHVer 20:56, 17. Jan. 2009 (CET)