WalkbichlerF

Herzlich willkommen in der Wikipedia, WalkbichlerF!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Wi-luc-ky (Diskussion) 20:08, 7. Apr. 2021 (CEST)

• Salve, werde mich bemühen.---WalkbichlerF (Diskussion) 20:12, 7. Apr. 2021 (CEST)

Reichsland Elsaß-Lothringen

Du machst eine gute Arbeit dort, das freut mich! Danke und gerne auf eine gute Zusammenarbeit. Grüße — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦ …✉ 23:51, 11. Apr. 2021 (CEST)

Danke für die Zustimmung. Einverstanden. ---WalkbichlerF (Diskussion) 10:12, 12. Apr. 2021 (CEST)

Wikipedia:Belege#Was_sind_zuverlässige_Informationsquellen?

Guten Abend WalkbichlerF, bitte beachte folgendes für die Zukunft: Wikipedia-Artikel sollen gut gesichertes, etabliertes Wissen enthalten, mit dem Ziel, den aktuellen Kenntnisstand darzustellen. Grundsätzlich sind daher wissenschaftliche Publikationen, insbesondere Standardwerke, begutachtete Veröffentlichungen und systematische Übersichtsarbeiten, die für das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind, zu bevorzugen. Nicht nur mir [1] ist aufgefallen, dass du ausschließlich Werke aus dem 19. Jahrhundert oder älter zitierst. Beiträge, die künftig gegen unsere Anforderungen an Belege verstoßen, werde ich kommentarlos entfernen. Gruß --Armin (Diskussion) 21:25, 14. Feb. 2022 (CET)

Eine andere Möglichkeit wäre vielleicht die, dass Du den Beitrag zunächst einmal auf seinen Wahrheitsgehalt hin überprüfst, und dann, wenn Dir die Quellenangabe nicht zusagt, eine andere nach Deinem gustus hinzufügst - oder interessieren Dich Inhalte weniger? Gruß, ----WalkbichlerF (Diskussion) 23:02, 14. Feb. 2022 (CET)

Wikipedia:Belege#Grundsätze: Du bringst Inhalte ein. Du bist in der Bringschuld diese sauber und sorgfältig zu belegen. Du kannst doch nicht ernsthaft erwarten, dass Dritte deine eingebrachten Inhalte jedes Mal mit aktueller Literatur überprüfen und nachbessern. Wiederholte Verstöße gegen WP:BLG können übrigens zu einer zeitweisen oder gar dauerhaften Sperrung deines Accounts führen. Dann kannst du dir auch noch WP:L [2] durchlesen. Im Literaturabschnitt werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Bitte berücksichtige dies künftig unbedingt in deiner Artikelarbeit.--Armin (Diskussion) 23:20, 14. Feb. 2022 (CET)

Ich erwarte von Dir überhaupt nichts und habe nur mal angefragt. -----WalkbichlerF (Diskussion) 23:27, 14. Feb. 2022 (CET)

war letzter Hoftag Heinrichs IV.

Hättest Du das von mir gestern hier von mir verlinkte PDF genutzt, wüsstest Du, dass dort nur die Reichs-/Hoftage mit Beteiligung münsterischer Bischöfe gelistet werden. Selbst wenn die Aussage auch in ihrer Absolutheit richtig sein mag – ich habe es nicht weiter geprüft –, ist der Beleg für die Aussage unzureichend. Ich habe keine Ahnung, über welchen Bildungshintergrund Du verfügst, aber eine geschichtswissenschaftlicher ist es nicht. Von daher weise ich noch einmal auf den obigen Hinweis von Benutzer:Armin P. hin, der ein ausgewiesener Historiker ist. Bitte arbeite gründlich anhand aktueller wissenschaftlicher Literatur, die auch Sinn erfassend durch den WP-Autor verarbeitet sein will. Rosinen zu picken, weil man gerade glaubt, eine erhebliche Aussage machen zu müssen, hilft hier nicht weiter. Der gute Sigehard (sic) hat mit einer nicht näher bestimmbaren, aber in seiner Wirkung erheblichen Tat (sei es ein Rechtsspruch oder ähnliches Verhalten) seinerzeit wichtige Vertreter oder Teilhaber der Macht gegen sich aufgebracht, und die Reaktion auf seine Hinrichtung seitens seiner „Parteigänger“, die später teils als „Verwandte“ dargestellt wurden (was nur für Diepold III. von Vohburg insofern gilt, als er in einer (!) Quelle als nepos Sigehards bezeichnet wird), führte letztlich zum Sturz Heinrichs IV. Gleichwohl mag es nur ein heute noch greifbarer Auslöser, nicht aber der letztliche Grund für die Geschehnisse im unmittelbaren Anschluss oder des Jahres 1105 sein. Mit freundlichem Gruß, --Wanderers Schatten (Diskussion) 19:06, 16. Feb. 2022 (CET)

Ich sehe keinen Grund dafür, dass Du Dich hier so ereiferst. Du hattest doch zuerst von "Wissenschaftlichkeit" geredet und fälschlicherweise behauptet, die Zusammenkunft von 1104 in Regensburg sei ein "Reichstag" gewesen und dann obendrein noch gespottet: "Wikipedia ist kein Beweis für nichts". Allein wegen Deines Irrtums hatte ich noch einmal eine Referenz nachgeliefert. Damit, dass Du sie wieder entfernt hast, leistet Du dem durchschnittlichen Wikipedia-Leser einen Bärendienst. Am besten stampfen wir wohl die ganze Wikipedia wieder ein und fragen in Zukunft nur noch Dich, denn Du scheinst ja grundsätzlich alles besser zu wissen und allem, was Du nicht weißt, "nullkommanix" Bedeutung, wie Du sagst, beizumessen. Mein Rat: nimm das Wort "wissenschaftlich" nicht so oft in den Mund, sondern handele lieber wissenschaftlich. Gruß. -----WalkbichlerF (Diskussion) 20:00, 16. Feb. 2022 (CET)

Dateien nach Commons hochladen

Hallo WalkbichlerF,

schön, dass du Wikipedia Dateien zur Verfügung stellst. Die Lizenzierung deiner Dateien (oder einigen davon) würde auch das Hochladen bei der zentralen Mediendatenbank Wikimedia Commons erlauben. Dateien, die auf Commons liegen, können auch in anderen Wikiprojekten direkt eingebunden werden und stehen damit auch anderen Sprachversionen zur Verfügung. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt) und somit einfacher gefunden werden können. Bei Unklarheiten kannst du dich an das Commons-Forum oder auch an mich wenden. Gruß, XenonX3 – (☎) 19:52, 1. Jun. 2022 (CEST)

Hallo, ja, danke für den Hinweis, bei mir ist die Zeit momentan nur etwas knapp. Wenn das jemand für mich besorgen möchte, hätte ich absolut nichts dagagen. Gruß,---WalkbichlerF (Diskussion) 20:17, 1. Jun. 2022 (CEST)