Benutzer Diskussion:Watzmann/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Watzmann/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Watzmann/Archiv/2010#Thema_1

Portal-Überarbeitung

Hallo Watzmann! Hab nun auch mal ne Unterseite zur Portalsüberarbeitung angelegt ;), wollte nicht in deine Entwürfe pfuschen. Jedenfalls hab ich nun versucht, die jeweiligen Abschnitte mit Boxen zu versehen. Einzige Möglichkeit die ich dabei gesehen habe, Box und "Bearbeiten-Link" zu vereinen, war die Box aus der Tabellenstruktur entstehen zu lassen und den Link aus der Überschriften-Vorlage. Nun hab ich mich mit meinem Minimalwissen jedoch verzettelt und weiß net, wie man da die rechte Spalte noch reinkriegen könnte. Kannst du mir weiterhelfen und die Spalte reinbasteln, damit man mal sehen würde, wie das ganze letztendlich rauskommt. Grüße! --Kauk0r 15:39, 5. Jan. 2010 (CET)

Hallo Kauk0r, ich glaube, man verzettelt sich sehr leicht, wenn man in die fertige Tabellenstruktur zu viel reinpackt. Dann wird alles sehr verworren. Wir sollten der Übersichtlichkeit halber Tabelle und Inhalte weitestgehend trennen. Im nachstehenden Entwurf habe ich das mal durchexerziert. Von »Aktuelles« bis »Neue Artikel« ist jetzt alles in einer Tabellenzelle enthalten (in diesem Bereich keine rowspans mehr). Für jeden dieser 9 Unterpunkte muss eine eigene Portal-Unterseite angelegt werden, so wie ich es mit Benutzer:Watzmann/Gebirge und Benutzer:Watzmann/Berge in meinem Namensraum gemacht habe und wie es auch z.B. mit Portal:Berge und Gebirge/Aktuelle Nachrichten bereits geschehen ist. Diese Bausteine sind einschließlich Überschrift komplett formatiert (sie bestehen wieder aus einer eigenen einspaltigen Tabelle) und werden dann nur noch wie im nachstehenden Beispiel in die Haupttabelle eingebunden:

Portalkopf
Willkommen
Aktuelles Benutzer:Kauk0r/Aktuelles Benutzer:Watzmann/Gebirge Benutzer:Watzmann/Berge Benutzer:Kauk0r/Gletscher Benutzer:Kauk0r/Flora und Fauna Benutzer:Kauk0r/Alpingeschichte Benutzer:Kauk0r/Klettern Benutzer:Kauk0r/Bergsteiger Benutzer:Kauk0r/Neue Artikel Neue Artikel

Was hältst du davon? Als nächstes müssten wir die einzelnen Bausteine analog zu Benutzer:Watzmann/Gebirge und Benutzer:Watzmann/Berge fertigstellen und das Ganze mal auf meiner oder deiner Benutzerseite komplett herstellen. Wenn man dann in der linken Spalte anstelle von Kästen lieber wieder eine andere Darstellungsart hätte, wäre das dann auch schnell gemacht.
Watzmann 19:52, 5. Jan. 2010 (CET)

Dankeschön!:) Mir war schon irgendwie klar, dass das nur über Unterseiten funktioniert, doch in der Hoffnung (=Faulheit), dass es so auch (schneller) geht, hab ich Struktur und Inhalt in einem gemacht. Doch insgesamt hab ich dann die Struktur bei deinem neusten Entwurf nicht durchschaut, so dass es net weiterging. Ich kann mich (heute Nacht) schon um die Kästen kümmern, außer du möchtest schon früher dran. Die Inhalte könntest dann von meiner Seite übernehmen, dort sind sie am Aktuellsten, hab noch die eine oder andere Sache hinzugefügt. --Kauk0r 20:43, 5. Jan. 2010 (CET)

Bitteschön. Wir können das gerne zusammen machen. Leider ist aber mein Urlaub schon vorbei, so dass ich nicht mehr soviel Zeit habe wie in den vergangenen Tagen. Von daher fang du ruhig schon einmal mit den Kästen an. Wenn du mir die Links auf deine neuen Unterseiten durchgibst, bau ich meine Spielwiese baldmöglichst darauf um.
Watzmann 22:13, 5. Jan. 2010 (CET)

Ok, ich bastel dann einfach mal drauf los und du bist die hilfreich-korrigierende Instanz ;) --Kauk0r 23:31, 5. Jan. 2010 (CET)

So, ich hab mich mal drangesetzt: Benutzer:Kauk0r/Gletscher, Benutzer:Kauk0r/Flora und Fauna, Benutzer:Kauk0r/Alpingeschichte, Benutzer:Kauk0r/Klettern, Benutzer:Kauk0r/Bergsteiger, Benutzer:Kauk0r/Box Ausgezeichnete Artikel, Benutzer:Kauk0r/Kandidaturen, Benutzer:Kauk0r/Bilderrätsel, Benutzer:Kauk0r/Berglisten, Benutzer:Kauk0r/Schwesterportale.

Ich meine, dass wären nun alle...hab die Bearbeiten-Links schon so angelegt, wie sie im ANR verwendendet würden. --Kauk0r 02:25, 6. Jan. 2010 (CET)

Habe deine Unterseiten oben auf dieser Seite mal verlinkt. Sieht doch schon ganz gut aus. Inhaltlich schau ich mir das frühestens heute abend einmal an. M.E. sollten wir für »Aktuelles« und »Neue Artikel« ebenfalls noch eigene Unterseiten erstellen, um nicht die Optik des aktuellen Portals kaputt zu machen. Vielleicht schaffe ich heute abend auch die Ergänzung um »Portalkopf« und »Willkommen«, so dass wir den vollständigen Entwurf dann bald im Portal mal zur Diskussion stellen können. Beim Bild der Woche ist irgendwie noch ein doppelter Rahmen zu sehen, da müssen wir noch einmal ran. Bis heute abend. Gruß
Watzmann 06:28, 6. Jan. 2010 (CET)

Hab die Box mit den ausgezeichneten Artikeln mal in die rechte Spalte genommen, mit den neuen Artikeln unten dran wird das sogar gar nicht schlecht aufgehen. Ich versuch mich nachher dann auch mal noch an den zwei fehlenden Boxen. --Kauk0r 12:00, 6. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Kauk0r/Aktuelles sowie Benutzer:Kauk0r/Neue Artikel, die ich gleich schonmal reingewürfelt hab. --Kauk0r 13:57, 6. Jan. 2010 (CET)

Um das Bild herum war nochmal eine Rahmenstruktur in der Syntax, hab sie rausgenommen, nun passts. --Kauk0r 14:02, 6. Jan. 2010 (CET)

Hallo Kauk0r, guckst du hier für unser bisheriges Ergebnis. Ich finde, das kann sich schon sehen lassen. Wenn wir den Willkommen-Baustein auch noch auf eine Unterseite packen, ist die Struktur sehr übersichtlich. Ich glaube, dass die anderen im Portal aktiven WPner damit gut leben können. Auch die Optik gefällt mir, wenn ich es jetzt so im Ganzen betrachte, besser als das aktuelle Portal mit Überschriften links und teilweise Kästen rechts. Sowie ich gleich noch Zeit habe, schau ich mir die Inhalte auch noch einmal an. Sollen wir in der Portal-Diskussion mal einen Hinweis auf den aktuellen Entwurf einstellen? Viele Grüße!
Watzmann 17:13, 6. Jan. 2010 (CET)

Ist schön geworden, denke damit kann man durchaus leben. Hab grad überlegt, ob man den Abschnitt Bergsteiger noch zu Bergsteigen umwandeln. Dann könnte man noch paar Sachen wie Eispickel, Steigeisen, Bergwacht, Alpenvereinshütte etc. unterbringen. Einen Hinweis auf der Diskussion könnnte man setzen oder aber noch warten, bis wir selbst die Feinheiten rausgeschliffen haben, die uns noch so einfallen. --Kauk0r 18:05, 6. Jan. 2010 (CET)

Ok, lass uns noch ein paar Gedanken vorher machen. Die Unterteilung bei den Bergsteigern finde ich prinzipiell ganz gut. Aber: In welche Kategorie mit Emilio Comici, Hans Dülfer, Gaston Rébuffat, Tita Piaz und Angelo Dibona, alle einer Erwähnung auf der ersten Portalseite wert? Wo lässt man einen Walter Bonatti, ein Muss für die erste Seite, zu seiner aktiven Zeit wohl der beste Alpinist der Welt?
Als Schlagworte für mögliche weitere Kategorien fallen mir ein: Allrounder (hier würde Bonatti ebensogut gut hinpassen wie zum Höhenbergsteigen, zum Klettern oder zu den Solisten), Goldenes Zeitalter, Diretissima-Wahn, Bergführer, Solo-Bergsteiger,... Dabei sind Überschneidungen wahrscheinlich eher die Regel als die Ausnahme.
Weitere Kandidaten für die Höhenbergsteiger könnten sein: Günter Dyhrenfurth, Willo Welzenbach, Willy Merkl.
Der unbedarfte Zufallsbesucher des Portals wird in der derzeitigen Fassung natürlich noch Luis Trenker vermissen, den man wohl den Bergführern oder Publizisten zuschlägt, sofern man ihn nicht in die Kategorie »elende Schwätzer« einordnet :-)).
Watzmann 21:27, 6. Jan. 2010 (CET)

Also ich denke, man könnte diese bei den Pionieren unterbringen, da sie durchaus noch relativ unerschlossene Alpen vorfanden, die Normalwege waren schon länger abgehakt, aber Wände und Kanten gab es noch genug. Ihr Routen sind heute Klassiker, die neuen Routen von heute müssen das erst noch werden. MMn als nicht unbedingt noch neue Unterpunkte, so genügt es für einen Überblick. Luis Trenker könnte man zu den Publizisten stecken. --Kauk0r 22:18, 6. Jan. 2010 (CET)

Ok, machen wir's erst mal so. Habe deine Benutzer:Kauk0r/Gletscher mal umgearbeitet, muss noch weiter ergänzt werden. So für heute mach ich Schluss. Habe heute mit »Empor!« von Erich König das »alpingeschichtlich bedeutsamste Werk der Zeit um die Jahrhundertwende« aus dem Jahr 1906 aus dem antiquarischen Buchhandel für teures Geld erstanden und werde jetzt ein paar Seiten lesen. Gute Nacht!
Watzmann 22:29, 6. Jan. 2010 (CET)

Ich hab die Herren einfach mal eingebaut, andere Frage, was tun mit den Damen? Da gibt es ja auch ein paar, die noch wert wären, genannt zu werden. Ja gut, die Gletscher wird man auch noch nachfüllen können, die Idee sie so zu strukturieren ist grundsätzlich aber gut. Dann mal noch guten Schmöcker! Bei mir liegt die neuste Monte Rosa-Monographie aufm Nachttisch und harret meiner ;). --Kauk0r 22:34, 6. Jan. 2010 (CET)

Ok, dies noch für heute: Würde ich nicht gesondert erwähnen, sondern in die vorhandenen Kategorien einbauen. Catherine Destivelle und ein paar weitere Kletterinnen, dazu Margaret Claudia Brevoort und Lucy Walker bei den Pionieren und die Höhenbergsteigerinnen Gerlinde Kaltenbrunner und ihre Konkurrentinnen. Wen haben wir noch?
Watzmann 22:43, 6. Jan. 2010 (CET)

Gute Frage...so spontan kann ichs irgendwie gar nicht sagen, hatte nur irgendwie mehr im Kopf ;). --Kauk0r 22:59, 6. Jan. 2010 (CET)

Abend! Ich hab mal noch die fehlenden Seiten Portal:Berge und Gebirge/Aktuelle Nachrichten (Archiv) und Portal:Berge und Gebirge/Ausgezeichnete Artikel im ANR erstellt...damit wäre im Großen und Ganzen das neue Layout fertig. Werd es demnächst auf der Portals-Diskussion als Vorschlag präsentieren. Die Diskussionen dazu sollten dabei auf deiner Spielwiesen-Diskussion stattfinden oder hättest du etwas dagegen? Ich fände es so am praktischsten. Was meinst du? --Kauk0r 18:39, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich ziehe den Hut vor soviel Fleiß. Naja, ein bisschen habe ich inhaltlich und umsetzungstechnisch ja auch noch was beigetragen. Ansonsten: Ja, lass es uns präsentieren. Diskussion auf meiner Spielwiese steht nicht entgegen. Allerdings haben Spielwiesen den Hang dazu, gelöscht zu werden. Dann stünde dort eine »verlorene Diskussion«. Was meinst du zu diesem Argument?
Watzmann 18:48, 7. Jan. 2010 (CET)

Hmmm...das ist natürlich ein gutes Argument. Man könnte die Diskussion ja irgendwie auf der Portal-Disk archivieren? --Kauk0r 18:56, 7. Jan. 2010 (CET)

Gut. Verschieben wir sie später dahin.
Watzmann 18:59, 7. Jan. 2010 (CET)

ß oder ss ?

Servus Watzmann, anhand welcher Rechtschreibregel änderst Du viele ß in ss? z. B. groß in gross, fließen in fliessen usw. Auf Deiner Seite hier wenige Zeilen oberhalb schreibst Du auch von Fleiß und nicht von Fleiss. Beschränke bitte Deinen Fleiß auf sinnvolle Korrekturen ;-) Gruß --JostGudelius 11:04, 12. Jun. 2010 (CEST)

Hallo JostGudelius, ich mache das eigentlich nur in Artikeln, die die Schweiz betreffen. Diese sind üblicherweise am Anfang mit dem »schweizbezogen-Baustein« versehen. Es ist Wikipedia-Konvention, dass in schweizbezogenen Artikeln entsprechend Schweizer Regeln ss anstelle von ß verwendet wird. Sollte ich versehentlich nicht-schweizbezogene Artikel abgeändert haben, tut mir das leid. Bitte sieh es mir nach, wenn ich auch in Zukunft aus schweizbezogenen Artikeln das ß verbanne. Soviel Achtung sollten wir unseren südlichen Nachbarn entgegenbringen ;-). Welcher konkrete Fall ist denn Anlass für deine Anfrage hier?
Watzmann 13:24, 12. Jun. 2010 (CEST)

Es war die Morteratsch-Seite, aber Parpan hat mich schon aufgeklärt und meine Änderungen wieder rückgängig gemacht.

Wieder was gelernt ;-)) -- Gruß JostGudelius 14:32, 12. Jun. 2010 (CEST)

Ja, man lernt nie aus. Trotzdem wundert's mich, dass es gerade die Morteratsch-Seite war, da hatte ich nämlich einige »ss« zurückgenommen, die zu Redlinks führten.
Watzmann 21:03, 12. Jun. 2010 (CEST)

Oeschinensee

Warum hast du im Artikel Oeschinensee die korrekten Schweizer Anführungszeichen («») durch die deutschen (»«) ersetzt (siehe hier)? Dies ist ein schweizbezogener Artikel. – PsY.cHo, 11:48, 12. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe nicht gewusst, dass es Schweizer Anführungszeichen „«»“ gibt, genausowenig wie ich wusste, dass „»«“ speziell deutsche Anführungszeichen sein sollen (schöner finde ich in der Tat „»«“, korrekte deutsche Anführungszeichen sind wahrscheinlich eher »„« und »“«). Was mich in erster Linie gestört hat war, dass in der von dir editierten Fassung beide Versionen nebeneinander gebraucht wurden; es waren nicht alle ersetzt worden. Ich habe nur Einheitlichkeit wiederhergestellt. Wenn du möchtest, darfst du gerne wieder »Schweizer« Anführungszeichen „«»“ einarbeiten, dann aber bitte alle ersetzen.
Watzmann 13:06, 12. Jun. 2010 (CEST)

Alles klar, habe deine Bearbeitung rückgängig gemacht. Du kannst dir gerne im Artikel Anführungszeichen den Abschnitt Typografische Anführungszeichen mal durchlesen. ;-) – PsY.cHo, 12:15, 13. Jun. 2010 (CEST)

Klasse, Wikipedia weiß wirklich alles ;-).
Watzmann 12:26, 13. Jun. 2010 (CEST)

Bild Portalstreffen

Hallo Watzmann, ich wollte bei dem Bild auf Commons nicht direkt die Namen dazuschreiben, vielleicht wollen die Benutzer nicht einfach so identifiziert werden. Aber es handelt sich bei dem Bild von links nach rechts um Svicko, HP und Cactus. Mich gibt's auf dem Bild von Cactus hier Portal:Berge und Gebirge/Portalstour auch noch zu sehen, ganz links der Sitzende im schwarzen Gewand. Viele Grüße und vielleicht lernen wir uns ja auch noch mal kennen, --Haneburger 07:42, 2. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Haneburger, danke für die Info. Sind ja doch äußerlich recht unterschiedliche Typen, die sich hier zu den gemeinsamen Hobbies Bergsteigen und Wikipedia zusammenfinden. Was meine Person angeht: ich hätte grundsätzlich schon Lust, auch mal an einer Portalstour teilzunehmen. Ich zwacke mir aber schon jeden Sommer eine Woche vom Jahresurlaub ab, um mit meiner Truppe auf große Alpentour zu gehen. Ich fürchte, noch ein Allein-Event gestattet mir die Familie nicht, zumal die Portalstour für mich als Nordwestdeutschen nicht gerade um die Ecke stattfindet. Aber vielleicht passen irgendwann die Umstände ja doch. Viele Grüße!
Watzmann 14:48, 2. Okt. 2010 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo Watzmann, da wir schon lange nix ähnliches mehr dort hatten, habe ich Deinen Artikel Glacier Blanc hier vorgeschlagen. Vielleicht fällt Dir ja noch eine tolle Teaseralternative ein? lg, --Svíčková na smetaně 22:06, 5. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Ehre. Habe gesehen, dass ihr auch den Rückgang des Eises um 70 Mio. Kubikmeter in nur 20 Jahren bereits als Alternative in die Überlegungen einbezieht (wenn man's dann noch in Badewannen umrechnet, wird's noch dramatischer :)).
Watzmann 20:07, 6. Okt. 2010 (CEST)

?

siehe Benutzer:MerlBot/InAction/Doku#Was_bedeutet_ein_Fragezeichen_hinter_dem_Eintrag, du hast den Artikel eingestellt, dann kam der Bot, und dann deine Kategorien. Fragezeichen sollten also beim nächsten Mal automatisch verschwinden. lg und guten Rutsch. --Herzi Pinki 15:57, 31. Dez. 2010 (CET)

Danke, wieder was gelernt. Ebenfalls guten Rutsch!
Watzmann 16:18, 31. Dez. 2010 (CET)