Wepfi

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Wepfi“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Sixty Strings haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:44, 24. Jun. 2024 (CEST)

Hallo,

danke für Ihr feedback. Als neuer Nutzer und Artikelverfasser war ich mir all der Tatsachen überhaupt nicht bewusst. Deshalb sorry für die div. Hinweise. Also: es handelt sich überhaupt nicht um bezahltes schreiben, bin ich doch selber Mitglied des Duo Sixty Strings!

Und dann ist die Frage: wo fängt Werbung an? Ich will mein Duo vorstellen, das ist alles! Ist das schon Werbung?

In der Einführung von Wikipedia steht: ...Wikipedia verlangt nicht, dass dein erster Artikel gleich alle wünschenswerten Anforderungen ab der ersten Version erfüllt. Du solltest aber schon Verantwortung für deine Texte übernehmen und an einer Verbesserung mitwirken. Das Wiki-Prinzip beruht darauf, dass einer anfängt und viele mitarbeiten und verbessern, deshalb sei mutig und lege neue Artikel an.

Was ich von Ihnen jetzt als Feedback erhalte, klingt eher nach Demotivation als nach Unterstützung! Das mit der verifizierung muss ich mir auch erst mal ansehen...

Gruss --Wepfi (Diskussion) 14:15, 24. Jun. 2024 (CEST)

Werbend waren z.B. die Teile auf künftige Konzerte hingewiesen haben. Anpreisungen und subjektive Bewertungen gehörten auch dazu.

Neben dem unerwünschten Werbeaspekt war der Artikel aber vor allem aufgrund der fehlenden Relevanz zu löschen. Alle Artikelgegenstände in der Wikipedia (und damit auch Musikbands) haben gewissen WP:Relevanzkriterien zu genügen, die hier offensichtlich unterschritten waren. Aus diesem Grund bitte auch keinen neuen Versuch unternehmen, diese Band hier zu beschreiben. Danke für das Verständnis. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:20, 24. Jun. 2024 (CEST)

Löschanträge nicht entfernen

Hallo,

Löschanträge sind nicht zu entfernen. Bei begründeten Einsprache sind die zu nennen. Dann wird ein Schnelllöschantrag in einen regulären umgewandet und die Gründe dargelegt bzw. abgewogen. Allerdings ist im Fall von Sixty Strings recht eindeutig klar, dass die WP:Relevanzkriterien für Musikbands nicht erfüllt sind. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:49, 24. Jun. 2024 (CEST)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Wepfi“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Wepfi haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:49, 24. Jun. 2024 (CEST)

Hallo, bin schwer enttäuscht, scheinbar ist mein Beitrag bereits gelöscht worden. Was soll denn das? Das ist eine Frechheit!!

Ich denke, somit ist meine positive Meinung zu Wikipedia bereits wieder gestorben! Man kann ja zuerst reden mit den Menschen, oder? --80.219.124.242 14:24, 24. Jun. 2024 (CEST)

Das wurde oben bereits erklärt.

Die Enttäuschung lässt sich auch umgekehrt formulieren. Sie lesen hier nicht die Projektziele und denken, sie dürfen hier ungebremst Werbung für ihre Band machen. Dem ist eben nicht so. Und wenn das ohnehin die einzige Motivation war, hier mitzumachen, war es das dann wohl mit der „Wikipedia-Karriere“. So ein Verhalten enttäuscht die vielen hundert ehrenamtlichen Mitarbeiter der Wikipedia, die hier über das Wissen der Welt schreiben, und nicht über ihre Bandprojekte, Hobbys oder ihren Broterwerb. Hier gibt es auch nichts zu reden, ihre Pflicht wäre es, sich über die Projektziele zu informieren. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:26, 24. Jun. 2024 (CEST)

Urheberrechte sind zu beachten

Hallo Wepfi,

das von dir hochgeladene Bildmaterial gibt Anlass zu Zweifel, dass die Verwendung bei der Wikipedia durch den Rechteinhaber legitimiert wurde. Aus diesem Grund wurde ein Löschantrag gestellt.

Leichtfertiger Umgang mit dem Urheberrecht wird nicht toleriert. Wenn du Bilder, insbesondere solche die von Dritten erstellt wurden, hochladen willst solltest du dir unbedingt folgende Hinweise durchlesen:

• Wikipedia:Urheberrechte beachten
• Hilfe:FAQ zu Bildern
• Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Das gilt auch für Bilder, die möglicherweise dich zeigen, aber von Dritten erzeugt wurden. Auch der Abkauf eines Nutzungsrechts entbindet in der Regel nicht vom Namensnennungsrecht und mit dem Erwerb der Nutzung wird in der Regel auch keine Urheberschaft erworben. Das sind drei völlig verschiedene Rechte. Derartige Bilder kann man nur mit schriftlicher Erlaubnis (an das Wikipedia:Support-Team zu schicken) hochladen, wenn der Rechteinhaber mit den hier verwendeten Lizenzen einverstanden ist.

Für Rückfragen kannst du dich an mich wenden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:58, 24. Jun. 2024 (CEST)

Das Bild ist von mir selber gemacht worden! Es gibt jetzt sogar Selbstauslöser! Schon mal davon gehört? --80.219.124.242 14:29, 24. Jun. 2024 (CEST)

Natürlich, ich bin selbst fotografisch tätig und benötige sicher keine Nachhilfe diesbezüglich. Aber Sie benötigen ganz offensichtlich Nachhilfe in Sachen Bildrechte. Denn es ist nicht automatisch davon auszugehen, dass ein Bild, wo man selbst darauf zu sehen ist, es durch den Selbstauslöser gemacht hat. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:32, 24. Jun. 2024 (CEST)

Scheinbar kann in Wikipedia nur mitarbeiten, wer sich die Arbeit macht, unendlich viele Infos und Hinweise und Links zu studieren, bis er dann irgendwann mal vielleicht noch den Mut hat, selber einen Beitrag zu erstellen, der dann je nach dem gleich wieder gelöscht wird, ohne Vorwarnung! Somit ist für mich das Thema Wikipedia gestorben. Ich habe fertig! --80.219.124.242 14:34, 24. Jun. 2024 (CEST)

So ist es, hier gibt es Regeln und keine Wildwest-Mentalität. Insbesondere werden hier keine Urheberrechtsverletzungen geduldet, wie in anderen Portalen. Da Sie für Gesetze und Regeln kein Verständnis haben, ist der Weggang aus diesem Projekt auch als Gewinn anzusehen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:38, 24. Jun. 2024 (CEST)