Ichigonokonoha
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Übersetzungsversuch Christer Manhusen aus dem Schwedischen
BearbeitenGuten Tag.
Nun habe ich in einem kleinen Kraftakt mal versucht, den Abschnitt (Artikel kann man das Gestammel leider wirklich nicht nennen) zu übersetzen.
Der Abschnitt enthält eine Unmenge nicht gängiger, von denen selbst erfundener Abkürzungen. Es gibt zwar ein "Abkürzungsverzeichnis", in dem aber die meisten Abkürzungen gar nicht vorhanden sind, daher auch die diversen "?" Fragezeichen in meinem Text. Ich bin mir sicher, dass auch fast alle gebildeten, muttersprachlichen Schweden den Inhalt kaum verstehen würden. Da hatten sich wohl ein paar Leutchen zusammengesetzt und in ihrem elitär abgekapselten Zirkel immer mehr Unverständliches erfunden.
Nun ja, ich habe es für dich gerne gemacht, bitte aber herzlich darum zukünftig nur Klartext-Übersetzungen anzufragen, wenn überhaupt. Gleich folgt mein "Werk ohne Autor": --Uli Elch (Diskussion) 12:33, 25. Aug. 2024 (CEST)
Bitte jetzt nicht stören, damit es nicht zu einem Bearbeitungskonflikt kommt. Danke. --Uli Elch (Diskussion) 12:34, 25. Aug. 2024 (CEST)
Werk ohne Autor
BearbeitenChrister Manhusen
Manhusen, P Christer M, Botschafter
Brasilia, geboren in Göteborg 15.6.1941
Sohn von Seekapitän Thure Nson (?) und Greta, geborene Möller.
Offex (Offiziersexamen?) 1965, Zivilökonom Handelshögkolan (Handelshochschule) in Göteborg 1968,
Anwärterausbildung Auslandsministerium (DU) 1968-1970, Attaché dort 1970,
Botschaftssekretär Santiago de Chile 1970-1973,
Moskau 1974-1975, Abteilungssekretär in der Handelsabteilung des UD 1975-1978,
Botschaftssekretär Washington 1978-1981, Botschaftsrat
Schwedens ständige Delegation bei der internationalen Organisation (?) in Genf 1981-1987, Kanzleirat in der Handelsabteilung des UD 1987-1988,
depråd (?) Chef der internationalen Handelsabteilung 1988-1989,
Botschafter in Quito 1989-1992,
Botschafter und Schwedens ständiger Repräsentant bei der EFTA und GATT Genf 1992-1996, Botschafter in Brasilia seit 1996.
Rittmeister / Meisterreiter (??) Kavalleriereserve Leibgarde-Staffel K 1.
Beauftragter und Vorsitzender in der internationalen handelspolitischen „förhandi“ (?) in der EFTA,
Vereinte Nationen, UNCTAD, GATT/WTO und OECD.
Vorsitzender in GATTs Flugindustriekommission 1987-1988, Vorsitzender EFTA-Rat 1992-1993, stellvertretender Vorsitzender GATT 1994-1995,
Vorsitzender WTOs (Welthandelsorganisation) Diensthandelsrat (?) 1995-1996
Artikel und Aufsätze in der Tages- und Fachpresse zu handelspolitischen Themen, Energie- und Verteidigungsfragen.
Verheiratet 1972 mit der Psychologin Adela Garcia-Castella-nos, geboren 1947, promoviert in Medizin, prof José G-C o Julia ?, geboren in Quiroga.
Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 12:36, 25. Aug. 2024 (CEST)
Im Jahr
BearbeitenZu behaupten, dass meine Tilgung der gebetsmühlenartig wiederholten Blähfloskel "im Jahr" keine Verbesserung des Artikels J. Edgar Hoover darstelle, obwohl ich mehrere gute Gründe dafür genannt hatte, ist schon ein bisschen unverschämt. Noch bis vor drei Wochen kam der Artikel ganz gut ohne diese Floskel aus – bis er einem Benutzer in die Hände fiel, der seine Lebensaufgabe darin zu sehen scheint, diese völlig nutzlose, antiquierte Redewendung massenhaft in Wikipedia-Artikeln unterzubringen. Wenn etwas "keine Verbesserung des Textes" war, dann war es die dutzendfache Einfügung der Floskel, denn dafür bestand nicht der geringste Grund. Dass Sätze nicht mit Zahlen beginnen sollen, ist ein rational nicht begründbarer Aberglaube. Und wer ernsthaft der Meinung ist, "im Frühjahr des Jahres 1934" sei besseres Deutsch als "im Frühjahr 1934", sollte vielleicht nochmal überdenken, ob das Schreiben wirklich seine Berufung ist. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 00:33, 1. Nov. 2024 (CET)
- Der erste Fehlschluss ist die Annahme, dass das eine antiquierte Formulierung sei. Mitnichten ist es das, sondern standardsprachliches Deutsch. Die Formulierung ohne jeglichen Zusatz ist eine aus der englischen Sprache übernommene Formulierung, die aber mitnichten schon Standardsprache ist (vgl.). Damit ist im Jahr natürlich vorzuziehen. Auch ist es so, dass in vielen Ratgebern zu formalen Fragen bei wissenschaftlichen Texten (und Texten im Studium) auch der Hinweis gehört, dass Ziffern nicht am Anfang eines Satzes stehen dürfen, da dies schlechter Stil ist. --Ichigonokonoha (Diskussion) 07:45, 1. Nov. 2024 (CET)
- Diese Auseinandersetzung ist ganz sicher nutzlos, deshalb beschränke ich mich nur noch auf vier Bemerkungen:
- "Antiquiert" ist nicht das Gegenteil von "standardsprachlich"; das sind zwei ganz verschiedene Kategorien (diachronisch vs. diastratisch/diatopisch).
- Das Wort "mitnichten" ist noch viel antiquierter als die Floskel "im Jahr" (DWDS: "altertümelnd"; Duden: "gehoben veraltend, häufig spöttisch"!). Insofern wundert mich deine Verteidigung von "im Jahr" dann nicht mehr.
- Aus der englischen Sprache ist nicht die Jahreszahl ohne Zusatz übernommen, sondern die Jahreszahl mit "in". Das sagt der von dir verlinkte Duden-Artikel auch ganz klar.
- Dass irgendwelche Stilratgeber von Zahlen am Satzanfang abraten, mag ja sein, aber solange sie nicht rational begründen, was genau daran verwerflich sein soll, bleibe ich bei meiner Einschätzung, dass das nichts weiter als ein (wahrscheinlich sehr alter) Aberglaube ist. Gerade in biografischen Lexikonartikeln findet man Jahreszahlen am Satzanfang doch millionenfach. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 15:54, 3. Nov. 2024 (CET)
- Nun, solange die Stilratgeber im wissenschaftlichen Diskurs davon abraten, bleibt es eine Verschlechterung des Textes, eine standardsprachliche Formulierung durch eine solche auszutauschen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 21:08, 4. Nov. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 44/2024)
Bearbeiten| Schiedsgerichtswahl: | Suche nach Kandidatinnen und Kandidaten (bis 7. November) |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:36, 2. Nov. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 46/2024)
Bearbeiten| Schiedsgerichtswahl: | |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:41, 11. Nov. 2024 (CET)
.svg){kind=logo}
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe im Jahr 2024 werden wir uns am 18. November 2024 mit Clara Blomeyer und Katharina Hoins von der Hamburger Kunsthalle auszutauschen und das Haus näher kennenlernen können. Gemeinsam werden wir im Rahmen der Veranstaltung einen virtuellen Rundgang durch die Jubiläumsausstellung „CASPAR DAVID FRIEDRICH. Kunst für eine neue Zeit" machen und so auf die bereits vergangene Ausstellung zurückblicken können.
Darüber hinaus wird uns Kilian Heck einen Input zu Caspar David Friedrich im Nationalsozialismus geben. „CDF im NS … oder was im Jubiläumsjahr zu Caspar David Friedrich noch nicht gesagt wurde“ ist der Titel einer Ausstellung von Studierenden und Lehrenden des Caspar David Friedrich-Institutes der Universität Greifswald.
Nach den beiden Inputs wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:02, 12. Nov. 2024 (CET)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Hallo Ichigonokonoha, war das eine Reaktion auf meine Beiträge dort? Es geht da um die Frage, welches die passende deutsche Bezeichnung ist, und ich habe Zweifel geäußert und begründet, dass "Ministerium" angemessen ist. Das dient der Besprechung von Verbesserungen am Artikel. Gruß --Amberg (Diskussion) 19:07, 18. Nov. 2024 (CET)
- Nein, war es nicht. Ich setze einfach auf Diskussionsseiten, die ich besuche die Vorlage, da ich sie für immer sinnvoll erachte, einmal aufgrund des Hinweis für die Zukunft, aber auch aufgrund der Wartungskategorien, die sich auf die Vorlage beziehen. Es hatte also gar nichts mit deinem Beitrag zu tun. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 19:18, 18. Nov. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 47/2024)
Bearbeiten| Schiedsgerichtswahl: | |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:56, 19. Nov. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 48/2024)
BearbeitenRückblick:
| Bürokratenkandidatur Krd | → | Abbruch auf Wunsch des Kandidaten (Stand 31:9) |
| Wahl zum 31. Schiedsgericht | → | nach erfolgreicher Wahl für 2 Jahre gewählt: Achim Raschka, DomenikaBo, Emergency doc, Ghilt und Wüstenspringmaus |
Aktuelles:
| Bürokratenwahlen: | |
| Wettbewerbe: | Asiatischer Monat 2024 (bis 1. Dezember) |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:28, 25. Nov. 2024 (CET)
Wiki Loves Demokratie
Bearbeiten Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir am 02. Dezember 2024 Bebero Lehmann, Sandra Vacca und Timo Glatz vom Museum Selma / DOMiD e.V. – Dokumentationszentrum und Museum über die Migration in Deutschland begrüßen dürfen. Sie werden uns das geplante Museum Selma näher vorstellen. Darüber hinaus werden wir uns über Migration als demokratisierenden Faktor im Nachkriegsdeutschland und den Ansatz der multiperspektivischen Erinnerungskultur von DOMiD e.V. und seinem Museum Selma näher austauschen können.
Nach dem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 17:40, 27. Nov. 2024 (CET)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Wikipedia-Aktuelles (Woche 49/2024)
Bearbeiten| Bürokratenwahlen: | |
| Umfragen: | Technische Wünsche: In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig? (bis 9. Dezember) |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 14:56, 3. Dez. 2024 (CET)
Unterschiede bei Senatszuteilung
BearbeitenDu hast auf der Seite zum Schweizer Bundesgericht geschrieben, dass es beim BGH einen Unterschied mache, welcher Senat sich einer Rechtsfrage annehme. Mich interessiert als Schweizer, wo das nicht so ist, woran das liegt. Danke für deine Mühe. Liebe Grüsse, --FWS AM (Diskussion) 19:56, 10. Dez. 2024 (CET)
- Nun, das liegt halt einfach an der unterschiedlichen Rechtsmeinung einzelner Richter - das klassische Beispiel war da die Frage, ob fiktive Mängelbeseitigungskosten ersetzt werden. hier ein LTO-Artikel dazu. Die verschiedenen Senate waren sich halt immer uneins. Die Problematik ergibt sich vor allem dann, wenn mehrere Senate für das gleiche Thema zuständig sind. Das passiert, weil bei einigen speziellen Verträgen auf entweder Werk- oder Kaufvertragsrecht verwiesen wird, aber diese speziellen Verträge nicht unbedingt dem Kauf- bzw. Werkvertragssenat zugeordnet sind. Und - bei uns wird halt mehr gestritten, und da kommt es häufiger mal vor, dass Senate voneinander abweichen. Ganz dunkel meine ich mich auch an irgendetwas im Familienrecht erinnern. Aber im Strafrecht ist das viel häufiger - da ist die Verteilung nach Orten und da kommt es häufiger zu Unterschieden (ein Beispiel).
- Als deutscher Jurist ist es daher kaum vorstellbar, dass die Richter keinen Unterschied für den Ausgang eines Verfahrens haben - und dann ist es gerade interessant zu wissen, welche Richter welche Verfahren entscheiden. --Ichigonokonoha (Diskussion) 20:10, 10. Dez. 2024 (CET)
- Ah, diese Unterschiede existieren natürlich auch in der Schweiz; unsere Richter sind auch keine Subsumtionsautomaten. Das sind somit – wenn ich dich richtig verstehe – nicht spezifische Unterschiede der einzelnen Senate am BGH, sondern einfach Folge der Tatsache, dass jedwede Rechtsanwendung durch fehlbare und andersdenkende Menschen erfolgt. --FWS AM (Diskussion) 20:40, 10. Dez. 2024 (CET)
- Genau, es liegt natürlich an den andersdenkenden Menschen. Aber gerade, weil wir diese unterschiedlichen Meinungen haben, und dadurch auch die Senate bei der gleichen Frage anders entscheiden, ist die Zuständigkeit der einzelnen Senate durchaus eine sehr interessante Frage. Daher kam meine Antwort in der Artikeldiskussion. Freundliche Grüße und dir eine gesegnete Adventszeit --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:38, 11. Dez. 2024 (CET)
- Ah, diese Unterschiede existieren natürlich auch in der Schweiz; unsere Richter sind auch keine Subsumtionsautomaten. Das sind somit – wenn ich dich richtig verstehe – nicht spezifische Unterschiede der einzelnen Senate am BGH, sondern einfach Folge der Tatsache, dass jedwede Rechtsanwendung durch fehlbare und andersdenkende Menschen erfolgt. --FWS AM (Diskussion) 20:40, 10. Dez. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 50/2024)
BearbeitenRückblick:
| Umfrage Technische Wünsche 2024 | → | „Einzelnachweise“ gewinnt mit 40,49 % (Ergebnisse) |
| Bürokratenkandidatur Toni Müller | → | mit 86:66:20 Stimmen (56,6 % Pro) nicht erfolgreich |
| Bürokratenkandidatur Perrak | → | mit 208:16:5 Stimmen (92,9 % Pro) erfolgreich |
Aktuelles:
| Wettbewerbe: | 100 Women Days (bis 8. März 2025) |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:15, 11. Dez. 2024 (CET)