Wikid77

Hallo und herzlich willkommen.

Wie ein Wiki funktioniert muß dir ja offensichtlich nicht mehr erklärt werden. Umso schöner, dass du gleich richtig eingestiegen bist und einige Listen bereichert hast. --Vux 12:09, 24. Mär. 2009 (CET)

Liste der NHL in ...

Ich habe die NHL Listen von Iowa, South Dakota und Wyoming in der Qualitätssicherung eingetragen, damit sie dort gemeinsam noch sprchlich überarbeitet werden können. Vom Informationsgehalt sind die Tabellen jetzt schon ein Gewinn, jetzt muß nur noch bei Sprache, Verlinkung und Koordinaten nachgebessert werden. --Vux 12:09, 24. Mär. 2009 (CET)

• Ich verstehe. Ich bin immer noch der Übersetzung. --Wikid77 04:43, 25. Mär. 2009 (CET)

LA

Hallo Wikid77, habe gegen Vorlage:Coord einen Löschantrag gestellt. Grund siehe dort. Dieser Löschantrag richtet sich auch gegen deine Verwendungen der Vorlage Coord in den NHL Listen von ... , aber nicht gegen die Listen selbst und schon gar nicht gegen deine Arbeit hier. Allerdings stimme ich Vux zu, dass diese Listen noch überarbeitet werden müssen. Die Verwendungen von Coord in den Listen habe ich durch die in der WP:de vorgesehene Vorlage:Coordinate ersetzt (siehe WP:GEO). lg --Herzi Pinki 00:33, 25. Mär. 2009 (CET)

• Sehr gut. Danke. --Wikid77 04:43, 25. Mär. 2009 (CET)

National Historic Landmarks in Wyoming

Hi Wikid77, welcome to german wikipedia; if you have any questions about procedures, feel free to ask on our Mentoring Platform where some near-native-level speakers may give you advice (not me!). Regrettably I'm judging your contributions in a somewhat poor condition, I'd suggest not to translate the original sentences by yourself but to install some service, who will do that. I don't want to discourage you, your good work is highly appreciated, but the texts have to undergo a massive attendance. Greetings --Port (u*o)s 01:58, 25. Mär. 2009 (CET)

• Danke. I didn't realize how strict the judgment would become. Diese Artikeln werden nicht gelesen von niemandem sonst noch. Für die Wyoming-Liste, vielleicht zwei "Pageviews" pro Tag. Die andere Artikeln haben keine. On English Wikipedia, the equivalent articles are read 20x times per day (10-40 pageviews each day). However, I thank you for helping, and now, I see the many translation errors I had made. The English Wikipedia has been advertizing for everyone to help with translations (for any language). Again, thank you. Danke noch immer. --Wikid77 04:43, 25. Mär. 2009 (CET)

I really regret my harsh words which are not meant as offending as you recieved them. My own little ability in writing english does not adequately allow me to handle that in a decent manner. I'd like to emphasize not to expel you from this project, far from it! You're sincerely welcome, please pardon me, --Port (u*o)s 08:48, 25. Mär. 2009 (CET)

First of all I'd like to welcome you to German Wikipedia from me too. I do appreciate any work on articles relating to topics in the US. However, I have to tell you (I'm not sure yet but) I'm afraid you're creating more workload for others than being of use over here. Copying the tables and lists from EN-WP is no big deal and done within seconds. What actually needs attention is the translation of the descriptions of each object which can be done by native or near-native speakers only. Unfortunately, I can only guess from some of your translations what you are trying to say so if I'd be working on improving them I'd have to work with the original English article anyways and I would more or less have to translate it again. I'd be glad to hear the opinion of other editors on this issue though, that's just my personal view so far. Regards, -- X-'Weinzar 03:55, 29. Mär. 2009 (CEST)

I think there is the possibility to import an article or perhaps only a table from en: to de: into a subpage of the user (for the import you have to ask only an admin). On this subpage can every user work on the translation, an if it is ready, the subpage moved to a page which is not perfect but nearly good. If we have a good native description of the objects, we can better make a good translation as if there is only a short bad or wrong translation in a babelfish-level. --Vux 06:45, 29. Mär. 2009 (CEST)

I think a list with short translations or some missing descriptions is still better than not having one at all. Of course that's not the case for a wrong translation (or text which is not translated at all). But if a translation is not understandable and you don't have the time or desire to fix it, just remove it for now. I support every effort, because it always attracts the attention of other editors as well. The articles don't need to be perfect right away. Of course you should try to start the article as good as possible. Therefore I also think the import would be a good solution. -- Firefox13 18:25, 29. Mär. 2009 (CEST)

• Siehe unten: #Importing large NHL-lists. --Wikid77

Importing large NHL-lists

30-März-2009: Okay, I agree to import other lists. Some of the lists are very large. Andere NHL-Listen sind sehr große, riesige Listen: mit 40-270 Landmarken. Während mehrerer Tage, die andere Listen erweitert werden könnte. --Wikid77 03:17, 30. Mär. 2009 (CEST)

Imported NHLs von California

30-März-2009: Ich habe den ganzen California-NHLs-Artikel kopiert, wie mit 136 Stätten in der 7 Tabellen: 1-30, 31-60, 61-90, 91-120, 121-136, Gebiete, u. Ehemalige. Tabellen 1-5 werden kombiniert (#1 - #136), wenn Übersetzung fertig sind. Wikilink ist:

NHLs (CA): Benutzer:Wikid77/Liste_der_National_Historic_Landmarks_in_California

Alle County-Namen u. viele Ort-Namen sind wikilinked. Die Koordinaten haben die neue Vorlage Benutzer:Wikid77/Vorlage:WPcoord, im Parameter-Stil wie English Wikipedia en:Template:Coord. (Formatting the table, dates & coordinates is a massive job, so the DEwiki Vorlage similar to the ENwiki Template is intended to avoid 570 edits & verifications of each coordinate data-item.) Wenn fertig mit Übersetzung, werden die 5 Tabelle in einer Tabelle mit ^#1-^#136 kombiniert, um für Sortieren. Langsamer, bitte. (There is no rush on this.) Niemand hat die Kalifornien-NHLs gefordert. Übersetzung kann während Wochen strecken, oder arbeiten für einen Monat. -Wikid77 21:03, 30. Mär. 2009 (CEST)

Concerning the coordinates: there is a guy, who has a script to convert the en:Template:Coord into Vorlage:Coordinate. (He did this some times for me). I'll just have to remember his name, so stand by some days on this issue. --Matthiasb 18:50, 21. Apr. 2009 (CEST)

Redirects

Bitte keine unnötigen Redirects anlegen. Danke. Gruß --Peter200 09:35, 25. Mär. 2009 (CET)

We only use these article titles with parentheses to discern between two (ore more) homonymic terms. So they are obsolete if there is no disambiguation page. Redirects from these titles are not necessary. --Port (u*o)s 09:57, 25. Mär. 2009 (CET)

Once again welcome ...

Hallo, I'll try to correspondent in English to make it easier for you. Thank you for helping out with our little project on the NRHP in the German WP which was established some days ago but in fact some of us were doing this stuff for some months.

Between the EN and the DE Wikipediae are some differences; concerning to the NRHP stuff this differences include (but some others might still exist which at this moment I don't recall):

{{dts|1994|4|19}} gets {{SortDate|1994-04-19}} as it will use the ISO format for the date but output will formatted according to German MOS concerning date formats.

{{NHL color}}| 5<sup>†</sup>

will get

{{NRHP|NHL|5}}

to make the code used in the tables shorter and more readable; the number will link to the article National Historic Landmark if the parameter true is set (e.g. {{NRHP|NHL|5|true}}). This template is used for all classes of objects in the NRHP so the German WP does not need several redundant templates. (See Vorlage:NRHP for the codings of the other NRHP classes.)

Else you used the original citation templates cite web, cite book and so on. That is okay though please make sure that if in the source the date was given like May 17, 2005 should be converted into ISO format. Additionally, the value for the accessdate should be set to the date you transferred the table from the English WP – of course, after validating if the link still exists. Finally at the end of the template |language=Englisch should be inserted.

According to the above written I modified the Liste der National Historic Landmarks in Alabama. I also continued in translating the Alabama list as well. (I know that translating thos long lists does take its time, I did the Liste der Registered Historic Places in Los Angeles).

One last thing: In the DE:WP we care more strictly on the GFDL than you're maybe used to from the EN:WP so please do at least one of the following if you're copying content from EN to DE:

• give a permanent link to the EN-version you've taken, or
• name at least five main editors of the EN-version, or
• do use the WP:IMP project page, which imports the article history from the EN-article entirely (that's only possible if there are less than 1000 versions to import)

Aside of this long prose of what to do and not to do ;-) enjoy collaborating with us. --Matthiasb 18:46, 21. Apr. 2009 (CEST)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Wikid77 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Wikid77~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

23:33, 19. Mär. 2015 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Användardiskussion:Jimbo Wales (överflyttad)“

Hallo, du hast den Artikel „Användardiskussion:Jimbo Wales (överflyttad)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Eingangskontrolle (Diskussion) 14:02, 24. Jul. 2017 (CEST)

Moon pie

Hallo Wikid77!

Die von dir überarbeitete Seite Moon pie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:22, 2. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)