Benutzer Diskussion:Wilhelm Zimmerling PAR/Horst Bormann
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von 87.162.166.198 in Abschnitt Belege
Belege
BearbeitenDie Belege in EN 4-9, 14, 15 entsprechen nicht WP:BEL (dabei handelt es sich um eines der wichtigsten Prinzipien in Wikipedia): Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässiger Literatur enthalten. Die auf den EN fußenden Informationen wären daher leider zu löschen. Gibt es einen Weg, wie sich das vermeiden lässt, z.B. eine Aufsatz von Wilhelm Zimmerling in einer Heimatzeitung, der dann seinerseits hier zitiert werden kann? Grüße, Gert Lauken (Diskussion) 23:21, 8. Jul. 2018 (CEST)
- Hallo Gert, meines Erachtens trifft der Vorwurf höchstens auf die Befragungen zu (die Reihenfolge der Referenzen hat sich allerdings vor Deinem Hinweis geändert ;-) so dass die in der LD erwähnten EN-Nummern nicht mehr stimmen). Das Schul-Archiv ist nicht geheim und bei der Direktorin einzusehen (was dazu führte, dass es nicht als notwendig angesehen wurde, die Akte ins Amtsarchiv zu geben, was diese EN wohl bereits „geadelt“ hätte). Beim Schreiben des Artikels war ich auch der Meinung, die Zeitzeugen können von jedem befragt werden, zumindest das ist wohl anfechtbar (bzw. die Erkenntnisse bei WP nicht zitierbar), obwohl es natürlich stimmt. Aber demnächst ist Schuljubiläum, Vereine sind zur Mitarbeit aufgefordert worden und mit Sicherheit wird es mindestens einen Artikel im Amtsblatt geben. Leider erscheint das nur jedes Vierteljahr, aber ich bin guter Hoffnung, dass die Direktorin jemanden beauftragt, der kompetent ist. Danach würde ich natürlich die jeweils bessere Referenz einsetzen bzw. zufügen. Danke für Deinen Hinweis, viele Grüße --Wilhelm (Diskussion) 14:01, 9. Jul. 2018 (CEST)
- Dann halten wir das doch so fest und warten das Erscheinen des Ruhländer Amtsblatts ab. Archivalien sind aber keine zulässige Quelle, selbst wenn die Archive frei zugänglich sind (ob der Umgang mit dem Archivgut durch die Direktorin korrekt ist, lasse ich mal dahin gestellt [1]). Dank und Gruß, Gert Lauken (Diskussion) 10:51, 10. Jul. 2018 (CEST)
- Direktor einer Grundschule. [2] --87.162.166.198 19:41, 1. Sep. 2018 (CEST)
- Dann halten wir das doch so fest und warten das Erscheinen des Ruhländer Amtsblatts ab. Archivalien sind aber keine zulässige Quelle, selbst wenn die Archive frei zugänglich sind (ob der Umgang mit dem Archivgut durch die Direktorin korrekt ist, lasse ich mal dahin gestellt [1]). Dank und Gruß, Gert Lauken (Diskussion) 10:51, 10. Jul. 2018 (CEST)