Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2013/III
schweizbezogen
Hey,
soeben bei deinem Edit von Vitudurum aufgefallen: Bitte beachte die Regeln bei schweizbezogenen Artikeln, so wird in der Schweiz das Doppel-S (ß) nicht benutzt. Siehe Wikipedia:Schweizbezogen. Greets fundriver Was guckst du?! Winterthur! 23:03, 13. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Wilske!
Der von dir stark überarbeitete Artikel Körpergeschichte wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:41, 17. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Kastell Pförring
Bitte bessere nicht nur die Pünktchen aus:) Ich würde mich freuen, wenn Du den Artikel mal komplett lesen könntest. Da wurde soviel geändert, daß ich nun betriebsblind bin. Vielleicht fallen Dir Ungereimtheiten auf – irgendwas. Da wäre ich Dir dankbar. Mediatus 01:00, 23. Jul. 2013 (CEST)
Kennzeichen MSE
Hallo, ich möchte dich bitten, jetzt nicht noch einen weiteren Durchlauf mit Kennzeichenedits im Landkreis Mecklenburgische Seenplatte zu machen, nur um die möglichen Kennzeichen alphabtisch zu sortieren. Einmal ist MSE das Hauptkennzeichen, alle weiteren sind aufpreispflichtig, zweitens denke bitte an die Beobachtungslisten der Gemeindeartikelbeobachter der Region, die gerade in MSE schon unzählige Durchläufe reiner Kennzeichen-Edits ertragen mussten. Vielen Dank. Gruß -- Niteshift (Diskussion) 20:01, 7. Aug. 2013 (CEST)
Lieber Herr/Frau Wilske, Warum wurde die Monographie erneut gelöscht? Bei allen anderen Publikationen ist auch keine ISBN angegeben und auch kein Verlag... Außerdem, wenn es so wichtig wäre, hätte man das auch mal selbst nachschauen und ergänzen können, anstatt einfach zu löschen bzw. rückgängig zu machen. Hier die ISBN 978-3-86408-154-5 und der Verlag, bei dem das Buch erschienen ist, heißt "Vergangenheitsverlag" (Berlin). Was soll das also. Das Buch ist erschienen, ich habe es direkt beim Verlag bestellt (http://www.vergangenheitsverlag.de/index.php?mainm=8&id=8&buchid=72). Ich bin daher der Meinung, es sollte und kann in die Publikationsliste aufgenommen werden.
- Dann ist es doch kein Problem, setze es einfach mit den erforderlichen Angaben wieder rein. Kannst ja mal bei den Wiki-Formatierungsregeln nachschauen, wie man es ganz korrekt macht.PS: 1. Wenn schon ein Fehler drin ist, muss nicht noch ein weiterer gemacht werden. 2. Bitte immer die Beiträge auf Disk.-Seiten mit dem entspr. Ikon signieren! Gruß--Wilske 21:38, 7. Aug. 2013 (CEST)
kroatische Exklave Dubrovnik
Dubrovnik ist zwar über Hoheitsgewässer mit dem nördlichen Teil Kroatiens verbunden, besitzt aber keine direkte Landverbindung zum Nordteil, da ein 20 km langer Küstenabschnitt von Bosnien und Herzegowina die kroatische Küste nördlich von Dubrovnik unterbricht. Auf dem Landweg erreicht man Dubrovnik nur bei zweimaliger Überschreitung der Staatsgrenze zwischen den beiden Balkanländern. Somit ist der Status einer Exklave nicht völlig von der Hand zu weisen, obwohl eine Verbindung über Hoheitsgewässer besteht, welche den Exklavenstatus einschränkt. --Aarp65 (Diskussion) 21:31, 9. Aug. 2013 (CEST)
Bindestrich
Hallo Wilske, 1930er Jahre ist nicht falsch. Ich habe mich aber entschieden, in den Artikeln, wo ich selbst (ein) Hauptautor bin, die von mir präferierte Schreibweise mit Bindestrich anzuwenden. Offenbar ist diese auch vom Duden empfohlen. Dass in 90 % der Fälle in Wikipedia evtl. die Schreibweise ohne Bindestrich ist, kann nicht maßgeblich sein. Wir haben in zahlreichen Aspekten unterschiedliche Formatierungsweisen und sogar teils deutlich unterschiedliche Schreibstile, ohne dass es Anstrengungen gäbe, diese vollends zu vereinheitlichen. Wo die eine Variante der anderen nicht eindeutig vorzuziehen ist, herrscht also Wahlfreiheit. Das gilt ja z.B. auch für Artikel mit Schweizbezug, in denen statt ß immer ss geschrieben wird. Also würde ich dich schon bitten, die Schreibweise mit Bindestrich in dem von mir angelegten Artikel zu respektieren, da sie entweder gleich- oder sogar höherrangig (gem. Duden) gegenüber der Alternative ist. Gruß--Leit (Diskussion) 09:53, 10. Aug. 2013 (CEST)
Artikel: Euskirchen
Die Schule an der Erftaue gehört seit 01.08.2013 zur Matthias-Hagen-Schule, noch an zwei Standorten. Zum Schuljahr 2014/2015 erfolgt der Umzug in ein Gebäude. siehe Stadtanzeiger
- Hallo Unbekannter, dann setze es doch wieder rein mit der entsprechenden Quellenangabe. Und bitte sei so nett, und signiere nächstes Mal deinen Beitrag auf meiner Disk-Seite und füge alles hinten dran und nicht vorne. Danke.--Wilske 18:33, 6. Sep. 2013 (CEST)
Eine IP hat soeben deinen Artikel Alzheimer-Krankheit als einen Kandidaten für eine Auszeichnung eingetragen. Bist du als Hauptautor damit einverstanden und würdest du dich an der Diskussion beteiligen? Gruß --Henning111 (Diskussion) 20:29, 24. Sep. 2013 (CEST)
- Bin damit einverstanden und würde mich auch an einer Disk. beteiligen. Gruß--Wilske 20:36, 24. Sep. 2013 (CEST)
Artikel: Internetradio
Hallo Wilske, kannst du mal bei Internetradio vorbeischaun? Ich nutze es schon seit Jahren. Shoutcast ist zwar ganz nett für bestimmte Stilrichtungen weltweit. Aber das listenlive-Portal ist meiner Meinung das Einzige, wo ich mit je einem Klick durch die ganzen deutschen FM-Radios durchzappen kann. Es ist eben ein großer Unterschied, ob ich jeweils über die Hauptseiten der Sender mühsam den Live-Link suchen muss und jeder Anbieter eine eigene Menüstruktur macht, oder ob ich ein einziges Webradio habe (z.B. den VLC/Winamp oder MS-Mediaplayer) und mit einem einzigen Mausklick zum nächsten Sender komme. Außerdem bietet der Winamp mit dem Streamripper-Plugin auch eine schöne Recording-Möglichkeit für alle Radios die er abspielen kann. Die MP3-Streams sind auf manchen Homepages auch versteckt, wo dann nur proprietäre Flash-Player angewählt werden können. Also wer so eine praktische MP3-Liste nicht sehen will dem muss man ja schon fast unterstellen, dass er nur bestimmte Radios propagieren will und keinen fairen Wettbewerb der Stationen dulden will. Grüße aus Bonn
p.s. bei Shoutcast fehlt leider die Möglichkeit, Sender nach Ländern aufzulisten. Ansonsten ist es natürlich die Nr. 1 der Portale. listenlive ist eine gute Ergänzung mit den Länderlisten. Ehrlich gesagt bin ich sogar eher an den Nachbarländern interessiert, z.B. ein wenig Urlaubsflair bei der Frankreich-Liste. Wo hört man sonst so viele französische Musik? (22:47, 20. Sep. 2013 93.232.237.163, unsigniert)
- Hallo Anonymus, ich verstehe dein Problem nicht! Wenn du das listenlive-Portal besser als das im Artikel nur als Beispiel angegebene Shoutcast findest, dann schreib es doch mit rein, besser noch mit entspr. Erläuterung.
- P.S. Kannst ja auch mal bei Roberts-Radio reinschauen. Der Stream 83 i ist das beste Internetradio, welches ich kenne.
- 2. P.S. Ich möchte dich bitten, bei allen Einträgen auf Benutzer-Diskussionsseiten (usw.) immer zu unterschreiben. Dafür gibts doch oben dieses Ikon. Nichts für ungut. Vielleicht werde ich mal oben einen Textbaustein setzen, dass ich künftig alle anonymen Wortmeldungen ignorieren werde.--Wilske 20:49, 25. Sep. 2013 (CEST)