Wissens-helfer

Hallo Wissenshelfer, bist du so nett und unterzeichnest deine Diskussionsbeiträge? (Aufgefallen bei den exzellenten Bildern) Danke, Rainer Z ... 22:40, 18. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Dein Edit zu Gimborn

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wissens-helfer, ich wollte mit meinem Revert nicht unhöflich erscheinen - die "unkommentierte" Art war ein Versehen. Ich begründe deshalb hier: Textformat ist Listenformat vorzuziehen. Alles klar? Gruß, --Chris 21:05, 12. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

OK, kein Problem. Und danke für den Tipp! -- Wissens-helfer 03:33, 14. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Redundanz zu Bizone, Trizone, Westzone

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, danke dass du die Redundanz eingetragen hast. Was hälst du davon, Westzone nach Trizone weiterzuleiten. Bizone und Trizone würde ich lieber als zwei Artikel behalten. Gruß, --roblion 11:15, 31. Okt. 2008 (CET)Beantworten

St. Joseph's Chapel

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für die prompte und kompetente Hilfe bei der Kategorisierung und Verlinkung!--Emmaus ^Disk 14:45, 15. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Wissens-helfer,

du brauchst Quellen für meine Änderung in IEC 61850. Schau mal bitte das Heft Praxis Profiline vom August 2008. In dem findest du einige technische Lösungen von namhaften Firmen, die meine Änderung beweisen.

Mit freundlichen Grüßen 217.7.236.52

Hallo. Wenn du eine Quelle hast, ist das kein Problem! Du kannst gerne deine Änderungen wieder einfügen, gib dann aber dabei dieses Heft an. Entweder in der Zusammenfassungszeile, direkt im Text oder als Einzelnachweis. -- Wissens-helfer 14:15, 18. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Deutsche Mark

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist jetzt lesenswert, Gratulation! --dvdb 00:09, 24. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Freut mich, dass es der Artikel jetzt am 24. geschafft hat! Frohe Weihnachten. --Howwi 00:37, 24. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Glückwunsch! Hatte ich unter Beobachtung; eine eigene Bewertung durch das Durchfallen in Gedenkmünzen der Bundesrepublik Deutschland wäre wohl sehr unschön angenommen worden, deshalb schwieg ich... Gruss --Nightflyer 00:52, 24. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Indikator

Wenn du nochmal auf die Indikator-Seite zu den Diskussionen gehst, habe meine Änderung dort begründet und eigentlich immer noch der Überzeugung, dass die Änderung sinnvoll wäre... Danke. --08:55, 24. Jun. 2009 (CEST)

Paralympics -Medaillenspiegel

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wissens-helfer, kannst du bitte mal deinem Namen Ehre machen und mir sagen, woher du schon die Ergebnisse für die Wettkämpfe 36 und 37 hast, wenn bis vor 10 min erst 35 Wettkämpfe auf den Vancouver-Seiten veröffentlicht waren?? Hast du noch eine andere Quelle, die nicht angeben ist? -- Dirkgeo 21:38, 18. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ich habe die Informationen von der Seite der ARD, die ja auch in dem Artikel steht. Da sind die Medaillen immer schon früher drin als auf der offiziellen Seite; keine Ahnung, warum die schneller sind... --Wissens-helfer 17:13, 19. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Wolfgang Bosbach

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da gibt einen kleinen EW. Möchtest Du Dich dazu äußern? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:03, 28. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis! --Wissens-helfer (Diskussion) 12:17, 28. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Bargeld der Deutschen Mark im Review

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wissens-helfer,

Du hast viel beim Artikel Deutsche Mark mitgearbeitet aus dem ich Anfang des Jahres des Bargeldteil ausgegliedert habe. Seit sechs Wochen steht dieser Artikel schon zum Review ohne dass bisher jemand dazu einem Kommentar abgegeben hat. Bevor ich Artikel zur Kandidatur stelle, wo er möglicherweise zerrissen wird (wie Ende letztes Jahr der Hauptartikel Deutsche Mark) wollte ich Dich bitten ob Du Dir diesen Artikel noch einmal ansehen und auf Schwachstellen prüfen könntest. Ich danke Dir schon im voraus.

Gruss --GrößterZwergDerWelt (Diskussion) 20:00, 3. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo! Danke erstmal für den Hinweis. Auf den ersten Blick würde ich sagen (und grob kenne ich den Artikel ja auch), "lesenswert" müsste wohl klappen; für "exzellent" sind die ersten Banknotenserien im Vergleich zu BBk III evtl. zu mager. Weiß aber auch, dass es wahnsinnig schwierig ist, die Abschnitte im gleichen Maße zu erweitern. Habe im Moment leider nicht die Zeit, wirklich an dem Artikel zu arbeiten. Werde trotzdem versuchen, in den nächsten Tagen noch mal genauer drüber zu sehen, kann aber nichts versprechen! --Wissens-helfer (Diskussion) 17:55, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Danke für Dein Feedback. Habe Deine ersten Änderungen schon bemerkt und finde sie gut. Nimm Dir die Zeit die Du brauchst, es eilt ja nicht.

Zu den anderen Banknotenserien kann ich nur sagen, dass ich damals alles durchsucht habe was mir zur Verfügung stand und was als Quelle bei Wikipedia anerkannt wird. Für mehr Informationen müsste man wohl in die Archive klettern (sofern überhaupt möglich) oder Insider kennen. Aber Du kannst sicher sein, dass ich weitere Informationen ergänze, sobald ich davon Kenntnis erlange.

Schöne Grüsse --GrößterZwergDerWelt (Diskussion) 22:12, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (19.10.2017)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Wissens-helfer,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

Datei:QuarksLogo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 19. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen