Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 6
Du hast Kundschaft :)
Hallo Wissling, schau bitte mal auf Wikipedia:Fragen von Neulingen# Biografie Cristof F.Seidenather vorbei. Gruß, --Flominator 12:20, 18. Jan. 2013 (CET)
- Huch, habe geantwortet... Grüße, --Wissling (Diskussion) 14:10, 18. Jan. 2013 (CET)
Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 19:44, 23. Mär. 2013 (CET)
- Hallo Politik, da gibt´s offenbar viele Personenartikel ohne Normdaten - werd´ mal vorbeischauen... Grüße, --Wissling (Diskussion) 10:11, 25. Mär. 2013 (CET)
PND-Fehlermeldungen
Hallo Wissling! Ich finde es schön, dass du dich auch um die PND-Fehlermeldung kümmmerst. Eine Bitte habe ich: Wenn du individualisierte Datensätze (Tp) meldest, vermeide bitte die Formulierung "kann weiter individualisiert werden". Die Datensätze sind schon individualisiert, das ist genau wie tot oder schwanger. Ein bisschen mehr oder weniger geht nicht. Hilfreicher ist auch für das Abarbeitungsteam, wenn du die fehlenden Daten direkt ansprichst (Lebensdaten, Beruf o.ä.). Vielen Dank und viele Grüße, [ˈjonatan] (ad fontes) 11:23, 29. Apr. 2013 (CEST)
- Hallo Jonathan Groß, danke für die Rückmeldung :) - hab´s geändert. Viele Grüße, --Wissling (Diskussion) 12:01, 29. Apr. 2013 (CEST)
Hallo Wissling, und gleich noch ein Tipp. Die DNB bearbeitet in der Regel nur jene Fälle, in denen auch ein Wikipediaartikel vorliegt (alle anderen sollen per Kontaktformular des OPAC gemeldet werden). Dein Eintrag zu George Barrie Wetherill (bislang ohne Artikel) wird also vermutlich ignoriert. Das gleiche gilt für Hinweise wie "Wetherill, George B.", "Wetherill, G. B." = Tn, ohne verknüpfte Titel. Ohne Werke, so die Auffassung der DNB, lässt sich der Eintrag nicht individualisieren. (Dahinter steckt das Problem, dass die GND eventuell bereits von einer anderen Bibliothek oder einem Archiv verwendet wird und nicht 100 % sicher ist, dass die Personen übereinstimmen.) Fröhliches Schaffen --Kolja21 (Diskussion) 15:47, 16. Mai 2013 (CEST)
- Hallo Kolja, hmja, ursprünglich ging´s mir um die Normdaten zum Artikel George Wetherill - dabei bin ich auf einen Tp und 10 Tns zu George Barrie Wetherill (VIAF, WorldCat) gestoßen und habe beschlossen mal darauf hinzuweisen... möglicherweise bekommt er ja einen Artikel noch bevor die Fehlermeldung von der DNB bearbeitet wird ;) - jedenfalls danke für die Hinweise und viele Grüße, --Wissling (Diskussion) 10:35, 17. Mai 2013 (CEST)
- Noch zwei Fragen zu Tns ohne verknüpfte Titel - beim Tn 102087784 = Aubrey Strahan(?) ist zwar auf der Seite der DNB kein Werk angegeben, hier aber schon - warum ist das so und würde sowas im Falle einer Fehlermeldung ignoriert werden? --Wissling (Diskussion) 11:17, 18. Mai 2013 (CEST)
- ...ein weiteres Beispiel wäre Tn 187861668 = VIAF 42614874 = Tp 117422975 = Henry Woods... --Wissling (Diskussion) 13:50, 18. Mai 2013 (CEST)
- "Undifferentiated" heißt nicht anderes als Tn (Tesaurus Name = nicht individualisiert). Die DNB hat den Namen "irgendwo" aufgeschnappt, d.h. in der Regel besitzt einer der beteiligten Bibliothesverbünde ein Werk, das mit diesem Tn verknüft ist. Die Titel (nur eine Auswahl!) stehen im nicht sichtbaren Teil des DNB-Datensatzes. In dem betreffenden Fall liegen außerdem die Vermerke "DE-7" und "DE-601" vor. Der Datensatz wurde also ursprünglich von der SUB Göttingen (Bibliothekssigel 7) bzw. der Verbundzentrale des GBV (Sigel 601) eingespielt. Helfen tut uns das aber nicht, denn solange die DNB kein Buch von der betreffenden Person hat, fühlt sie sich nicht zuständig. Es bliebe nur der Weg, sich an die SUB Göttingen zu wenden. --Kolja21 (Diskussion) 17:10, 18. Mai 2013 (CEST)
- Verstehe, danke für die Antwort... Viele Grüße, --Wissling (Diskussion) 17:19, 18. Mai 2013 (CEST)
Propanganda fidei
Huch, "Propanganda fidei" ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:03, 6. Dez. 2019 (CET) PS: Wat is dat dann?
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:41, 28. Dez. 2023 (CET)