Benutzer Diskussion:Wkrautter/Archiv/2007/Februar

Hallo W Krauter

wieso löscht Du die Web Verweise von Altenmünster hier ist keinerlei Werbung im Spiel???? Eine Homepage des Vereines der Feuerwehr und eines der Marktgemeide über eine Antwort würde ich mich freuen

Gruß

Artikel zu Netgear

Hallo Wkrautter

Ich möchte Sie bitten die Weblinks unter dem Artikel Netgear genau anzuschauen und dies zu berichtigen, der Artikel über Marco Hodel hat da nichts verloren. Ich habe es bereits versucht zu löschen, aber sie stellen es immer wieder her...

Freundlicher Gruss(nicht signierter Beitrag von 147.88.200.114 (Diskussion) )

done. Du hast auch zusammen mit dem Vandalenkram auch die relevanten Weblinks rausgelöscht, deswegen hatte ich Dich revertet. So müsste es aber jetzt stimmen. --Wkrautter 09:26, 2. Feb. 2007 (CET)

Blablabla

Ich finde den Artikel Blablabla genauso relevant wie Scheiße oder andere umgangssprachliche Artikel. Außerdem ist er nicht allzu schlecht gemacht. ALSO BITTE STEHENLASSEN!!!

Meiner Ansicht nach wurde der Artikel zu Unrecht gelöscht.

Kann der Artikel bitte aus dem Schnelllöschverfahren herausgenommen werden? Und könnte ich bitte eine Antwort bekommen? --Harrallt 11:06, 2. Feb. 2007 (CET)

Ich hatte für den Artikel einen SLA gestellt, da ich einen solchen Eintrag für irrelevant hielt. Solltest Du nicht einverstanden sein, so hättest Du dort - wie im SLA angegeben - Einspruch einlegen können. --Wkrautter 11:08, 2. Feb. 2007 (CET)

Ich lege jetzt Einspruch ein, bzw. stelle den Antrag, den SLA zurückzunehmen. Der Artikel ist relevant. Ich finde nur nirgendwo Infos, wie man einen SLA rückgängig macht. Weißt Du es? --Harrallt 11:59, 2. Feb. 2007 (CET)

Dein "Artikel" ist in der Löschprüfung. Nun warte ab, bis ein Admin entscheidet. Du selbstkannst eine Löschung nicht rückgängig machen. --Wkrautter 12:04, 2. Feb. 2007 (CET)

Wie kann ich Infos dazu geben? Und wem? --Harrallt 12:27, 2. Feb. 2007 (CET)

das sehen die Admins schon selbst. Du hast bereits eine Antwort bekommen. --Wkrautter 12:29, 2. Feb. 2007 (CET)

SLA-Duell

Wundere Dich nicht, falls Du ab nächster Woche die SLA-Duelle grundsätzlich verlierst. Zumindest was den üblichen Schülerkrams angeht, der sehr leicht zu erkennen ist. Bei mir läuft ein selbstgebasteltes Stück Software und prüft die IP-Neuanlagen :-) Werde am WE noch ein wenig nachbesser, da ich keine "false positives" haben möchte. Sieht aber soweit schon sehr gut aus. Wenn ich meine Edits über 250 habe, melde ich den dann auch als Bot an :-). [[Akkarin]] 12:37, 2. Feb. 2007 (CET)

viel Erfolg. Dann hab ich shcon mehr Zeit für die inhaltlichen Reverts. Und übrigens sind heute die Vandalismen von angemeldeten Usern überraschend hoch :( --Wkrautter 12:38, 2. Feb. 2007 (CET)

Also momentan find' ich das extrem ruhig. Das mit den SLAs erscheint mir ziemlich riskant, wenn man sich das nicht selbst anguckt. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:42, 2. Feb. 2007 (CET)

Ja, die letzten Tage waren wirklich sehr ruhig. Ähm..an dieser Stelle hätte ich doch gerne mal eine Antwort vom Hexer : Beobeachtest Du uns? Als ich den HTML-Fehler in der Navi-Leiste bemerkt habe, kam von Dir auch sofort eine Antwort. Jetzt wieder. Oder laufe ich immer auf Deinen Spamfilter auf? ;-)

Also, meine Routine sammelt seit ein paar Tagen. Ich habe derzeit etwa 200 Neuartikel von IP's gesammelt. Diese lasse ich am Wochenende nochmal durch meinen Filter laufen. Und dann lasse ich nächste Woche nochmal testen, ohne SLA zu stellen.

Außerdem sortiere ich nur die mit einer gewissen Trefferrate aus. F... alleine sollte reichen. Aber zu anderen Beschimpfungen müssen dann halt noch mehrere !!! oder hihihih oder sdsds oder tdhdgd kommen (also nur Konsonanten oder wiederholungen etc.)

Scheint mir soweit recht "sicher" zu sein, zumal ich nur Neuanlagen und nur IP's behandel (bzw. auch nur kann). Schön wäre es, wenn man den Versionsunterschied zweier Artikel exportieren könnte. Vielleicht schreibe ich mal einen Entwickler an. [[Akkarin]] 13:21, 2. Feb. 2007 (CET)

Ich beobachte nur Wkrautter. ;) Dass ich das hier gesehen habe, liegt daran, dass der Edit über 1000 Bytes Unterschied brachte, nämlich 1134. ;) Solange es keine 100%-Quote gibt, wird das wohl nicht aufgenommen werden. Den Anti-Vandalen-Bot der englischen Wikipedia haben wir hier auch nicht, weil wir die 2% Restrisiko nicht eingehen möchten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:24, 2. Feb. 2007 (CET)

Ich stehe der Sache kritisch, aber gespannt gegenüber. Solange ein Restrisiko für false-negatives besteht wird das wohl nix, aber warten wir's mal ab. Imho würde ein Tool, das die ganze Mehrfacharbeit der Müllwerker verhindern würde mehr reduzieren. --Wkrautter 16:06, 2. Feb. 2007 (CET)<-fühlt sich beobachtet

Ach, nur wenn mein VF läuft und ich RC mache, bzw. deine Diskussionsseite. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 16:10, 2. Feb. 2007 (CET)

Wenn Du APPER nimmst, fallen die angeklickten Beiträge angeblich sofort raus. Jedenfalls in der Live-Version. Wobei ich den VF auch besser finde. [[Akkarin]] 19:31, 2. Feb. 2007 (CET)

Kann doch der VF auch. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:34, 2. Feb. 2007 (CET)

Ich nutze den VF, Akkarin -glaube ich- auch. Macht der VF denn eine Rückmeldung in den IRC-Channel? --Wkrautter 19:57, 2. Feb. 2007 (CET)

en:User:Henna/VF als Nachfolger des en:User:CryptoDerk/CDVF. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:03, 2. Feb. 2007 (CET)

Also ich meine, das beim APPER ein Eintrag aus meiner Liste verschwindet, wenn ein anderer den anklickt. Ich kann mich aber auch irren und er löscht nur die revertierten bzw. die SLA's aus der Liste. Die dürften ja im Chat so angezeigt werden. Zumindest, wenn man die monobook von PDD benutzt, denn dort wird SLA+ eingetragen. Ansonsten werden ja auch noch Spezial:Delete abgefangen.

Was meinen Testbot angeht... ich teste morgen mal 116 Bads gegen 61 goods (wobei davon bestimmt nur 30 überlebt haben). Ich dürfte keine FalsePositives bekommen und von den 116 sollten an die 100 entfernt werden. Ich denke ich werde mal auf meiner Benutzerseite die Einträge loggen, die der Bot löschen würde, wenn er scharf wäre. Dann könnte man leicht überprüfen, welche Artikel am Abend not blau sind, und welche nicht. [[Akkarin]] 20:11, 2. Feb. 2007 (CET)

Beim Apper kannte ich das, beim VF, bei dem ich auch die neueste Version von Henna nutze, ist mir das noch nciht aufgefallen, vielleicht nutzen diese Möglichkeit aber auch zuwenig Vandalenfighter. Ich bin auf jeden Fall mal gespannt auf die Ergebnisse des Vandalen-bots. --Wkrautter 22:18, 2. Feb. 2007 (CET)

Meinst sicher den SLA-Bot. … Nein, dieses Entfernen gibt's nicht im VF. Meinte persönlich ein anderes Entfernen. Nichts für ungut, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:20, 2. Feb. 2007 (CET)

Pius Kopp

Hi Wkrautter, ich habe den Artikel soweit Internet und Inhalt es hergaben ansprechender gestaltet. Wenn Du im Besitz des Buches AWO bist, sei so gut und fülle seine Leistungen auf, so daß die Person stärker als bisher zu Tage tritt. Seine Googletreffer weisen nur sein eines Buch und eine Wanderung über Baderreisen auf (-Nagut ein Hinweis ist, dass er im Vorstand der Freiwilligen Feuerwehr ist) Herzlichst -- Jlorenz1@web.de 22:32, 4. Feb. 2007 (CET)

Hallo Jlorenz, ich halte die Person - und damit auch den Artikel über ihn - nicht für ausreichend relevant. Ein Aufbohren des Artikels hilft dabei auch nichts. --Wkrautter 08:42, 5. Feb. 2007 (CET)

SLA-Bot

So, ich antworte Dir mal hier. Doch, klappt. Aber online kann ich es daheim mit meinem 56k-Modem vergessen. Ich lasse den ab morgen mal in der Firma laufen. Aktuell ist mein Stand wie folgt :

Von 112 händisch aussortierten schlechten Einträgen :

• 2 gar nicht erkannt
• 32 evtl. kritisch, kommen aber durch
• 78 werden aussortiert.

Aus den 32 sind da solche mit bei : Der Golfstrom ist ein kleiner verkackter Strom. Er bewirckt das es in Europa warm wird oder kalt. "verkackt" könnte ich noch mit aufnehmen. Aber der Rest ist für eine logik zu normal, auch wenn es ja offensichtlich Müll ist.

Von 61 händisch aussortierten guten Einträgen (wobei die nicht alle wirklich gut sind, aber ich diese *61 nicht unbedingt erkennen sollte...) :

• 35 bekommen 0 Punkte (sind also okay)
• 23 sind evtl. kritisch, kommen aber durch
• 3 werden aussortiert. Wäre also ein "false positive". Ist aber nicht so wild. Hier die Texte davon :

• • 1. Joachim Janßen, Dipl. Hochbauingenieur aus Stuttgart i.R.
  • 2. ja ich halt
  • 3. Sonnnachtist ein anderer Begriff für Sonntag.

Momentan versuche ich noch, die Anzahl der Wörter ins Verhältnis zu setzen. Die Ergebnisse sind immer recht unterschiedlich, wenn ich einen Faktor ändere. So wie ich es jetzt habe, sind die meisten SLA's dabei. Denke, damit werde ich es mal testen.

Momentan sortiere ich alles mit einem imaginären Index von > 210 aus. Für morgen werde ich das wohl so halten, das ich alles von 211 bis 500 notiere und alles > 500 wirklich per SLA live stelle. Damit sollte ich dann auf der sicheren Seite sein, d.h. selber aktiv werden und nicht Gefahr laufen, von den Admins verhauen zu werden.

Momentan braucht mein 1.8 Ghz in der Firma etwa 0.5 bis 1 Sekunde zum Aussortieren und SLA abschicken. Ich denke, das ist recht fix. [[Akkarin]] 11:50, 4. Feb. 2007 (CET)

Klingt nicht schlecht. Vorschlag: komm am Montag in den IRC Channel und stell den Bot dort mal der Gemeinde der anwesenden Leute vor, mal sehn, was die darüber denken. --Wkrautter 16:10, 4. Feb. 2007 (CET)

Neee....noch nicht. Ich werde damit 2 Wochen warten und vorher Hexer mal meine Log-Dateien zeigen. Ich will nicht per se sofort abgelehnt werden :-) 89.50.92.15 21:39, 4. Feb. 2007 (CET) Akkarin, heute mal mit IP

Da weise ich doch glatt einmal auf den oberen Teil von Benutzer:DerHexer hin. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:47, 4. Feb. 2007 (CET)

<läster> Tja, Studenten... </läster> --Wkrautter 22:03, 4. Feb. 2007 (CET)

Ahem. Ich bin selber nebenbei Fernstudent :-) Viel Glück für die Prüfung, Hexer. [[Akkarin]] 07:57, 5. Feb. 2007 (CET) , der sich fragt, ob Hexer nun auch die RC mit <100 Zeichen überwacht :-)

Hab schon immer alle IP-Edits und sämtliche neue Artikel beobachtet. Daran wird sich also nichts ändern. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 12:16, 5. Feb. 2007 (CET)

Du hast Post

...den Bot betreffend. [[Akkarin]] 08:57, 5. Feb. 2007 (CET)

dankeschön, ich halte es immernoch für riskant ;) --Wkrautter 14:55, 5. Feb. 2007 (CET)

Klar. Ich könnte, da ich die Regeln kenne, einen Artikel reinstellen, der seriös ist, aber gelöscht wird. Es müsste irgendwas seriöses mit Schwulen sein, am besten noch mit dem Namen der Mutter und vielleich noch das eine oder andere ! mit im Text. Da ich selbst aber keinen Löschbutton habe, sondern immer noch ein Admin ran muss.... Ich warte jetzt erstmal 2 Wochen ab und führe meine Log-Dateien. Wenn bis dahin nichts dabei war, stelle ich einen Antrag. Bis dahin bringe ich erstmal meine Edit's auf einen 4-stelligen Wert :-) Akkarin 16:16, 5. Feb. 2007 (CET)

Estupendo

Was ist der Grund dafür das sie die Seite Löschen wollen? Ich habe alles selber Geschrieben. Auf die Links verwiesen ? (nicht signierter Beitrag von Tirado (Diskussion | Beiträge) )

Ich halte die Band für irrelevant. Bitte lies mal WP:RK, dann siehst Du, ab wann Musiker als relevant anzusehen sind. --Wkrautter 14:55, 5. Feb. 2007 (CET)

die band hat eine page? bilder sollten auch noch reinkommen?? das ist eine band.? auch wenn sie noch keine profis sind oder weltbekannt. im umkreis von leverkusen und hilden, kennt man sie! (nicht signierter Beitrag von Tirado (Diskussion | Beiträge) )

Nochmal: Lies bitte WP:RK --Wkrautter 18:18, 5. Feb. 2007 (CET)

Danke

für Dein Vertrauen und meine erste positive Bewertung. Ich warte ja noch auf meine Stimmberechtigung. Der Editcount liegt ja 2 Tage zurück. Ich denke bis Ende der Woche habe ich die :-) Akkarin 09:51, 6. Feb. 2007 (CET)

Du bist leider erst am 2. März stimmberechtigt, wenn du die 200 Edits im Artikelnamensraum haben solltest, da man zwei Monate angemeldet sein muss, um stimmberechtigt zu sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:25, 6. Feb. 2007 (CET)

Ach, das halte ich noch durch. Ich vergesse immer, das ich damals mit einem anderen Account hier war. Schade eigentlich, daß ich die Möglichkeit des Umbenennens nicht vorher gesehen habe. Akkarin 10:57, 6. Feb. 2007 (CET), der es irgendwie lustig findet, das er mit User B auf der Seite von User A diskutiert :-)

User A stört das aber gar nicht. --Wkrautter 11:05, 6. Feb. 2007 (CET)

Ich glaube, das Du nun endgültig auf der festen Beobachtungsseite vom Hexer liegt. Das waren weniger als 1000 Zeichen UND ich war keine IP. Du hast jetzt Deinen eigenen Admin, der auf Dich aufpasst *NeidischGuck* Akkarin 11:45, 6. Feb. 2007 (CET)

zum Ottismus-Eintrag

Sehr geehrter Wkrautter, Dass Sie den Eintrag über die Kunstströmung "Ottismus" nicht für akzeptabel halten, empfinde ich nicht als begründet. Heutzutage ist es für eine Jugendbewegung sehr schwer, Fuß zu fassen und dies mutwillig zu verhindern zeigt nichts außer ihrer Engstirnigkeit. Zudem bezweifle ich, dass Sie genug Kenntnis besitzen, um beurteilen zu können, was "Unfug" ist, und was nicht. mfg, Klara Weidiger

Was bin ich nur für ein Schurke, der behauptet, ein Artikel über "Ottismus" sei Unfug...--Wkrautter 14:43, 7. Feb. 2007 (CET)

Das ist Schurkismus. Schäm dich. --Löschkandidat 14:45, 7. Feb. 2007 (CET)

das eigentlich witzige an der Sache war ja, dass ich tatsächlich sowohl erst Google, Metager und Alltheweb befragt habe... --Wkrautter 14:55, 7. Feb. 2007 (CET)

Büüüttteeeee!!!!!!!!!!!!!(nicht signierter Beitrag von 87.163.116.40 (Diskussion) )

Ich doch auch - Ergebnis war Bullshitismus oder bei genügend WP:AGF meinetwegen auch Irrelevantismus. Und für den dritten Versuch das unterzubringen überlege ich mir, ob ich das an den Pranger der regulären Löschdiskussion hefte ;O) --Löschkandidat 14:59, 7. Feb. 2007 (CET)

Lass mal die Löschdisku weg, sonst haben wir wirklich die nächsten 7 Tage eine Diskussion um wirklich nichts.--Wkrautter 15:08, 7. Feb. 2007 (CET)

Löschantrag Madeleine Mode

Hallo Wkrautter. Kannst du über ein Zurückziehen deines Löschantrags von Madeleine Mode nachdenken? --Grüße, Auke Creutz um 16:22, 8. Feb. 2007 (CET)

schon geschehen --Wkrautter 16:37, 8. Feb. 2007 (CET)

Die 131,3 Mio Jahresumastz stimmen auch.. Zur DIMA veröffentlicht der Versandhasberater immer die Vergleichszahlen. --Marcus 21:19, 8. Feb. 2007 (CET)

Blowout (Methanfreisetzung)

Nachdem der ursprüngliche Autor nach meiner Überarbeitung nicht beleidigt ist auch noch was sinnvolles beigetragen hat, können wir wegen mir den Artikel ins QS-freie Leben entlassen. Wie läuft das eigentlich? Wer wirft den QS-Hinweis raus und markiert den Eintrag als erledigt? --Cactus26 11:19, 9. Feb. 2007 (CET)

Ich hab mal den QS-Baustein rausgenommen und auf der QS-Seite als "erledigt" markiert. Danke für die Arbeit... --Wkrautter 11:29, 9. Feb. 2007 (CET)

Weiterleitung von Vorvorwahl

Hallo Wkrautter, Du hast gerade die Weiterleitung von Vorvorwahl auf Call-by-call verbessert. Das nehme ich mal schnell zum Anlaß, Dich zu fragen: Ist "Vorvorwahl" wirklich so verbreitet, wie die IP behauptet? Ich kenne den Ausdruck überhaupt nicht und war gerade drauf und dran, einen Löschantrag zu stellen. Solltest Du sagen, der Ausdruck sei verbreitet, lasse ich's bleiben. Allerdings sollte dann "Vorvorwahl" auch im Zielartikel erwähnt werden. Viele Grüße, Ibn Battuta 10:17, 12. Feb. 2007 (CET)

Auch hallo,

ich bin mir tatsächlich nicht sicher, ob Vorvorwahl einen eigenen Eintrag verdient. Ich hatte nur den redirecht auf einen weiteren redirect korrigiert und mit dabei selbst überlegt, ob ich nicht lieber einen LA machen sollte.

Vorschlag: Stell mal einen LA auf Vorvorwahl und wir sehen mal, was dabei rauskommt.

Gruß --Wkrautter 10:23, 12. Feb. 2007 (CET)

ist gestellt, Ibn Battuta 11:32, 12. Feb. 2007 (CET)

Mannheim Business School

Lieber Benutzer,

würdest Du bitte argumentieren, warum Du jedes Mal unseren Artikel rausnimmst? Auf Dauer ist es unangenehm..

Danke & Gruß MBS

Hallo,

Ich lösche nicht, ich stelle nur den Antrag zum Löschen. Der Artikel wurde bereits mehrfach gelöscht, am 6. Oktober 2006 gab es bereits eine Löschdiskussion über die Relevanz des Artikels.

Gruß, --Wkrautter 12:51, 12. Feb. 2007 (CET)

Danke für die Info! Gruß --md 12:58, 12. Feb. 2007 (CET)MBS

Kölner Dom

So einen Benutzer kannst du auch sperren lassen ! Wende dich doch an elya. Die kommt "us Kölle". Ausserdem ist das alles ziemlich naja... --Arne Hambsch 17:36, 12. Feb. 2007 (CET)

äh, um was gehts nochmal kurz? Ich hab gerade keine Ahnung, von was Du sprichst/schreibst. --Wkrautter 19:42, 12. Feb. 2007 (CET)

Vermittler

Würdest du dich als Vermittler im Ausschuss zum Problem "Verschleierung einer URV zur Verfügung stellen? --SchlechterSoldat 12:12, 14. Feb. 2007 (CET)

Hallo, ich habe mir gerade kurz die Problematik angesehen und würde mich zur Verfügung stellen. Allerdings muss Benutzer:Markus Mueller dem auch noch zustimmen. --Wkrautter 12:20, 14. Feb. 2007 (CET)

Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Verschleierung_einer_URV --Astrobroker 13:35, 15. Feb. 2007 (CET)

Fristeinhaltung

Kannst Du bitte mal wieder aufhören, Deine SLAs/LAs wie soeben eine Minute nach Artikelanlage zu stellen und wenigstens die Anstandsviertelstunde dann abwarten, wenn es sich wie bei der Schnapsbrennerei nicht um offensichtliche Unsinnsartikel handelt. Die Wikipedia und die Stimmung in der Wikipedia dankt. --88.73.122.217 10:10, 21. Feb. 2007 (CET)

Herauszufinden, ob ein Unternehmen unter die RK's fällt, oder nicht, geht manchmal sehr schnell. Und da es dann nicht an der Artikelqualität, sondern an der Artikelsubstanz fehlt, geht auch ein SLA ziemlich schnell. --Wkrautter 10:13, 21. Feb. 2007 (CET)

Du kannst nach einer Minute überhaupt nicht beurteilen, ob der Autor nicht noch beispielsweise einen historischen Abriss hinzufügt, der den Relevanzkriterien, die reine Richtlinien und kein Dogma sind, entspricht. Willst Du einen SLA-Geschwindigkeitsrekord aufstellen oder der wikipedia helfen? --88.73.122.217 10:17, 21. Feb. 2007 (CET)

Ich kann in einer Minute tatsächlich ein C&P zu Google machen und gleichzeitig noch ein C&P zu Hoppenstedt. Wenn dann bei beiden Suchen nichts herauskommt, ist die Entscheidung, ob ein SLA ansteht, oder nicht relativ einfach. --Wkrautter 10:22, 21. Feb. 2007 (CET)

Irgendwie scheinst Du nicht in der Lage zu sein, zu verstehen, was man Dir sagt? Es scheint Dich auch nicht zu interessieren - Hauptsache, Du kannst Recht behalten? Oder worum geht es Dir? --88.73.122.217 10:30, 21. Feb. 2007 (CET)

Du hast offensichtlich die Funktionsweise der RK's nicht verstanden. Zudem steigert es imho die Qualität der WP enorm, wenn Artikel, welche die RK-Hürde nicht nehmen, schnell wieder verschwinden. --Wkrautter 10:34, 21. Feb. 2007 (CET)

@88.73.122.217: Das Problem sind nicht SLAs, die eine Minute nach Anlegen eines Artikels gestellt werden, sondern die Artikel, die SLA-fähig angelegt werden. Man kann auch Artikel schon vor dem ersten Einstellen so weit vorformulieren, dass nicht noch (bestenfalls) viertelstundenlang daran herumgedoktort werden muss. Ich halte überhaupt nichts von einer Schonfrist für neu eingestellte Artikel; was noch kein behaltenswerter Artikel ist, kann lokal oder im Benutzernamensraum entwickelt werden, aber nicht im Artikelnamensraum. Oder, ganz deutlich: Schrott gehört nicht in den Artikelnamensraum, auch nicht für eine Viertelstunde. --[Rw] !? 18:47, 21. Feb. 2007 (CET)

Eine Schonfrist hilft bei einem qualitativ schlechten Artikel, oder auch bei Artikeln, bei denen die Relevanz nicht erkennbar ist, und macht da auch Sinn. Wenn aber erkennbar ist, dass der Artikelgegenstand die Relevanzhürde nicht schafft, was soll dann eine 15-Minuten-Frist bringen?

Beispiel: Ich kann einen Artikel über meinen rechten Turnschuh schreiben. Auch wenn ich dafür 15 Tage zwischen Artikeleinstellung und SLA-Antrag verstreichen lasse, ändert dies nichts an der Irrelevanz eines Artikels über meinen rechten Turnschuh.

Zudem: Im Zeitraum zwischen meinem SLA und der endgültigen Löschung lag - wenn ich mich richtig erinnere - weit mehr als 15 Minuten. Trotzdem, und auch trotz mehrerer Nachbesserungen, war auch zum Zeitpunkt der Löschung der Artikelgegenstand immernoch irrelevant. --Wkrautter 18:59, 21. Feb. 2007 (CET)

Ich verstehe zwar die Beweggründe der einzelnen Parteien und deren Argumentation, aber ich hätte dennoch eine Frage an die IP. Wenn Du weisst, das Du in kürze (d.h. 5-10 Minuten) noch weitere Informationen in den Artikel einbaust, aus denen dann die Relevanz hervorgeht, warum benutzt Du dann nicht erst einmal die Vorschau-Funktion, falls Du erst einmal die Optik kontrollieren möchtest? Oder warum stellt man die Informationen, die man vermutlich ja sowieso schon auf der Hand hat, nicht gleich beim ersten mal mit rein? Bitte entschuldige die vermeintlich dumme Frage. Aber so ganz klar wird mir das, bei allen Argumenten, nicht. Akkarin 19:21, 21. Feb. 2007 (CET)

Es ging übrigens um den Artikel Brennerei Langemeyer. --Wkrautter 19:44, 21. Feb. 2007 (CET)

Vereinslink

Warum ist ein Vereinslink Vandalismus? Mir ist bekannt das Vereine ohne Relevanz keine EIGENE Wikipediaseite haben dürfen, dass sie für Interessiert nicht erreichbar sein dürfen ist mir neu.(nicht signierter Beitrag von 137.250.124.76 (Diskussion) )

Das wiederholte Einfügen von Weblinks *in den Artikeltext* trotz vorherigem Hinweis ist durchaus eine Art von Vandalismus. --Wkrautter 13:16, 21. Feb. 2007 (CET)

Back of Beyond - The Band

Wieso irrelevant? Wir sind sehr bekannt bei uns im Tal und wollen an mehr internationalität dazu gewinnen. Wir kommen direkt aus dem Dreiländereck Deutschland, Österreich, Schweiz. Was ist das Problem an diesem Artikel~? --09:53, 22. Feb. 2007 (CET)

Lies mal bitte WP:RK. Dann weisst Du, wann die Relevanzkriterien für Bands geschafft sind. --Wkrautter Disk Bew. 09:55, 22. Feb. 2007 (CET)

Danke

für das viele Vertrauen, aber Benutzer:Viele-baeren und Benutzer:FabianL. sind eine Person. Ich bin nur renamed. Grüße, --Fabian ^?!? 15:51, 23. Feb. 2007 (CET)

und welcher Sockenpuppe soll ich jetzt vertrauen? --Wkrautter Disk Bew. 15:53, 23. Feb. 2007 (CET)

*grins* mir, denn ich bin die einzigst echte. Les dir dazu gerne WP:BÄ durch. --Fabian ^?!? 15:56, 23. Feb. 2007 (CET)

oh weh. Bären mit Socken *patsch-an-Stirn* ich brauch Wochenende... --Wkrautter Disk Bew. 16:01, 23. Feb. 2007 (CET)

Wochenende? Nix da! Lesenswerte Artikel schreiben, los! *gg* --Fabian ^?!? 16:09, 23. Feb. 2007 (CET)

(viel spass beim Wochenende, war ja nur Spass) --Fabian ^?!? 16:10, 23. Feb. 2007 (CET)

Wieder ein Admin weniger

Hast Du schon gelesen? Sebmol weilt vorerst nicht mehr unter uns. Schon schlimm, wenn uns nun auch noch die Admins verlassen, oder? Akkarin 20:06, 23. Feb. 2007 (CET)

Hallo Akkarin, ja ich hab's inzwischen schon irgendwo gelesen, aber mein Meinungsbild dazu ist noch nicht komplett abgeschlossen. Einerseits ists schade, denn Sebmol war ein Admin mit viel Wissen, Kompetenz und - manchmal - auch Geduld. Andererseits ist es doch eigentlich zu erwarten und auch ein völlig natürlicher Prozess, dass die einen oder die anderen die Wikipedia verlassen. Die trifft sowohl bei Admins, als auch bei Normalusern zu. Ich gehe davon aus, dass auch ich nicht bis zu meinem Eintritt ins Rentenalter als Vandalenjäger in der WP unterwegs sein werde.

Sebmol geht und andere Personen rücken dafür nach. Diese Fluktuation ist zwar schade und auch immer mit einem Verlust verbunden, aber eigentlich auch ein ganz normaler Prozess. --Wkrautter Disk Bew. 22:11, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich denke, er wird auch wiederkommen. Er möchte sich, so hat er es mir zumindest gesagt, zunächst ein paar anderen Projekten zuwenden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:21, 23. Feb. 2007 (CET)

Dacapo, Löschvorschlag

Lieber Wkrautter,

zur Relevanzfrage des Eintrages: die Bremer Konzertgesellschaft Dacapo ist im Bereich der Musik (besonders Neue Musik und zeitgenössischer Jazz) weltbekannt. Alles, was Rang und Namen hat – von Mangelsdorff bis Archie Shepp, von Arditti bis Chuquisengo – ist dort aufgetreten. Es gibt knapp 20 CD-Veröffentlichungen, ein Mitschnittsarchiv (Audio und Video) mit ca 2.000 Stunden Material seit 1985. Zu den regionalen und überrregionalen Kooperationspartnern von Dacapo gehören u.a. • Akademie Schloss Solitude • Apple Computers • Bösendorfer • Bremer Theater • Bremer Shakespeare Company • Canadian Embassy • Celestial Harmonies • 3SAT • DAI – Deutsch-Amerikanisches Institut • DLF (Deutschlandfunk) • Ensemble 13 • Harman Deutschland • Head Acoustics • International Academy of Arts • Institut Français de Brême • JBL • Jeunesse Musical • Kunsthalle Bremen • Kulturkirche Bremen • Mike Svoboda Ensemble • MusikTexte • Naturhotel Grafenast • Hans Otte • Goethe House New York • Neue Zeitschrift für Musik • Philharmonisches Staatsorchester Bremen • Radio Bremen (Hörfunk und TV) • Schott Musik International • Senatskanzlei Bremen • SWR (Südwestrundfunk) • Sony Classical • Microclimat Théatre Montréal • Universität Bremen • Übersee-Museum Bremen • WeserKurier. Vgl. die interessante Website, 1996 eine der ersten der Kulturszene überhaupt http://www2.bremen.de/info/dacapo.

Schöne Grüsse

ah ja!--Wkrautter Disk Bew. 14:08, 24. Feb. 2007 (CET)

Orgel

Hallo Wkrautter,

habe auf der Diskussionsseite von Habemus_pampam eine Bitte um Vermittlung im Artikel 'Orgel' gestellt. Momentan ist der Administrator aber wohl nicht verfügbar, wie ich erst gerade gelesen habe. Könntest Du Dir mal meinen dortigen Eintrag durchlesen und ggfs. vermitteln?

Vielen Dank und beste Grüsse Fabian

Hallo Fabian,

ich bin zumindest für die nächsten 2 Tage nicht verfügbar. Solltest Du danach immernoch an einer Vermittlung durch mich interessiert sein, so stehe ich gerne zur Verfügung. Lege dann bitte unter WP:VA eine Unterseite an und richte den Vermittlungsausschuss wie beschrieben ein.

Ein kleiner Hinweis noch: Es würde Dir - und auch allen anderen Diskussionsteilnehmern - die Diskussion sicherlich erleichtern, wenn Du Dir einen User registrieren lassen würdest. Erst so kann man richtig und einfach nachvollziehen, welche Artikelmodifikationen von Dir sind, und welche von anderen Usern.

Bei einem kurzen Blick auf die Diskussionsseite von Orgel habe ich nichts gefunden, was Dein Anliegen hinsichtlich der Bildunterschriften darstellen würde. Sprich doch einfach dies mal auf der Diskussionsseite an und warte die Reaktionen darauf ab. schönen Gruß --Wkrautter Disk Bew. 18:25, 26. Feb. 2007 (CET)