Xacyllum

Unbegründete Löschung von Textabschnitten

Hallo Xacyllum. Deine Bearbeitung in Paul von Hindenburg habe ich rückgängig gemacht, weil du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile. Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia!

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:48, 8. Okt. 2012 (CEST)

sicher? :-P --Xacyllum (Diskussion) 12:49, 8. Okt. 2012 (CEST)

Merkwürdig. Bin fest davon überzeugt, die richtige Seite getroffen zu haben. Tschuldige! —DerHexer (Disk., Bew.) 12:50, 8. Okt. 2012 (CEST)

Rev-rev

Hi, könntest du bitte nächstes mal in der Diskussion fragen, bevor das erste mal die Rückmachung einer Änderung rückgängig gemacht wird, also offensichtlich zwei Meinungen existieren? Sonst gibt es einen Edit-War. --Jatenk (Diskussion) 21:55, 11. Mär. 2013 (CET)

das mach ich dann, wenn es nochmal rückgängig gemacht wird. Zumal meine Version ja etwas anders war als die andere (gestellte Frage und angerufene Person weggelassen; andere Formulierung (nicht so abgehackt), dadurch werden Besonderheiten mehr herausgestellt). Wenn man was dagegen hat, kann man immer noch was sagen. --Xacyllum (Diskussion) 22:21, 11. Mär. 2013 (CET)

Warum

entfernst Du bei den Bundespräsidenten die Kat zum BVK? Bitte sein lassen. --Pfiat diΛV^¿? 10:29, 30. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Xacyllum/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link irgendwann nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:21, 21. Jun. 2014 (CEST)

Sach ma

du löschst Links auf Weiterleitungen. Warum korrigierst du nicht einfach die Links auf das richtige Ziel? Grüße --Goldener Schnatz (Diskussion) 14:48, 29. Apr. 2015 (CEST)

Bitte den ganzen Satz lesen, um den Zusammenhang zu erkennen: "…verfügt mit dem [[Deutsches Steuerzahlerinstitut|Deutschen Steuerzahlerinstitut]], das bis 2013 den Namen [[Deutsches Steuerzahlerinstitut|Karl-Bräuer-Institut]] (KBI) trug,…". Hier ist in deiner Version also zweimal das Deutsche Steuerzahlerinstitut verlinkt, nur einmal mit dem Linktext "Deutschen Steuerzahlerinstitut" und einmal mit dem Linktext "Karl-Bräuer-Institut". Erstmal ist es nicht sinnvoll, in einem Satz zweimal einen Artikel zu verlinken, und hier ist es auch irreführend, weil der Leser aufgrund des unterschiedlichen Linktextes denkt, es handle sich um zwei unterschiedliche Artikel, aber es sind zweimal derselbe Artikel – und es ist auch sinnvoll, dass das Lemma "Karl-Bräuer-Institut", was in der ursprünglichen Version verlinkt wurde, auf das Deutsche Steuerzahlerinstitut weiterleitet, weil das Deutsche Steuerzahlerinstitut ja früher Karl-Bräuer-Institut hieß. Nach Kenntnisnahme hiervon mache ich deine Änderung wieder rückgängig. --Xacyllum (Diskussion) 16:52, 29. Apr. 2015 (CEST)

Wie ich sehe, warst du seit meiner Antwort aktiv, weshalb du sie nun gelesen haben müsstest, so dass ich es rückgängig mache. --Xacyllum (Diskussion) 01:40, 1. Mai 2015 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Xacyllum, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 00:49, 6. Feb. 2020 (CET)