Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2022-1
Löschung meines Beitrags: Ridesurfing
Die bessere Auslastung eines PKW wird durch unterschiedliche Systeme unterstützt. Leider können die Begriffe Carpooling und Ridesharing nicht eindeutig voneinander abgegrenzt werden, u.a. weil sie große Anbieter für sich vereinnahmt haben. Hinzu kommt eine Veränderung im Bereich des Mitfahrmarktes. Unter Mitfahren, Ridesharing, Carpooling werden gemeinsame Fahrten verstanden, die generell vorab vereinbart werden, unabhängig davon, ob es sich um ein gewerbliches oder privates Angebot handelt. Zur weiteren Differenzierung und Klarstellung habe ich den Begriff des Ridesurfing (analog zum Coachsurfing) eingeführt. Es betitelt das Mitfahren im fließenden Verkehr am besten. Das sind tatsächlich neue Dienste, bei denen Mitfahren ganz OHNE Vereinbarungen vorab spontan funktionieren. Ridesurfing orientiert sich am System des Trampens. Da dieser Begriff sehr negativ behaftet ist, benötigen die spontanen Mitfahrlösungen einen neuen, eigenen Begriff. Ridesurfing-Systeme zeichnen sich dadurch aus, dass sie die negativen Eigenschaften des Trampens beseitigen, indem sie dem spontanen Mitfahren Sicherheit und Zuverlässigkeit verleihen. Troodle ist tatsächlich der Pioniere unter den Systemen. In der Entwicklung sind mehrere Systeme. Leider ist es noch nicht erkennbar, ob sie, wie Troodle, tatsächlich ohne Vorabvereinbarungen auskommen. z.B. Green-Riding; yRide Ich möchte gerne den Begriff Ridesurfing auf Wikipedia etablieren, um nicht erneut Verwirrung in der Begrifflichkeit zu erzeugen. Ich kann den Verweis auf Troodle gerne entfernen. Ich habe diesen beigefügt, nachdem ich festgestellt habe, dass BlaBlaCar als kommerzieller Anbieter sogar eine eigene Seite hat. Bei Troodle steht das soziale und klimafreundliche Handeln im Vordergrund. Wir ordnen uns dem sozialen Unternehmertum oder Social Entrepreneurship zu, weil wir uns innovativ, pragmatisch und langfristig für eine soziale und klimafreundliche Mobilitätskultur einsetzen, die einem positiven Wandel unserer Gesellschaft und dem Klima dienen will. Ich bitte Sie um die Rücknahme der Löschung. Herzliche Grüße Bernd Sailer --Besa1706 (Diskussion) 14:24, 24. Feb. 2022 (CET)
- Mitfahren ganz OHNE Vereinbarungen vorab spontan nennt man Trampen, da kommt man ganz ohne Kunstbegriff aus. Das ist auch nicht negativ konnotiert, als das man einen neuen Begriff erfinden oder etablieren muss. Siehe eben hierzu WP:TF: Wikipedia dient nicht der Theoriefindung oder Theorieetablierung. Dies gilt ins auch die Einführung nicht gebräuchlicher Termini. Insofern kann ich die Löschung nicht zurücknehmen, da Dein Artikelvorschlag den Grundprinzipien widerspricht. @xqt 18:33, 24. Feb. 2022 (CET)
Gefahr von Sperren bei Spamming mit der Dankefunktion
Ob es wohl solch eine Regelung gibt? --KleinerKorrektor (Diskussion) 20:32, 2. Mär. 2022 (CET)
- Ja, wenn du jemandem auf die Nerven gehst, kann es sein, daß er eine Sperre für Dein Account beantragt. So einfach ist das. --PCP (Disk) 20:36, 2. Mär. 2022 (CET)
- Das war eigentlich eine Scherzfrage, aber aber danke für die "nette" Antwort. --KleinerKorrektor (Diskussion) 20:47, 2. Mär. 2022 (CET)
- Ja, wenn Du die Funktion mehr als 10 mal pro Minute benutzt, wirst Du automatisch gesperrt. Kein Scherz. Gilt aber nur für diese Funktion. BTW. Wäre vorteilhaft, Du würdest beim SLA den Text stehen lassen, erspart weiter Recherchen über den Löschgrund. @xqt 02:38, 3. Mär. 2022 (CET)
- Ach krass... das wusste ich nicht. Wo steht denn das? Das mit dem Text stimmt, man kann ja nicht sehen, dass es "nur" eine Weiterleitung war, sorry ich war so im Arbeitseifer. Viele Grüße --KleinerKorrektor (Diskussion) 11:11, 3. Mär. 2022 (CET)
- Zum Beispiel hier: Hilfe:Echo/Danke#Funktionsweise @xqt 18:50, 3. Mär. 2022 (CET)
- Ne, da steht: „Um Missbrauch zu vermeiden, ist die Aktionszahl auf zehn pro Minute beschränkt.“ nicht aber, dass man gesperrt wird, sollte man dieses Limit überschreiten (ist ja auch nicht möglich gemäß der Hilfeseite...). --KleinerKorrektor (Diskussion) 18:55, 3. Mär. 2022 (CET)
- Ist doch 'ne temporäre Sperre (mit entsprechender Meldung), die halt automatisch wieder zurückgenommen wird. Bangemachen gilt, zumindest bei so einer Überschrift.
@xqt 12:38, 4. Mär. 2022 (CET)
- Ist doch 'ne temporäre Sperre (mit entsprechender Meldung), die halt automatisch wieder zurückgenommen wird. Bangemachen gilt, zumindest bei so einer Überschrift.
- Ne, da steht: „Um Missbrauch zu vermeiden, ist die Aktionszahl auf zehn pro Minute beschränkt.“ nicht aber, dass man gesperrt wird, sollte man dieses Limit überschreiten (ist ja auch nicht möglich gemäß der Hilfeseite...). --KleinerKorrektor (Diskussion) 18:55, 3. Mär. 2022 (CET)
- Zum Beispiel hier: Hilfe:Echo/Danke#Funktionsweise @xqt 18:50, 3. Mär. 2022 (CET)
- Ach krass... das wusste ich nicht. Wo steht denn das? Das mit dem Text stimmt, man kann ja nicht sehen, dass es "nur" eine Weiterleitung war, sorry ich war so im Arbeitseifer. Viele Grüße --KleinerKorrektor (Diskussion) 11:11, 3. Mär. 2022 (CET)
- OK die Aussage von Benutzer:Pentachlorphenol hat hier für Verwirrung gesorgt. Es wird die Funktion gesperrt aber nicht der Account. Viele Grüße --KleinerKorrektor (Diskussion) --KleinerKorrektor (Diskussion) 13:35, 4. Mär. 2022 (CET)
- Das ist doch nur 'ne Sichtweise. Es wird natürlich eine Funktion für einen für einen kleinen Zeitraum Benutzer gesperrt; man kann ja 'gedrosselt' sagen, klingt hübscher. Für andere bleibt die Funktion ja erhalten. @xqt 13:32, 4. Mär. 2022 (CET)
- Alles gut. ;) --KleinerKorrektor (Diskussion) 13:35, 4. Mär. 2022 (CET)
- Das ist doch nur 'ne Sichtweise. Es wird natürlich eine Funktion für einen für einen kleinen Zeitraum Benutzer gesperrt; man kann ja 'gedrosselt' sagen, klingt hübscher. Für andere bleibt die Funktion ja erhalten. @xqt 13:32, 4. Mär. 2022 (CET)
Linkklammerung
Der Bot fabriziert in VM-Links ein ] zuviel, siehe Benutzer_Diskussion:Kreuzschnabel#c-Xqbot-2022-02-10T23:40:00.000Z-Du_wurdest_auf_der_Seite_[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Kreuzschnabel]| --Kreuzschnabel 07:59, 11. Feb. 2022 (CET)
- Wahrscheinlich deswegen @xqt 16:14, 26. Mär. 2022 (CET)
How we will see unregistered users
Hallo!
Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.
Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.
Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.
Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.
Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.
Danke. /Johan (WMF)
19:12, 4. Jan. 2022 (CET)
Beteilige dich an der Admin-Befragung!
Hallo Xqt,
Wikimedia Deutschland möchte gerne bedarfsorientierte Unterstützungsangebote entwickeln, die insbesondere Admins und andere Aktive mit erweiterten Funktionen bei deren Arbeit in Wikipedia entlasten können.
Du kannst dich dazu vom 25. April bis zum 8. Mai unter dem folgenden Link an einer Befragung beteiligen:
https://lime.wikimedia.de/index.php/272524?lang=de-informal
Die Befragung hilft Wikimedia Deutschland dabei, die tatsächlichen Bedarfe zu ermitteln und entsprechende Angebote entwickeln zu können. Die Beantwortung der Fragen dauert etwa 10 Minuten und ich würde mich sehr über deine Beteiligung freuen. Weitere Informationen zu der Befragung findest du hier. Die Idee zur Entwicklung spezifischer Admin-Unterstützung wurde erstmals auf der vergangenen AdminCon vorgestellt. Weitere Informationen dazu gibt es auf der Projektseite. Solltest du darüber hinaus noch Fragen haben, kannst du dich natürlich gerne an mich wenden.
Viele Grüße –Nico (WMDE) (Diskussion) 16:17, 25. Apr. 2022 (CEST)
Fehlende Benachrichtigung zu Löschanträgen
Hallo Xqt, da ich schon zweimal von Deinem Bot über einen Löschantrag zeitgerecht informiert wurde, wende ich mich nun an Dich, weil es in den letzten Tagen leider nicht funktioniert hat. Ich habe drei Tage später zufällig vom LA zu Eberhard Bauer (Heimatforscher) und konnte dann meine Argumente erfolgreich einbringen. Der Antragsteller zu EB hat sieben Minuten nach seiner ausweichenden Antwort und Verweis auf einen Bot dann einen LA zum Artikel Emil Groos gestellt, den ich eben wieder nur per Zufall gefunden habe. Durch die fehlende Benachrichtigung sind mir vier Tage der einwöchigen LD verlorengegangen. Was kann ich tun, dass ich in solchen Fällen (wieder) benachrichtigt werde. Vielen Dank für Deine Mühe! MfG.--Dieter Bald (Diskussion) 12:25, 14. Apr. 2022 (CEST)
- Läßt sich leider nicht mehr klären.
@xqt 10:32, 17. Jul. 2024 (CEST)
