Yen Zotto
Hallo Yen, bezüglich des Zurücksetzens des vollen Namens des Angeklagten im Verfahren wegen Mordes – wenn der Name angeblich in in Deutschland erscheinenden Medien mehrheitlich abgekürzt wird sollte es auch hier so sein ist argumentativ schwach. Man sollte den Ausgang der Revision des Urteils abwarten und im Fall einer rechtskräftigen Verurteilung den Namen auch wieder ausschreiben. Herr N. wäre dann der erste rechtskräftig wegen Mordes verurteilte ehemalige Mitarbeiter des MfS. Schönen Tag. --JKowar (Diskussion) 17:52, 19. Okt. 2024 (CEST)
- Hallo JKowar, wir halten uns normalerweise in solchen Fragen an die Gepflogenheiten in deutschen Medien. Ich bin aber im Prinzip Deiner Meinung: falls bzw. sobald das Urteil gegen N. rechtskräftig wird, ist die Sache neu zu beurteilen. Der richtige Ort für diese Fragen ist die Artikeldiskussionsseite. Gruß und schönen Abend, --Yen Zotto (Diskussion) 20:20, 19. Okt. 2024 (CEST)
Danke
BearbeitenFrohes Neues! Ich hatte Deine Vandalismusmeldung im Juli ganz übersehen. Ganz herzlichen Dank! --Trinitrix (Diskussion) 19:10, 8. Jan. 2025 (CET)
- Danke zurück, und gleichfalls alles Gute für 2025! Ich dachte, Deine Rückmeldung vom 14. Juli auf meiner Disk [1] hätte sich auf die Vandalismusmeldung bezogen, zumal ich Deinen Benutzernamen dort verlinkt hatte, so dass eigentlich bei Dir eine Meldung hätte eintrudeln müssen, um Dich auf die VM gegen den netten Kollegen aufmerksam zu machen. Wie dem auch sei: so ein Verhalten wie das von mir gemeldete war mir in 15+ Jahren hier noch nie untergekommen (und seither glücklicherweise bisher nicht wieder). Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 19:27, 8. Jan. 2025 (CET)
Löschung des Artikels »Gezielte Tötung von Ismail Haniyya«
Bearbeiten@Yen Zotto:, @EPIC: Wie ich schon in der Wikipedia:Löschkandidaten/18. Januar 2025#Gezielte Tötung von Ismail Haniyya (gelöscht) in meinem Beitrag vm 19. Januar 2025, 14:04 Uhr geschrieben habe, sollte IMO vor Löschung des Artikels »Gezielte Tötung von Ismail Haniyya« vom löschenden Administrator nachprüfbar die Garantie dafür übernommen worden sein, dass alle im gelöschten Artikel behandelten Sachverhalte vor Löschung mit dem Abschnitt Ismail Haniyya / Tod „verschmolzen” und keine Fakten weggelassen wurden. In der Löschdiskussion kann ich jedoch keinen Hinweis darauf finden. Darüber hinaus erfolgte die Löschung des Artikels genau in der Stunde, in der ich meinen Beitrag vom 25. Januar 2025 (CET), 12:12 Uhr verfasst habe – das halte ich für sehr unfähr, da sich nunmehr logischerweise niemand mehr veranlasst sah, zu den meinerseits vorgebrachten Argumenten, die gegen eine Löschung sprechen, Stellung zu nehmen. Ich bitte deshalb darum, die Löschung bis auf Weiteres wieder rückgängig zu machen.--Gruß Eandré \Diskussion 17:41, 26. Jan. 2025 (CET)
- Hallo Eandré, ich glaube, Du irrst Dich im Adressaten. Die Löschung hat Karsten11 als Administrator entschieden. EPIC musste nur tätig werden, weil Karsten sie aus technischen Gründen nicht selbst vornehmen konnte. Ich selbst habe erst recht keinen Anteil an der Entscheidung, sondern habe nur einen Hinweis zur Dokumentation in der Löschdiskussion hinterlassen. Du solltest Dich an Karsten11 wenden. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:33, 26. Jan. 2025 (CET)
- Danke für das Ping. Ich habe jetzt nichts gesehen, was noch im Hauptartikel eingebaut werden müsste, auf Wunsch stelle ich gerne im WP:BNR unter Eandré/Gezielte Tötung von Ismail Haniyya den Artikel temporär wieder her, damit Du das noch mal prüfen und ggf. einbauen kannst.. Wenn Du die Löschentscheidung selbst überprüfen lassen willst, wende Dich bitte an WP:LP.--Karsten11 (Diskussion) 18:43, 26. Jan. 2025 (CET)
- @Karsten11: Danke für die Klarstellung der Verantwortlichkeit für die Löschung des Artikels und dein Entgegenkommen bei dem von mir angesprochene. Problem. Wenn du, wie angeboten, den Artikel »Gezielte Tötung von Ismail Haniyya« temporär in meinem WP:BNR wiederherstellst, werde ich noch mal prüfen, ob noch was in den Personenartikel »Ismail Haniyya« eingebaut werden kann. Die Überprüfung der Löschentscheidung wäre damit hinfällig. Wie ich schon in der Löschdiskussion angemerkt habe, kommt es mir vor allem darauf an, dass nichts verlorengeht. Ob dann das von mir im Personenartikel Ergänzte auch dort verbleibt, steht auf einem anderen Blatt und kann auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden.--Gruß Eandré \Diskussion 19:12, 26. Jan. 2025 (CET)
- Hast Du verstanden, dass nicht ich derjenige bin, den Du in der Sache anpingen musst? --Yen Zotto (Diskussion) 19:25, 26. Jan. 2025 (CET)
- Sorry, ich hâtte richtigerweise User:Karsten11 anpingen müssen 😌 --Gruß Eandré \Diskussion 04:23, 27. Jan. 2025 (CET)
- Hast Du verstanden, dass nicht ich derjenige bin, den Du in der Sache anpingen musst? --Yen Zotto (Diskussion) 19:25, 26. Jan. 2025 (CET)
- @Karsten11: Danke für die Klarstellung der Verantwortlichkeit für die Löschung des Artikels und dein Entgegenkommen bei dem von mir angesprochene. Problem. Wenn du, wie angeboten, den Artikel »Gezielte Tötung von Ismail Haniyya« temporär in meinem WP:BNR wiederherstellst, werde ich noch mal prüfen, ob noch was in den Personenartikel »Ismail Haniyya« eingebaut werden kann. Die Überprüfung der Löschentscheidung wäre damit hinfällig. Wie ich schon in der Löschdiskussion angemerkt habe, kommt es mir vor allem darauf an, dass nichts verlorengeht. Ob dann das von mir im Personenartikel Ergänzte auch dort verbleibt, steht auf einem anderen Blatt und kann auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden.--Gruß Eandré \Diskussion 19:12, 26. Jan. 2025 (CET)
- Danke für das Ping. Ich habe jetzt nichts gesehen, was noch im Hauptartikel eingebaut werden müsste, auf Wunsch stelle ich gerne im WP:BNR unter Eandré/Gezielte Tötung von Ismail Haniyya den Artikel temporär wieder her, damit Du das noch mal prüfen und ggf. einbauen kannst.. Wenn Du die Löschentscheidung selbst überprüfen lassen willst, wende Dich bitte an WP:LP.--Karsten11 (Diskussion) 18:43, 26. Jan. 2025 (CET)