Benutzer Diskussion:Z thomas/Mafia

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Mrilabs in Abschnitt Seilschaften

Seilschaften

Bearbeiten

Nur zur Info: Benutzer:Southpark/Club der Enzyklopädisten

Das heißt also: Seilschaften haben in der Wikipedia Tradition und sind hier nichts Verwerfliches ;)--Gruß "John" 18:01, 8. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

PS: Ein anderer Name wäre gut. Von mir aus was Italienisches ;)--"John" 18:19, 8. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
den hatte ich auch schon mal beim stöbern entdeckt... aber danke für den hinweis
seilschaften klingt nicht schön, besser ist netzwerke ;-)
italienisch, da fällt mir nur noch camorra ein ;-) viele grüße--Z thomas 07:54, 9. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Wie auch immer, eigentlich ist es ja auch Wurscht.-- Viel Spaß noch "John" 15:38, 9. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

ich würde mich freuen, wenn ich den schraden bald mit eintragen kann... --Z thomas 15:49, 9. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Naja, wenn ihr immer schön votet... ;-) Nein, mal ganz im Ernst: Ist wirklich ein toller Artikel! -- X-'Weinzar 20:14, 9. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
was man natürlich nicht vergessen sollte, ein substantielles kontra ist schwerwiegender/ schwerer wiegend (?) als 100 pros. man könnte sich also pros zuschieben wie man möchte, wenn fehler und ungereimtheiten vorhanden sind, würden solche spielchen nix bringen (ich habe bewusst den konjunktiv gewählt ;-) )--Z thomas 07:34, 10. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
hier wäre doch eigentlich die optimale Plauderseite für euch, oder?;-) Also an Johns Stelle würde ich mich durch die ständige Nachricht "Du hast eine neue Nachricht auf der Diskussionsseite" (vulgo: "Kackbalken") extrem belästigt fühlen, aber vielleicht hat er sich auch inzwischen dran gewöhnt und würde das vermissen;-) -- X-'Weinzar 11:53, 10. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
na, manchmal tat mir john schon leid, wenn seine disk von thomas (memmingen) und mir "besudelt" wurde. aber meistens sind halt ernste themen in "lockere plaudereien" (so ähnlich von dir geschrieben) abgeglitten. also gibt's keine richtige plauderseite. ich denke, dass john sich über die vielen aktivitäten auf seiner disk freut, er hat ein ruhiges gemüt - dies lässt mich vermuten, dass er lehrer an einer gesamtschule (oberschule heißt es neuerdings) ist... aber mein lieber x-weinzar (langform), wenn du plaudern magst, kannst du dich hier gern tummeln oder auf meiner disk - ich freue mich noch über den gelb-orangefarbenen balken ;-) gruß --Z thomas 12:20, 10. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ruhiges Gemüt und Lehrer... (Grins) Ihr dürft nicht vergessen, wir sind im Internet.
Beim Schraden will ich noch die Ergebnisse vom 26. Oktober abwarten. Ich denke aber wenn keine krasse Kritik mehr kommt, geht der Artikel sicher in die KLA und dort werde ich mal weitere Meinungen abwarten. Da es nicht sehr viele Lesenswerte oder Exzellente in dieser Richtung gibt, können die verschiedenen Ansichten dazu doch noch mächtig auseinander gehen. Deshalb bin ich da noch skeptisch.--Viele Grüße "John" 15:52, 10. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Also ich denke eher, daß der Artikel als Vorreiter gelten könnte, wie man solche Landschaften beschreiben kann. Gerade weil es bisher noch keine großartigen (gibt es überhaupt einen?) dieser Richtung gibt.... --Grüße aus Memmingen 20:15, 10. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
der artikel ist definitiv super - aber es gibt schon ähnliche oberlausitz, der hier hingegen ist überarbeitungswert - vielleihct stürzt sich john drauf... --Z thomas 20:33, 10. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Der Fläming von Grabenstedt und Lienhard ist auch nicht zuvergessen. Ansonsten habe ich hier noch in der Umgebung einige offene Projekte, die mir erstmal wichtiger sind. Der Verlorene Zug müsste eigentlich auch noch ergänzt und erweitert werden usw. Aber alles nach und nach, da ich im Moment nicht die Zeit dafür habe.--"John" 20:54, 10. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

gut, dass du darauf hingewiesen hast, ich wollte die ganze zeit schon die gedenkstätte in schipkau fotorgrafieren, aber jetzt hab ich grad gesehen, dass sie ja schon vorhanden ist. schönen abend euch noch --Z thomas 20:58, 10. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Langsam machen wir ja der finnischen Admin-Mafia Konkurenz ;-) --Mrilabs 17:11, 2. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Verbindung sfb-mm

Bearbeiten

na dann will ich die seite mal zum plaudern nutzten: ich war am we daheim zum glück-auf-festival im senftenberger theater, gespielt wurde von 18.00 bis 24.00 uhr shakespeares sommernachtstraum. was ich am rande grandios war die danksagung im programmbegleitheft: da war nämlich die gärtnerei hans prestele memmingen genannt. ist das nicht unglaublich, als ob es in sfb keine gärtnereiein gäbe, die das theater unterstützen könnten ;-). gruß --Z thomas 07:51, 13. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Nee, oder? Gibt´s die überhaupt noch? Graß, ich weiß eigentlich nur - halt doch, da hinten haben die noch was....genau, das alte Grundstück haben se an den Lidl verkauft....jetzt sind se glauch da hinten in der oststadt.... das erste Pro ist auch schon da.... aber auch wieder von einem von uns :o) --Grüße aus Memmingen 11:36, 14. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
es ist deine stadt, du musst es wissen ;-) "Graß"? das klingt ja wie sächsische für "krass" ;-). ich muss mir den artikel noch mal anschauen - hoffe, mrilabs war nciht zu schnell. aber ich denke, es passt schon --Z thomas 11:44, 14. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Oha die Mafia hab ich ja jetzt erst endeckt. Obwohl ich ja mehr oder wneiger auch dazu gehöre ;-) --Mrilabs 11:45, 14. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Nachtrag: Kaum will man was schreiben gibts schon wieder nen Bearbeitungskonflicht.... *Kopfschüttel* --Mrilabs 11:46, 14. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
bist du durch x-weinzar hier drauf gestoßen? --Z thomas 11:26, 15. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Äh nö eigentlich durch öh deine Diskussionsseite ;-) Hmm gerade nachgeschaut. Eigentlich auch nicht. Ich weiß es gar nicht mehr - irgendwelches wildes durch wikipedia geklicke ;-) Ahh halt nein! Ich hatte mir die Spezial:Beiträge von irgendjemanden angeschaut (dir?) und kam dadurch hierher! Ach auch alles quatsch... Du hast ja nen Link auf deiner Benutzerseite... Wäre die einfachste Erklärung *lach* --Mrilabs 11:35, 15. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Jungs mir ist langweilig... Gibts irgendwas zum review lesen? --Mrilabs 10:32, 30. Okt. 2008 (CET)Beantworten
armer mrilabs, ich hab nicht viel, aber schau mal hier, ob du bei den kleinen artikeln irgendwas entdeckst. gruß --Z thomas 11:16, 30. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Mottolied

Bearbeiten

Ihr könntet noch ein Mottolied für eure Seilschaft annehmen. Wie wäre es mit You’ll Never Walk Alone? ;-) -- X-'Weinzar 11:46, 15. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hmm *mal schnell ne Schachtel Roth-Händle rauch um wie Marlon Brando zu klingen* Ehhhhh Luigi ich weiß nicht ob uns die Leute mit diesem Motto ernst nehmen würden *krächts* --Mrilabs 11:51, 15. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
mensch x-weinzar, dir scheint die mafia keine ruhe zu lassen ;-) aber du als quasigründer und wortschöpfer siehst sie halt wie dein kind an, oder?
@mrilabs oder eine f6, die hat nämlich dresdenbezug - leider rauch ich nicht... --Z thomas 14:34, 15. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Auf die schnelle sind mir keine stärkeren Zigaretten eingefallen ;-) Was heißt hier leider rauchst du nicht? Ist doch eher was positives ;-) --Mrilabs 14:40, 15. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Mafiöse Strukturen

Bearbeiten

Hallo ihr alle :o), könntet Ihr evtl. mal einen OMA-Test bei Benutzer:Memmingen/Baustelle2 machen? Ich schreib so munter drauf los, daß man manchmal gar nicht mehr weiß, was noch fehlen könnte... Ach ja, Quellen kommen, wenn ich an die Literatur komme (steht im Bücherregal über meinem heimischen PC....) Wäre super von Euch! --Grüße aus Memmingen 11:53, 3. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Whoh... das war doch vor zwei Stunden noch komplett leer?!? Werds nachm Mittagessen durchlesen :-) --Mrilabs 11:57, 3. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Tja, und wenn ich mir denk, daß das alles in meinem Kopf drin ist.....huuuuu.... --Grüße aus Memmingen 12:01, 3. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Uhh so nen paar Stilblüten hast da schon noch drinnen. Die Einleitung würd ich auch nochma durchgehen ;-) Ich editier nachher mal noch n paar Sachen, die mir aufgefallen sind. --Mrilabs 13:05, 3. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Guten Morgen (denke mal es wird morgen sein, wenn die meisten das hier lesen ;-)). Habe Amendingen mit dem Ziel einer möglichen KEA noch einmal ins Review gestellt. Würde euch bitten den Artikel noch einmal so richtig zu zerreisen mit all dem was euch stört, bevor das in der KEA gemacht wird ;-) --Mrilabs 00:54, 5. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Guten Abend werte Mitstreiter! - Es ist mal wieder soweit - Amendingen ist jetzt endlich in der KEA. Ich warte auf eure Kritik! :-) --Mrilabs 17:47, 4. Dez. 2008 (CET)Beantworten
Also bei mir kannste den Strich wieder mal machen... --Grüße aus Memmingen 17:52, 4. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Also so langsam kommt ja echt schon eine große Anzahl von Artikeln zusammen :-) --Mrilabs 13:41, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten

ich hab noch eine liste in der kandidatur, die heute abläuft, momentan sieht's gut aus ;-) --Z Thomas 14:08, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Ach ich habe übrigens deine Kritikpunkte bei der VSA durchgearbeitet, nicht das du denkst ich hätte das vergessen. War bloß etwa beschäftigt in letzter Zeit. --Mrilabs 15:47, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Glückwunsch zur informativen :-) Bei mir steht auch wieder was an ;-) --Mrilabs 21:05, 8. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Die Glückwünsche natürlich auch von mir! -- Grüße aus Memmingen 21:11, 8. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Von mir ebenfalls herzliche Glückwünsche, Hessen hatte ich am Ende ganz vergessen. Aber es hat ja geklappt.--Gruß S. F. B. Morse ditditdadaditdit 21:34, 8. Mär. 2009 (CET)Beantworten

danke, mal schauen, ob und wann ich rheinland-pfalz und das saarland ins rennen schicke... gruß --Z Thomas 06:43, 9. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Huhu - könntet ihr vielleicht eure ehrliche Meinung hierzu posten: Wikipedia:Löschkandidaten/16._März_2009#Volksschule_Amendingen - Danke! --Mrilabs 22:11, 16. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Zieh den LA zurück. Wenn schon, dann sollten das die Leute machen, welche den Artikle anzweifeln ;-)--S. F. B. Morse ditditdadaditdit 23:24, 16. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ne, hab das schon bewusst so gemacht. So ist die Relevanz dann zweifelsfrei geklärt und so kann ich - nachdem ich noch ein wenig weiter ausbaue - den Artikel noch einmal in die KLA stellen. --Mrilabs 23:26, 16. Mär. 2009 (CET)Beantworten
KLA Anlauf die zweite :-) @ Morse - danke für deinen Beitrag in der LD. --Mrilabs 08:11, 25. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Gern geschehen, viel Erfolg mit der KLA.--S. F. B. Morse ditditdadaditdit 15:41, 25. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Danke... Aber wenn ich sowas wie Wiki4yous Beitrag lese könnt ich schon wieder echt wütend werden... --Mrilabs 15:46, 25. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Positiv denken, die Auswerter lesen ja eigentlich auch die Diskussion und ich glaube ein Contra wegen „interessiert mich nicht“ oder so ähnlich, zählt da wohl kaum.--S. F. B. Morse ditditdadaditdit 18:47, 25. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Eben meistens schon, dass is es ja was mich so ankotzt... Naja wird mein mit trivialitäten vollgestopfter eigentlich unsinniger Schulartikel halt net lesenswert -_- Ein wenig resignierend ist das dann schon wenn halt auch kaum konkretes Zeug kommt was ich verbessern kann, es sondern einfach generell abgelehnt wird. Naja mal schauen was sich noch tut... Ich bin ja normalerweise optimist --Mrilabs 20:32, 25. Mär. 2009 (CET)Beantworten
@ John (darf ich hier noch so schreiben?) Danke für das Pro. Die Literatur in Einzelne refs aufzuteilen wäre soweit kein Problem. Wo genau sollte ich die dann am besten plazieren, bzw. was ist in deinen Augen noch zu unreferenziert? --Mrilabs 22:01, 25. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Bei der Diskussion hakts ja langsam, oder? Ich verstehs langsam wirklich nicht mehr. Langsam macht Wiki auch keinen Spaß mehr, sondern artet teilweise in Streß aus und diesen hatte ich heute z. B. im Geschäft schon genug. PS: Mrilabs hast Mail! -- Grüße aus Memmingen 22:07, 25. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Das schon gesehen? -- Grüße aus Memmingen 22:19, 25. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Jau, das hab ich heute schon gesehen. 20.000 - echt nicht schlecht :-) Post ist noch nicht da.
Ja so ne Diskussion ist echt... Nervig... Ich meine ich sage ja nichts gegen Konstruktive Kritik - aber sowas ist echt unverschämt :-/ - Übrigens an euch beide: Glückwunsch zu Platz 850 und 851 Wikipedia:Beitragszahlen ;-) --22:27, 25. Mär. 2009 (CET)

Drama in 3 Akten ;-) *hinweis* Grüße --Mrilabs 10:45, 11. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Problemkandidatur Risch

Bearbeiten

Hallo liebe Mafia-Mitglieder. Ich lade Euch ein, zusammen eine Lösung des Problems Gemeinde Risch und Risch (Dorf) zu finden. Mir fällt es immer noch nicht so leicht, da einen gemeinsamen Konsens aus den Telefonaten zu finden.

Lösung 1
Dorf Risch in Gemeinde Risch einarbeiten
Lösung 2
Risch auf Gemeinde Risch verschieben und nur die Geschichte von der Gemeinde Risch (also ab 1796) erläutern
Lösung 3
Gibts noch nicht.

Danke an die Mitglieder und -- Grüße aus Memmingen 15:21, 30. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich kau es mal die kommende Woche durch. Ich denke ich würde Lösung 1 präferieren. --Mrilabs 23:13, 30. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich würde es eigentlich so beibehalten, da der Name sich schnell ändern kann und es irgendwo ja doch zwei paar verschiedene Schuhe sind.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 13:47, 31. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Würdenhain

Bearbeiten

Hallo Freunde, ich möchte den Artikel eventuell demnächst als Lesenswert kandidieren lassen. Für Exzellent ist es sicher zu wenig. Offene Fragen habe ich eigentlich nur noch bei der Kultur des Ortes. An einer Lagekarte bin ich bereits dran. Bevor ich mich mal mit Jemanden aus dem Ortsteil in Verbindung setzte, möchte ich Euch bitten mir mal ein kleines Vorabreview zu machen. Ich bin da langsam etwa betriebsblind.Vielen Dank im Voraus.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 09:30, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Wenn ich mit meinem selbstauferlegtem Mathe-Übungsprogramm (ja, als atm Arbeitsloser hat man es nicht leicht ;)) fertig bin, dann muss der Artikel daran glauben! ;-) --Mrilabs 15:55, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Review
  • Im 1346 erstmals urkundlich erwähnten Würdenhain hat es eine vermutlich im ersten Viertel des 11. Jahrhunderts entstandene befestigte Anlage in Form einer Burg oder eines Schlosses nachweislich gegeben. <-- Stil  Ok
  • Zitate ggf auch kursiv setzen? Würde sie ein wenig vom restlichen Text abgrenzen Ok
  • Zum eigenen Schankgut erwarb er noch das Schankgut Würdenhain - Was ist ein Schankgut? Der Begriff ist in der Wikipedia noch nicht beschrieben, aber für mich ist das ein Bauernhof mit angeschlossener Schenke. Ich lass das trotzdem erstmal.
  • die sich auf dem 1972 zerstörten Turm der Würdenhainer Kirche befand <-- wieso wurde der Turm zerstört? Das fehlt irgendwie komplett Habs ergänzt, steht aber unter den Bauwerken nochmal.
  • berichtet von einem Nix <-- Ist ein Nix jetzt die männliche Form von einer Nixe? Oder ein Wassermann? Gehröt die Darstellung zur eigentlichen Sage? Falls nein, sollte man das auch vermerken ;-)
  • Kommst du noch an ein besseres Wappen? Ich werd' das vorhandene mal ein wenig bearbeiten

Joa das war's eigentlich auch schon... Bei n paar Sachen hab ich ja noch selbst rumgefummelt. Schon beachtlich was man über ein so kleines Dorf alles herausfinden kann :-) Um mal aus meiner Amendinger KEA zu zitieren: Ansonsten netter und anschaulicher Ausflug in die Ereignislosigkeit der südbrandenburgische Walachei. Grüße --Mrilabs 17:07, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Geologie fehlt völlig :o) -- Grüße aus Memmingen 17:37, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Mrilabs, ich danke Dir für Deine Verbesserungen und werde mal die angesprochenen Punkte angehen. Wegen dem Wappen will ich auch noch mal in Würdenhain anfragen. Aber ich glaube nicht, dass ich dort eine bessere Version bekomme.
Südbrandenburgische Walachei ist fast richtig. Wenn ich mir vorstelle, dass dort mal alles Sumpf und Wald ringsrum war, dann wäre das sicher ein Ort für so manches Geheimnis gewesen.
@Memmingen--Darauf wollte ich eigentlich verzichten, aber ich werde sehen, was ich dazu finde. --Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 17:44, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Wenn es nicht wirklich viel zu sagen gibt, verweis auf den Hauptort (wo es ja hoffentlich beschrieben ist). Dies kann doch durchaus im übergeordneten Textteil passieren, wie z. B. In der Geologie unterscheidet sich Würdenhain nicht vom Hauptort Röderland und alle sind zufrieden :o) -- Grüße aus Memmingen 17:47, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hmm, na danke. Der Artikel sieht schlimm aus. Ich wollte mit dem ursprünglich am Schreibwettbewerb teilnehmen, habe es dann aber aus Zeitgründen gelassen und mich auf den Ortsteil konzentriert. Aber ich könnte vielleicht auf Elsterwerda und den Schraden verweisen. Das könnte gehen.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:52, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Leider, kann ich die offenen Sachen im Artikel momentan nicht klären und die Lagekarte wurde mir inzwischen auf Grund des Fehlens einer entsprechenden Vorlage in der Kartenwerkstatt auch abgesagt. Damit werde ich vorerst von einer Kandidatur des Artikels die Finger lassen. Trotzdem, vielen Dank an Euch für die Hilfe.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:46, 27. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Leider kam derzeit ja keiner von uns so wirklich zum reviewen...Zeit, Zeit, Zeit - das wärs, die bräuchte man mal wieder... -- Grüße aus Memmingen 13:47, 27. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Das ist wohl war, aber so ein kleines Bapperl ist nicht alles und das RL sollte irgendwo vorgehen.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 14:08, 27. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

mach dir keine sorgen, das schöne in der wiki ist ja, dass nix wegläuft und wenn's dir jemand wegnimmt, ist's auch gut. ich hab mir heut mal die zeit genommen und drei artikel geschrieben, die schon lange darauf gewartet haben.
zeit scheint wirklich bei uns allen eng bemessen zu sein. ich hab risch seit der gescheiterten kandidatur nicht mehr gelesen und der sfb-artikel müsste auch noch mal auf aktualität beleuchtet werden, da der 6. oktober langsam ranrückt. viele grüße --Z Thomas 20:36, 27. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Portalgründung

Bearbeiten

Vielleicht hat ja Jemand Lust, mal einen Blick dorthin zu werfen. Ich komme vor lauter Diskutiererei nicht mehr zum Artikelschreiben.--Vielen Dank S. F. B. Morseditditdadaditdit 07:12, 13. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hinweis

Bearbeiten

Dort ist was im Gange.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 22:03, 26. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Von wem? Den kenn ich nicht, der da als letzer 30 Stck. bearbeiter drann war... -- Grüße aus Memmingen 22:09, 26. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Oltau ist Hauptautor von Schönwalde (Wandlitz). Er kümmert sich eigentlich mehr um Mittelmeer-Themen, wie Mallorca, woher ich ihn auch kenne. Roterraecher und Co haben ihn ziemlich geärgert. Deshalb macht er eher selten was in deutschen Ortsartikeln.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 05:09, 27. Jan. 2010 (CET)Beantworten