Zelluxmo

Ich habe folgende Fragen: 1.Mein Lemma GBM gibt es sehr oft. Wie nehme ich es in die Liste der Kurzbeschreibungen "GBM" auf? Ein Synonym ist "POB". Auch dieses Lemma gibt es einige Male. Gilt dabei die Regel von der Erklärungsseite "Weiterleitungen"? Muss dabei nicht auch eine Kurzbeschreibung des Gemeinten rein? Wie mache ich das korrekt? 2.- 3. Wie kriege ich raus, welche Begrifflichkeiten es in Wikipedia schon gibt, die in meinem Text auftauchen? Ich muss ja wohl alle verlinken, oder? Wie steht s mit internationalen Bezügen (zB "Needs assessment")? Wie kriege ich raus, was es schon gibt? Bleibt mir nichts anderes übrig, als dann selbst auf die Suche in Wikipedia zu gehen? Dh zumindest stundenlange Suche?! oder kann ich das offenlassen und dann von anderen einfügen lassen? 4. Wie schaffe ich dieses "Inhaltsverzeichnis" im blauen Kasten zu generieren? Muss ich dazu genau wie in einem Buch meine speziellen Überschriften als Überschriften formatieren? 5. Welchen Einfluss habe ich auf die Verlinkung in den Suchmaschinen? Der Artikel nimmt Bezug auf sehr viele Wissensgebiete: Sozialmanagement, Pädagogik, Betriebswirtschaft, Sozialpsychologie, Politik. 6. Welche Kategorie wähle ich daher? --Zelluxmo (Diskussion) 19:46, 16. Mär. 2014 (CET)

Hallo Zulluxmo, ich werde versuchen, deine Fragen heute abend zu beantworten. LG --Joe-Tomato (Diskussion) 07:31, 17. Mär. 2014 (CET)

Hallo Zulluxmo, hier ist meine ausführliche Antwort:

Das wichtigste zum Artikel-Schreiben findest du auf dieser Seite.

zu 1): bei der Seite GBM handelt es sich um eine wp:Begriffsklärungsseite. Wenn der Begriff "Gestaltung der Betreuung von Menschen mit Behinderung" in wissenschaftlicher Literatur unumstritten ist (s.u.), sollte dieser auch das wp:Lemma sein: Gestaltung der Betreuung von Menschen mit Behinderung. Ein ähnliches Beispiel könnte der Artikel zur SIVUS-Methode sein. In der Begriffsklärungsseite kannst du dann auch eine kurze Erläuterung einbauen (wie es bei den anderen Begriffen dort schon steht).

2) ist leer

zu 3) Verlinkt werden nur wichtige Fachbegriffe, Ortsbezeichnungen, Namen u.ä. Verlinkungen auf Artikel in der Englisch-sprachigen Wikipedia werden nicht im Text vorgenommen. Nur auf Begriffe innerhalb der deutschsprachigen WP. In der Tat solltest du mit der Suchfunktion in der WP oder Google am schnellsten voran kommen.

zu 4) Wenn du die Überschriften mit zwei Gleichheitszeichen vorne und hinten markierst, wird ab glaub ich ab zwei oder drei Überschriften das Inhaltsverzeichnis automatisch generiert.

zu 5) Wp-Artikel stehen bei Suchmaschinen immer ganz oben. Darüber muss man sich keine Gedanken machen

zu 6) Als Kategorien kommen vielleicht die gleichen wie bei der o.g. Sivus-Methode in Frage.

Darüber hinaus möchte ich dir von mir aus noch Rückmeldungen geben:

a) Der Text wirkt gegenwärtig so, als ob er von einer Vorlage hierher kopiert wurde. Falls ja, solltest du der Urheber des Textes sein (siehe wp:URV).

b) Der Text ist gegenwärtig sehr lang. Über das Verfahren wie GBM sollte in einem WP-Artikel eigentlich nur das Wesentliche stehen, damit ein knapper Überblick gegeben wird. Das Weitere können die Leser über vertiefende Literatur oder Weblinks erfahren.

c) Wie schon oben angesprochen, muss das Lemma nach unseren Relevanzkriterien relevant sein, da wir keine Begriffs- oder Theoriebildung vornehmen. Daher sollte das GBM in wissenschaftlicher Sekundärliteratur rezipiert worden sein.

Ich hoffe, ich konnte dir helfen. Wenn du noch mehr auf dem Herzen hast, nur los! --Joe-Tomato (Diskussion) 20:32, 17. Mär. 2014 (CET)

Hallo und nochmals vielen Dank! Du hast alle meine Fragen beantwortet, außer der, die ich Xenon gestellt hatte: Wie schaffe ich es, im selben Artikel auf die Literatur hinzuweisen, die unten im Artikel steht? Ich habe viele Variationen mit dem obigen Kettenzeichen für "Link" durchprobiert und bin immer gescheitert. Muss ich die Zeichen per Hand setzen? --Zelluxmo11 (Diskussion) 22:17, 24. Mär. 2014 (CET)

Hallo, die Frage hatte ich dir dort versucht zu beantworten. Was du suchst heißt bei uns Einzelnachweis. Wie das funktioniert und wann und wie man ihn einsetzt steht hier. Viele Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 07:57, 25. Mär. 2014 (CET)

wp:Einzelnachweise beim Artikel GBM von Zelluxmo11

Jetzt weiß ich wie diese kleinen hochgestellten Zeichen heißen, die ich nicht generieren kann: "wp- Einzelnachweise". Ich habe die entsprechende Seite gelesen, finde darin aber keine Hilfe, wie ich sie generiere und mit den Literaturhinweise verknüpfe! In word 7 klicke ich einfach auf "Fußnoten" und sie generieren sich automatisch. Auf welches Symbol muss ich denn im Artikel klicken, um denselben Effekt zu bekommen? --Zelluxmo11 (Diskussion) 22:18, 26. Mär. 2014 (CET)

Wenn du diesen Code einfügst (ohne nowiki):

"Beobachtungen des Weltraumteleskops Hubble ergaben, dass sich die Monde des Uranus dem Planeten nähern.<ref>Manfred Musterautor: ''Neue Uranus-Monde.'' In: ''Populäre Wissenschaft.'' Nr. 12, 2005, S. 12–13.</ref>

== Einzelnachweise ==

<references />"

erhälst du folgenden Textausgabe:

"Beobachtungen des Weltraumteleskops Hubble ergaben, dass sich die Monde des Uranus dem Planeten nähern.^[1]

Einzelnachweise

^[1] Manfred Musterautor: Neue Uranus-Monde. In: Populäre Wissenschaft. Nr. 12, 2005, S. 12–13."

Am besten speicherst du einmal in deinem Entwurf deine Änderungen (das geht genauso wie hier auf der Diskussionsseite), damit ich sehen kann, was schief läuft. Besser beschrieben steht es hier. Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 08:12, 27. Mär. 2014 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Zelluxmo!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:08, 14. Sep. 2014 (CEST)