Benutzer Diskussion:Zippos/Archiv/2012
Hellerau-Logo
Hallo,
es fehlt das charakteristische Hellerau-H, wie hier zu sehen. Ist das Absicht? --Julia_L (Diskussion) 13:56, 5. Mär. 2012 (CET)
- Das war nicht Absicht. --Zippos (Diskussion) 21:34, 25. Mär. 2012 (CEST)
zwar nur ein kleines, aber vielleicht hilfts ja trotzdem. Gruß --RichtestD 13:05, 4. Feb. 2012 (CET)
- Danke, Anregungen wurden umgesetzt.--Zippos (Diskussion) 12:32, 15. Apr. 2012 (CEST)
MDR Sinfonieorchester
Hallo Zippos,
der Artikel konnte von mir gerade als "lesenswert" ausgewertet werden, Glückwunsch! Ich habe auf die Schnelle aber leider kein geeignetes Portal gefunden, um ihn einzutragen, das Portal Musik scheint nur "exzellente" Artikel zu präsentieren. Da du dich wahrscheinlich besser auskennst, würde ich dich bitten, die Portaleintragung selbst vorzunehmen. Beste Grüße,--SEM (Diskussion) 09:26, 20. Apr. 2012 (CEST)
- Ok, ich habe ihn u.a. bei den Portalen Klassische Musik, Leipzig und Musik der DDR eingefügt. --Zippos (Diskussion) 10:51, 20. Apr. 2012 (CEST)
Fabio Luisi
Hallo Zippos, du machst eine tolle Arbeit bei Luisi! Doch ich möchte einwerfen: Langsam, aber sicher wird der Artikel einfach zu umfangreich. Dass der Vater aus der Toskana stammt, ok, aber jede Korrepetition muss auch nicht unbedingt hinein; die alltäglichsten Dinge, die ein Musikstudent und angehender Kapellmeister halt so tut, werden bestimmt in einiger Zeit wieder herausgekürzt werden. Bei welchen Gelegenheiten er welche Lehrer kennengelernt hat, ebenfalls. In welchen Jahren in welcher Reihenfolge mit welchen Mitarbeitern welche Aufführung stattfand, wird summarisch, in Listen zb, genügen (falls überhaupt Vollständigkeit anzustreben ist). Mag sein, dass er einer der Erfolgreichsten der Gegenwart ist (ich kenne seine musikalische Handschrift nicht, er war mir nur ab dem ersten Interview, das ich ca. 1995 gehört habe, sympathisch), aber wenn er noch ein paar Jahrzehnte so weiter macht, ist sein Wikipedia-Artikel zehn Seiten lang ;-) - wenn du seine Autobio ausgelesen haben wirst, gar dreissig? ;-) Nichts für ungut, es ist schön, dass es so gute und fleissige Wikipedianer gibt, wie dich. Soll nur ein Denkanstoss sein von einem der's abgeklärt aus der Distanz betrachtet. Schöne Grüße vom WaldiR (Diskussion) 16:33, 23. Apr. 2012 (CEST)
Hermann Scherchen als KPD-Mitglied
Hallo und guten Tag; in den biographischen Artikel über Scherchen hast Du mit Hinweis auf „Europäische Ideen: Ausgaben 127-135“ eingefügt, dass Scherchen Mitglied der KPD gewesen war. Wer schreibt das in diesen „Europäischen Ideen“ wann? Die üblichen Standardwerke gehen ja davon aus, dass Scherchen sicherlich überzeugter Kommunist war, aber eben nicht Mitglied der Partei. Wenn die folgende Zeitschrift gemeint ist, http://d-nb.info/019275390, so ist nicht unbedingt davon auszugehen, dass das eine unabhängige bzw. wissenschaftlich fundierte Feststellung ist, da es sich ja um eine Zeitschrift gehandelt hat, die politische Interessen verfolgt hat. Es ist zudem unklar, ob das ein Leserbrief ist und aufgrund welcher Quelle die Mitgliedschaft behauptet wird. Deine Zitationsweise sieht sehr nach google books aus (normalerweise würde man ja den Jahrgang zitieren); mir wäre es lieb, wenn Du den Gang in eine reale Bibliothek auf Dich nehmen könntest oder einen besseren Beleg besorgen. Freundlicher Gruß--Engelbaet (Diskussion) 17:11, 2. Jun. 2012 (CEST)
- Ich habe eine Disk eröffnet. --Zippos (Diskussion) 23:52, 9. Jun. 2012 (CEST)
Herbert Kegel
Ich bedaure ein wenig, dass mein Beitrag in WP:KLA offenbar ein wenig "beziehungslos" stehenbleibt. Auch, wenn ich heute doch nicht nachsichten konnte, habe ich soeben aus der Versionsgeschichte erfahren, dass Du nachgearbeitet hast - was ich als sehr positiv sehe. Schade, dass ich Kegel zu wenig kenne, um dir als adäquater Partner zur Verfügung zu stehen (die Dresden-Sachen sind nach Lage der Dinge m.E. ausreichend, bzw. derzeit nicht detaillierter aufklärbar, akzeptiere ich auch): Vielleicht solltest du, damit die Kandidatur nicht völlig im "luftleeren Raum" bleibt, gezielt auf deren Benutzerseite konstruktiv mitgearbeitet habende Wikipedianer ansprechen - möglicherweise haben die von deiner Kandidatur als lesenswert keine Ahnung: Sie könnten aber vielleicht jetzt ihren Senf abgeben. Von denen, die in der Kandidatur selbst (wie z.B. Krib) ggf. auch gestalterisch/ausdrucksseitig konstruktiv mitwirken, befürchte ich, ist ein inhaltliches Feedback eher weniger zu erwarten - auf Grund der Diffizilität einer jeden Biographie und weil hier Eingriffe in dieser Art eigentlich, mMn, gar nicht erforderlich sind. Dies nur als Hinweis: Es wäre schade, wenn die Kandidatur als ergebnislos (mangels Abstimmender) scheitern würde. Ich habe dies übrigens bewusst auf Deiner Diskussionsseite gepostet - vielleicht entdecken dies über die Beobachtungslisten dadurch WP'ner, die auf meine Diskuseite sich nie verirren würden, imho. Gruß und Erfolg,--Rote4132 (Diskussion) 22:51, 18. Jul. 2012 (CEST)
- Problem: "Heiratete seine Frau Käthe": Nachname? Abstammung (Woher, Beruf usw.)? Und gehe bitte nochmal durch - ausdrucksseitig - wer wann von wem abstammt in der Familie. I.Ü.: Irgendwie stimmt hier die Chronologie nicht. Sorry für mein "Gemecker": Da muss irgendwie Butter bei die Fische, wie der Hamburger zu sagen pflegt. --Rote4132 (Diskussion) 00:36, 20. Jul. 2012 (CEST)
- So muss es sein ... behoben. --Zippos (Diskussion) 00:47, 20. Jul. 2012 (CEST)
Was hältst du davon, den Artikel anlässlich von Kegels 22. Todestag am 20. November 2012 als Artikel des Tages vorzuschlagen? Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 17:06, 21. Aug. 2012 (CEST)
- Gute Idee, hoffe das ist ok so? Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages/Zukunft#20.11.2012:_Herbert_Kegel --Zippos (Diskussion) 18:14, 21. Aug. 2012 (CEST)
- Ja, passt so. Mal sehen, ob jemand wegen der Unterschrift meckert. --Y. Namoto (Diskussion) 19:24, 21. Aug. 2012 (CEST)
Neue Abschnitte auf Diskussionsseiten
Hallo Zippos,
du beginnst einen neuen Diskussionsabschnitt oft, indem du den bis dahin untersten Abschnitt bearbeitest und dort manuell eine Überschrift einfügst. Da du die automatisch generierte Zusammenfassung nicht angepasst hast, erscheint dann der Titel eines an sich gar nicht veränderten Abschnitts in der Versionsgeschichte bzw. auf der Beobachtungsliste. Erst nach dem Laden der Seite merkt man dann, dass einen der Bearbeitungskommentar in die Irre geführt hat; besonders störend ist es mit langsameren Verbindungen oder weniger komfortabel zu bedienenden Browsern, wie unterwegs auf dem Smartphone.
Ich möchte dich daher bitten, künftig den Hinzufügen-Button in der Tableiste oder neben dem untersten „Bearbeiten“ (Abschnitt hinzufügen bzw. +, je nach Skin) zu benutzen. Viele Diskussionsseiten stellen auch im Intro einen Extra-Link dazu bereit.
Vielen Dank und Gruß, Leyo 17:35, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Danke für den Hinweis. --Zippos (Diskussion) 17:39, 27. Aug. 2012 (CEST)
Kochan
Hallo, habe mal auf der Reviewseite etwas zu Deinem Artikel geschrieben. Ein bisschen kenne ich mit Dessau, Eisler und Brecht aus, ich könnte evtl. auch ein wenig recherchieren. Kenne allerdings Kochans Musik gar nicht. Grüße --Mautpreller (Diskussion) 13:36, 13. Sep. 2012 (CEST)
- Danke für deine Anregungen! Vielleicht könnte man die Dessau und Eisler-Artikel aufwerten und mit Einzelnachweisen versehen, dann spräche nichts gegen ein Review. --Zippos (Diskussion) 13:11, 16. Sep. 2012 (CEST)
Hallo Zippos, ist es richtig, dass hier einige UA´en dreimal stattgefunden haben? Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 11:00, 5. Nov. 2012 (CET)
- Hallo Giftmischer, natürlich ist es praktisch so, dass ein Werk nur an einem Tag uraufgeführt werden kann und sich nicht über drei Tage erstreckt (außer es ist etwa eine Gesamturaufführung von mehreren Teilen). Trotzdem darf eine Uraufführung für drei Tage notiert werden, weil es sich ja zumeist um ein Saisonprogramm eines Orchesters handelt, welches beispielsweise am 6./7./8.01.20XX das Stück aufführt. Nach der Uraufführung wird es erstmal abgesetzt. Sollte es dann wieder in der neuen Spielzeit am 13.11.20XX aufgeführt werden, ist es keine Uraufführung mehr. --Zippos (Diskussion) 11:14, 5. Nov. 2012 (CET)
- Aha, und Besten Dank für deine schnelle Antwort! --Giftmischer (Diskussion) 11:16, 5. Nov. 2012 (CET)
- Wenn es dich stören sollte, kannst du aber auch die Zweit- und Dritttermine löschen. --Zippos (Diskussion) 11:19, 5. Nov. 2012 (CET)
- Aha, und Besten Dank für deine schnelle Antwort! --Giftmischer (Diskussion) 11:16, 5. Nov. 2012 (CET)
Abendroth
Hallo Zippos, den letzten Satz aus deinem Artikel verstehe ich nicht ganz: "Der Mitteldeutsche Rundfunk vertonte zuletzt historische Rundfunkaufnahmen aus den 1950er Jahren." - Wenn die 2012er-Querstand-Aufnahme gemeint ist, dann ist der MDR hier maximal in der Zusammenarbeit zu nennen, die Aufnahme ist vom Gewandhaus-Orchester und "vertonen" ist nicht das richtige Verb dafür. Vermutlich wäre das dann richtig: "Das Label Querstand veröffentlichte in Zusammenarbeit mit dem deutschen Rundfunkarchiv und dem Mitteldeutschen Rundfunk historische Aufnahmen mit dem Gewandhausorchester." (?) Akeuk (Diskussion) 00:28, 22. Nov. 2012 (CET)
- Ich habe den Satz umgeschrieben. Danke. --Zippos (Diskussion) 20:18, 22. Nov. 2012 (CET)
KALP Fabio Luisi
Hallo Zippos, die Kandidatur für den Artikel Fabio Luisi wurde bei WP:KALP mit Lesenswert ausgewertet. Herzlichen Glückwunsch. --Vux (Diskussion) 12:29, 22. Dez. 2012 (CET)
Gratuliere! Was hältst du davon, Herrn Luisi zu seinem Geburtstag im Januar 2013 als Artikel des Tages vorzuschlagen? Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 13:53, 27. Dez. 2012 (CET)
- Ich weiss nicht inwieweit das klug ist, da am 19.1. Hermann Abendroth, ebenfalls Dirigent, vorgeschlagen wurde. Für Luisi würde sich ein Jahr später, der 55. Geburtstag, besser machen. Was meinst du? --Zippos (Diskussion) 12:50, 29. Dez. 2012 (CET)
Bilderwunsch
Hallo Zippos, hat sich zu Wikipedia:Bilderwünsche/Archiv/2012/Unbeantwortet#Hermann Abendroth noch etwas ergeben? Kann man dir da noch irgendwie helfen? Gruß, --Flominator 18:00, 17. Dez. 2012 (CET)
- Leider nicht. Es hat bisher keiner ein Foto freigegeben. --Zippos (Diskussion) 18:51, 17. Dez. 2012 (CET)
- Keine Antwort oder keine Freigabe? --Flominator 01:19, 30. Dez. 2012 (CET)
- Keine Antwort. --Zippos (Diskussion) 21:41, 5. Jan. 2013 (CET)
- Keine Antwort oder keine Freigabe? --Flominator 01:19, 30. Dez. 2012 (CET)