Zorono Ornitorrico

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Zorono Ornitorrico,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Neu bei Wikipedia vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! Knoerz (Diskussion) 06:59, 13. Mai 2014 (CEST)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Zorono Ornitorrico, von über 4000 neuen Autoren im Monat Mai gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jun 2014

Problem mit Deiner Datei (08.07.2014)

Hallo Zorono Ornitorrico,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Mst3kgermanlogo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Zorono Ornitorrico) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2014 (CEST)

Aber wenn ich das Foto mache, bin ich dann der Urheber? --Zorono Ornitorrico (Diskussion) 23:05, 20. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Zorono Ornitorrico. Wenn Du ein Foto selbst erstellt, bist Du der Urheber. --Krd 19:40, 10. Sep. 2014 (CEST)

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Zorono Ornitorrico, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Juni ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Aug 2014

Kommando Stingray

Moin Zorono,

ich hatte den Artikel angelegt und fand auf der Diskussionsseite Deine Frage nach einer deutschen Edition der Serie. Ja, es gab 1996 eine VHS-Edition mit mindestens drei Ausgaben. Offenbar handelt es sich um die 1992 vom WDR ausgestrahlte Übersetzung. Bei amazon.de gibt es noch ein paar Exemplare zu erwerben.

Viele Grüße, Gerd Wiechmann

Obskurse Referenzen

Hi!

Da Du den Abschnitt damals eingefügt hast, vielleicht kannst Du hier helfen?

Herzlichen Dank —[ˈjøːˌmaˑ] 09:46, 24. Apr. 2016 (CEST)

Sitzordnungen in Parlamenten

Hallo Zorono Ornitorrico, könntest du bei Edits wie diesem, diesem oder jenem bitte darauf achten, nicht die korrekten Sitzordnungen durcheinanderzubringen? Ich habe die fehlerhaften Edits rückgängig gemacht, nur hier hat es tatsächlich gestimmt, von 1995 bis 2002 war die FPÖ ganz rechts platziert. Grüße, --BuschBohne 01:07, 1. Apr. 2019 (CEST)

Überhaupt wäre es angebracht, den Grund bzw. die Quelle für die Änderungen anzugeben, damit für andere nachvollziehbar ist was du tust (Hilfe:Zusammenfassung und Quellen). --Sitacuisses (Diskussion) 20:27, 17. Apr. 2019 (CEST)

Das gleiche hast du wieder gemacht [1]. Warum? Die FDP saß rechts von der CDU. --Fan (Diskussion) 16:49, 17. Dez. 2021 (CET)

Bürger für Thüringen

Hallo Zorono Ornitorrico, ich bin Mitarbeiter im Wahlkreisbüro von Ute Bergner, Landtagsabgeordnete der "Bürger für Thüringen". Du hast am 11.11. mehrere Etiketten hinter das derzeit noch real existierende "Rechtspopulismus" gesetzt. Differenzieren statt Eindimensionalität ist schon mal ein guter Ansatz. War nur leider unbelegte Theoriefindung.

Hast du gesehen, dass mein Kollege Ricardo Borchardt schon am 25. November starke quellenbasierte Zweifel an RP geäußert hat? Weiteres habe ich auf Benutzer_Diskussion:Mirmok12#Bürger_für_Thüringen geschrieben. Bitte beteilige dich an der Diskussion und ggf. Artikelverbessrung. Gruß --Jwollbold (Diskussion) 13:32, 30. Nov. 2022 (CET)

Ergänzung

Hallo Zorono Ornitorrico, etwas zu spät habe ich gesehen, dass dies eine Benutzerseite ist. Normalerweise ändere ich da nichts. Kommt hoffentlich nicht wieder vor. Es grüßt MLZ --Mondlandungszweifler (Diskussion) 22:29, 31. Mär. 2023 (CEST)

Mháire Stritter

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 01:01, 11. Feb. 2024 (CET)

Kategorie:Person (Individualfeminismus)

Hallo, du hast bei einigen Personen diese Kategorie vergeben, ohne dass das im Artikel dargestellt wäre, z.B. [2] und [3]. Wie begründest du die Kategorievergabe? --ChickSR (Diskussion) 12:41, 16. Feb. 2024 (CET)

Kategorie:Person (Individualfeminismus)

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:28, 17. Feb. 2024 (CET)