ZwarAber

Gruß

und Dank für deine Anregung bei Raul Hilberg. Ich habe leider im Augenblick keine Zeit, mich näher damit zu befassen. Aber wenn du eine Lösung für das von dir erkannte Gliederungsproblem findest: Nur zu!

Dein Tilden-Problem ist mit nicht klar. In der Versionsgeschichte ist das richtig abgebildet und ich bin hier zu dir verlinkt worden. Wenn du jetzt hier unterschreibst mit ~~~~ , müsste doch dein Nickname erscheinen? MfG Holgerjan 15:24, 8. Okt 2006 (CEST)

Probier ich doch gleich mal: --ZwarAber 21:47, 8. Okt 2006 (CEST) Erscheint es jetzt bei dir verlinkt? Dann kann es sein, dass nur ich es nicht so sehe (ob als Benutzer angemeldet oder nicht, spielt keine Rolle). ZwarAber 21:50, 8. Okt 2006 (CEST)

Ich habe eben in den Einstellungen "Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite" aktiviert. Vielleicht klappt es jetzt? Ja: Die Vorschau ziegt es. Problem erledigt! Vielen Dank für deine Anteilnahme! Mfg ZwarAber 12:17, 9. Okt. 2006 (CEST)

Josefs-Gesellschaft

Ich bin zufällig über deinen Artikel gestolpert. Da wir mit unserem Chor auf dem Gelände der Stiftung Alsterdorf zu Gast sind, meine Frage: Ich entnehme die (etwas verschlüsselte) Angabe, dass es bei der Josefs-Gesellschaft auch größere Einrichtungen mit psychisch Behinderten (auch Imbezillen? / Debilen?) gibt. Gibt es dort auch Bestrebungen, diese Behinderten statt in großen abgeschlossenen Einrichtungen in diversen kleinen Wohngruppen weit verstreut zu betreuen? Welche Erfahrungen hat man dann ggf. damit gemacht? MfG Holgerjan 17:43, 5. Jan. 2007 (CET)

Sorry, ich habe länger nicht mehr hier reingeschaut. - "Psychisch behinderte Menschen": Bei der JG stehen körperlich behinderte Menschen im Mittelpunkt der Arbeit. Da es bei einer realen Person nicht möglich ist, verschiedene Arten von Behinderung (körperlich, geistig, psychisch) "sauber zu trennen" oder "zu gewichten", z. B. 60 Prozent körperlich, 30 Prozent geistig und 10 Prozent psychisch, gibt es natürlich viele Überschneidungen. So sind sie nun mal, echte Menschen! So ist es auch bei dir und mir. Ich beziffere mal den "Grad meiner Behinderung", also das Maß dessen, was mir eine "volle Teilnahme am gesellschaftlichen Leben" unmöglich macht. Sagen wir mal: 5 Prozent. Wie viel davon ist körperlich, wie viel geistig, wie viel psychisch bedingt? Egal, ich kann mir selber helfen. Unterscheidungen wie die oben genannten sind zunächst einmal rein begrifflicher Natur. Leute, die solche Unterscheidungen in menschenfreundlicher Absicht treffen, haben dabei Menschen vor Augen, die Hilfe brauchen, also nicht "sich selbst überlassen" in unserer Gesellschaft leben können. Die Frage ist, wie und wo man sie am besten unterstützen kann.

Wie gesagt, die JG kümmert sich in erster Linie um körperlich benachteiligte Menschen. Dabei gibt es sehr gute Erfahrungen mit kleineren Wohngruppen. Ein möglichst hohes Maß an Selbstbestimmung wird angestrebt. Dazu gehört auch die Möglichkeit, einer geregelten Arbeit nachzugehen. Deshalb legt die JG großen Wert auf Bildung und Ausbildung.

Was meinst du damit, dass auf psychische Behinderung "etwas verschlüsselt" eingegangen wird? MfG ZwarAber 21:31, 23. Jan. 2007 (CET)

Ich fand oft konkrete Bezeichnungen wie Rheuma etc., manchmal "Behinderte", aber nur einmal im Text "psychisch Behinderte" -das brachte mich auf den Gedanken, diese würden "versteckt". Aber offenkundig geht es hier hauptsächlich um körperliche Behinderungen. Holgerjan

Ja, das ist so. Und wenn psychische Behinderung "versteckt" würde, wäre das schlimm. Ich glaube, da sind wir beide einer Meinung. Es gibt vielleicht im "privaten Bereich" mehr Probleme, offen mit psychischen Erkrankungen oder Behinderungen umzugehen, als bei Leuten, die professionell damit zu tun haben. Stünden psychische Behinderungen bei der JG im Mittelpunkt der Bemühungen, würde dies sicher nicht "versteckt". Ich werde mir bei Gelegenheit mal die Seiten der "Lebenshilfe" ansehen. Diese Organisation möchte in erster Linie den "geistig Behinderten" helfen. Eine entsprechende Organisation für "psychisch Behinderte" ist mir, ehrlich gesagt, im Moment nicht geläufig. ZwarAber 20:13, 31. Jan. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo ZwarAber, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Conradvonwendt.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also ZwarAber) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:47, 19. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo ZwarAber, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Heinrichsommer.gif - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also ZwarAber) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:34, 23. Nov. 2007 (CET)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. jodo 16:04, 30. Dez. 2007 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo ZwarAber,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Conradvonwendt.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz, Quelle und Urheber
• Heinrichsommer.gif Mangel: Freigabe, Lizenz, Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also ZwarAber) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:11, 18. Mai 2008 (CEST)

Bild-Dateien

Benutzer jodo (s.o.) hat mir Hilfe angeboten, wir hatten E-Mail-Kontakt wegen der bildrechtlichen Probleme. Gemeinsam kamen wir zu folgenden Ergebnissen:

Beide Bilder sind im Besitz der Josefs-Gesellschaft, die sie mir zur Verfügung gestellt hat, damit ich sie zu den entsprechenden Einträgen veröffentlichen kann. Leider ist es in beiden Fallen nicht gelungen, die Namen der Fotografen zu ermitteln. Das Bild von Heinrich Sommer ist mindestens 90 Jahre alt, wahrscheinlich älter, da Sommer am 18. April 1918 verstarb. Hier gibt es eine 100-Jahre-Regel für den Fall, dass der Urheber unbekannt ist. Vielleicht ließe sich daraus eine Lizenz ableiten? Beim Bild des Freiherrn von Wendt muss wohl auf eine Veröffentlichung verzichtet werden. ZwarAber 12:40, 25. Mai 2008 (CEST)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Du hast leider in der vorgegebenen Frist von 14 Tagen die geforderten Informationen zu folgenden Dateien nicht nachgetragen:

• Bild:Conradvonwendt.jpg
• Bild:Heinrichsommer.gif

Daher mussten die Dateien aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Dateien können wiederhergestellt werden. Falls du irgendwelche Fragen hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen nachfragen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 07:39, 19. Jun. 2008 (CEST)

Zur P. Sloterdijk-Diskussionsseite

Lieber Benutzer ZwarAber! Leider haben Sie Recht. Der auf der Sloterdijk-Diskussionsseite von mir angeg. ZEIT-Link geht - jetzt? - ins Leere. Vielleicht klappt es mit: http://www.zeit.de/2004/21/ST-Sloterdijk (Ludger Lütkehaus: Schaumdeutung. Metapherndelirien und höchste Komplexität: Peter Sloterdijk schließt seine „Sphären“-Trilogie ab (DIE ZEIT 13.05.2004 Nr.21). Die Mischung aus Kritik und Lob (Sloterdijks) gilt auch für diesen Text (obwohl der Verf. für meinen Geschmack etwas zu wenig zur S a c h e des letzten Bandes der Sphären-Trilogie Sloterdiks sagt). Dank und Gruß v. K. Millner (tiago@uma.pt)

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Peter_Sloterdijk“

Charles Horman

Hallo ZwarAber, Dein neuer Artikel sieht auf den ersten Blick recht gut aus. Ich möchte dich nur für die Zukunft darauf hinweisen, dass nur Artikelüberschriften so geschrieben werden: = Beispiel =. Zwischenüberschriften werden aber mit zwei oder mehr "=" geschrieben: == Beispielunterüberschrift ==. Nichts für ungut - ist nur ein Tipp. --Luthermütze 17:12, 31. Jul. 2011 (CEST)

Ja, vielen Dank für den Hinweis. Ich hatte schon während der Arbeit an dem Artikel überlegt, ob ich nicht "==" verwende (sieht irgendwie schöner aus). Aber von HTML bin ich gewöhnt, in der Reihenfolge "von oben nach unten" vorzugehen, also zuerst h1, dann h2 et cetera. Gut, dass du die Sache berichtigt hast! --ZwarAber 17:23, 31. Jul. 2011 (CEST)

Sichtertipps

Hallo ZwarAber,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 18:56, 3. Mär. 2023 (CET)