Hallo,
du hast dich am Pilotprojekt zum ArtikelFeedbackTool in aktiver Weise beteiligt. In diesem Fragebogen möchten wir dich darum bitten, uns von deinen Erfahrungen im Rahmen der Pilotphase des Artikel-Feedback-Tools zu berichten.
Dieser Fragebogen ist Teil der Evaluation des AFT und ergänzt die Statistiken. Gemeinsam sollen sie dazu dienen, die Community vor dem kommenden Meinungsbild gut zu informieren. Dazu gehört, dass man vor der Abstimmung neben der eigenen Perspektive auch die anderer Teilnehmer zur Kenntnis nimmt und in seine abschließende Beurteilung mit einfließen läßt. Daher ist diese Befragung öffentlich.
Der Fragebogen hat zwei Teile: Die einfachen Fragen zum Ankreuzen im ersten Teil sollen nachvollziehbar machen, aus welchem Blickwinkel heraus der Freitext im zweiten Teil erfolgt.
Im zweiten Teil kannst du der Community in freiem Text von deinen Eindrücken erzählen. Wir setzen auf deine Erfahrungen und Gedanken als Lektüre für andere Community-Mitglieder. Für eine mögliche statistische Auswertung bitten wir darum, die Fragebögen nicht zu verändern.
Klick hier, um den Fragebogen in deinen eigenen BNR zu kopieren: Eigenen Fragebogen erstellen
Bitte lass den Fragebogen in der Kategorie, sodass wir ihn wiederfinden können. Auswertungstag ist der 30. April.
Vielen Dank für deine Mithilfe!
- TEIL 1 - HIER KREUZ VOR DIE ZUTREFFENDSTE ANTWORT ZWISCHEN DIE KLAMMERN (LETZTE FRAGE MEHRERE ANTWORTEN MÖGLICH)
- Wann hast du zum ersten Mal vom AFT erfahren?
- (X) Vor der Umfrage zum Piloten?
- ( ) Während der Umfrage zum Piloten?
- ( ) Nach der Umfrage zum Piloten?
- Als du zum ersten Mal vom AFT erfahren hast, wie war deine Einstellung dazu:
- ( ) Ablehnend
- ( ) Skeptisch
- (X) Neutral
- ( ) Wohlwollend
- Wie ist sie jetzt?
- ( ) Ablehnend
- (X) Skeptisch
- ( ) Neutral
- ( ) Wohlwollend
- Woran hast du dich im Lauf des AFT-Piloten beteiligt?
- ( ) Gar nicht
- ( ) Vorabdiskussion zum Piloten
- ( ) Gestaltung des Piloten
- ( ) Umfrage zum Piloten
- ( ) Füllung der Freestyle-Liste
- ( ) Regelmäßig Feedback moderiert
- (X) Technische Rückmeldungen gegeben
- (X) Inhaltliche Rückmeldungen gegeben
- ( ) Intensiv an Diskussionen
- TEIL 2 - HIER FREITEXT SCHREIBEN
Was waren/sind deine Erwartungen und Wünsche an das AFT und fandest du sie erfüllt?
Mir war das Tool relativ egal.
Was würdest du dir sonst für eine bessere Kommunikation zwischen Lesern und Autoren wünschen?
Ich hab nicht wirklich eine Idee dazu, hoffe aber sehr, dass wir mit dem Tool keine repräsentative Auswahl unserer Leser erreicht haben, denn das wäre aufgrund des gegebenen Feedbacks frustrierend.
Wie denkst du über den bisherigen "Einführung"sprozess?
Das Feedback, das ich beobachtet habe, zeugte zum großen Teil davon, dass Artikel nicht gründlich gelesen wurden oder nicht verstanden wurden. Oft wurden Dinge als fehlend beschrieben, die durchaus im Artikel stehen. Meist fand ich das auch so offensichtlich, dass ich keine Idee hatte, wie man es deutlicher hätte schreiben können. Das Feedback war so voller Fehler und schlechter Formulierungen, dass ich nicht hoffe, dass man daraus auf unsere Hauptleserschaft schließen muss.
Was kann man am Prozess verbessern?
Scheinbar (oder hoffentlich) ist die Hürde, das Tool zu benutzen, für höher qualifizierte Leserinnen und Leser der Wikipedia zu hoch. Wie man die Hürde abbauen kann, weiß ich nicht. Gerade sie sollten das Tool auch am Ende des Artikels bemerkt haben. Vielleicht könnte man genau danach mal fragen? Also gar nicht um Feedback zum Artikel bitten, sondern nur ein Kreuzchen für „habe die Bitte um Feedback gesehen“. Damit könnten wir vielleicht filtern, wer nur nicht antwortet oder wer das nicht sieht. Ob das funktioniert, weiß ich nicht. Ich hoffe, dass bei dem Tool Leute mitarbeiten, die mehr Erfahrung mit solchen Tools haben als ich. Sie sind ja im Zeitalter des Web2.0 durchaus etabliert, so dass ich nicht mit einer hohen Hürde gerechnet hatte.
War die Art der Beteiligung von Wikimedia Deutschland daran zufriedenstellend?
ja