Benutzerin:Freddy2001/Bewertung

Benutzerseite

Diskussion

Bewertung

Vorlagen

Benutzerbewertung Bewerte meine Arbeit!

Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Pro

1. Hab ich als sehr engagiert kennengelernt, gerade um die Jungwikipedianer. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:34, 8. Jun. 2015 (CEST)
2. Da kann ich dem DerHexer (^^) nur zustimmen. Freundlich und engagiert! Viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:39, 8. Jun. 2015 (CEST)
3. Solange eine Tankstelle in der Nähe ist, sehr netter und engagierter Mitarbeiter Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -- etrophil44 19:10, 6. Okt. 2015 (CEST)
4. Bei mir (bis jetzt Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) nur positiv aufgefallen --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) WÜ • QS 18:53, 10. Nov. 2015 (CET)
5. Engagierter & hilfsbereiter Mitarbeiter. --SDKmac (Disk., Bew.) 00:38, 25. Sep. 2016 (CEST)
6. User, der eine Weitsicht und Reflektiertheit hat, die man jemandem in diesem Alter selten zutraut --Kritzolina (Diskussion) 14:02, 1. Jan. 2017 (CET)
7. Umsichtig und Kompetent! --Aquilinae (Diskussion) 19:05, 18. Jun. 2017 (CEST)
8. Extrem engagiert   --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 03:04, 5. Jul. 2017 (CEST)
9. Danke für dein Engagement. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:32, 11. Jan. 2018 (CET)
10. Eine sehr nette und stets freundliche Benutzerin, insbesondere bei den Jungwikipedianern sehr engagiert. Des weiteren eine gute Programmiererin bei diversen Bots und Tools und außerdem eine exzellente Fotografin – KPFC 💬 16:25, 16. Feb. 2018 (CET)
11. Doc. H. (Diskussion) 17:43, 3. Mai 2018 (CEST)

Negativ

1. Für einen langjährig aktiven Benutzer eine 24-Monate Sperre fordern und dafür keine Begründung abzugeben ist mehr als zweifelhaft, vor allem im Vergleich zu den angemessen ausführlichen Begründungen aller anderen Schiedsrichter. Und das ist ja kein neues Verhalten, auch in der SG-Krise kam auch auf ausdrückliche Nachfrage keine Reaktion: Spätestens dann hättest du auf eine erneute Wahl ins SG verzichten müssen. Aber es ist ein zu prestige- und medienträchtiger Posten und du weißt ja, dass du vor jeder Kritik mächtig geschützt bist – ganz anders die jungen Männer im Projekt, die sich pauschal als Testosteronbomben beschimpfen lassen müssen. --Trollflöjten ^αω 22:37, 13. Jan. 2018 (CET)