Benutzerin:Knopfkind/verrückte BKS

Hinweis: Du darfst diese Seite editieren!

Ja, wirklich. Es ist schön, wenn jemand vorbeikommt und Fehler oder Links korrigiert und diese Seite verbessert. Sollten deine Änderungen aber der Inhaberin dieser Benutzerseite nicht gefallen, sei bitte nicht traurig oder verärgert, wenn sie rückgängig gemacht werden.
Wikipedia ist ein Wiki, sei mutig!

Dieser Artikel Benutzerseite sammelt verrückte, lustige, interessante, fast immer gut gemeinte Kuriositäten aus dem Bereich Begriffsklärung.

• Mensch, ohne den {{Dieser Artikel}} Hinweis wär mir das nicht aufgefallen
• Wenn die Software streikt...
• Also genau genommen gab es die Seite wirklich nicht
• Immer nett, wenn man direkt von der Enzyklopädie angesprochen wird
• Fällt in die Kategorie Handarbeit. Das eigentlich wichtige von so Vorlagen ist doch der Text, alles andere ist Schnickschnack und getrost vernachlässigbar
• Wir hatten ja schon vieles: BKS in Artikel, Artikel in BKS, BKH in BKS etc., aber das gab es noch nicht: eine BKS in einer BKS
• Bei so vielen verschiedenen Begriffsklärungsvorlagen kann man schon mal durcheinander kommen...
• Jetzt aufgedeckt! Die größte BKS/Familiennamens-Vandalin überhaupt: Knopfkind!
• Danke, aber (ich weiß auch nicht, wie ich dadrauf komme) ich nehme an, Besucher dieser Enzyklopädie besitzen die Fähigkeit zu Lesen
• Wst at his best
• Dieser Artikel zweckentfremdet für Siehe auch
• Neu erfundener BKH Typ 3.5
• ...da der Hinweistext sehr lang ist, habe ich ihn jetzt hierher (auf die Diskseite, Anm. d. Redaktion) verschoben und ein BKL-Hinweis in den Artikel eingebaut...
• Vorlagen? Wasn das? Kann man das essen?
• Klopapier? Pluralismus? WTF?
• Geschickt gelöst, aber von Grund auf PÖHSE und VERBOTEN
• Layout wird nachgeliefert
• Die Artikel existieren zwar noch nicht, aber die Interwikis sind schon da
• Was braucht man mehr? Alles andere ist Schnickschnack
• Oder hast du dich verschrieben?
• Unsere Lotte
• Darfs auch noch etwas röter sein? Das war mal rot, jenes hingegen ist rot.
• Zum Ausschluss multipler Persönlichkeiten
• Wer hat den Größten? Wer bietet mehr?
• Sinn nicht erkannt
• Neuer Rekord!? Wer bietet mehr BK*-Vorlagen auf einer Seite?
• BKS mit BKH - auch komisch, dass Orte als Produkte eingestuft werden
• Komisch, dass es *dafür* noch keine Vorlage gibt Gibts doch: {{Lückenhaft|2=In diesem Absatz|1=Es fehlen noch 32 Orte, aber ich mach jetzt Pause.}}
• Ein Traum für jeden BKS-Link-Aufräumer
• BKH handgemacht - auch mal nett

Es wäre gerne eine Falschschreibung

Immer mal was neues

BKL in einer BKS

BKL IV

Gute Idee, aber falsches Lemma

Soviel A(c/k)tion

Multifunktional diese Vorlage

BKL und Artikel in einem

Der etwas andere Begriffsklärungshinweis

Zu viel des Guten

Klammerlemma, immer her damit!

Hätt ich nicht gedacht

Interwikipediale Vernetzung ist gefragt

Blinkend rot unterstrichen wärs noch toller

Die legänderen Blumentopferde

Dieser Artikel mal anders

Noch echte Handarbeit, ganz ohne Vorlage

Bitte schauen sie in 2 Wochen nochmal vorbei

Runzeln sie deshalb so die Stirn?

Damit man auch weiß, warum man die Wikipedia befragt hat

...oder eine verunglückte Nutshell?

Ich vermisse die Kriege der Mapuchen

Fiktiopedia, wir kommen

Platzhalter, damit keiner mein Lemma klaut

Aber bitte mit Sahne ...

Hmm. Wenn wir nicht mehr "eigenständiges" zum Begriff "Strahlenphysik" zu schreiben haben, dann sollte das evtl. eine Begriffsklärung werden? Eine einfache Weiterleitung scheint mir nicht der richtige Weg, das für den Leser richtige Linkziel scheint mir nicht eindeutig genug bestimmbar. Kein_Einstein 09:50, 7. Dez. 2011 (CET)

Zustimmung. --Stefan 12:43, 7. Dez. 2011 (CET)

Begriffsklärung erscheint mir auch sinnvoll.--Robert Kuhlmann 17:52, 7. Dez. 2011 (CET)

Ja, vielleicht auch mit so kleinen Bildern, wie die Instituts-Webseite es vormacht? Ganz ohne Text geht das Weiterklicken noch schneller. – Rainald62 22:10, 7. Dez. 2011 (CET)

von hier