Geburtsname (Mädchenname)

Bearbeiten
  • in englischsprachigen Staaten auch Name eines Vorfahren, Name eines Protektors, Name einer berühmten Persönlichkeit
  • gleiches scheint auch für Norwegen zu gelten, bei Schweden bin ich mir anhand der Normdaten überhaupt nicht sicher, deshalb lieber keine Regel!
Ansetzung Argentinien

Isabel Martínez de Perón --> Perón, Isabel Martinez de

--> Es handelt sich hier um Mädchennamen verheirateter Frauen, die dem Namen des Ehemannes mit einem zwischengeschalteten „ de " vorausgehen.

--> Es scheint hier auch bei den Nationalbibliotheken mehr Ausnahmen als Regeln zu geben. Vermutlich weil nicht immer eindeutig zu klären ist, ob das "de" Ehefrau von heißt oder Bestandteil des Familiennamens ist. --> Fazit: keine Regel für WP formulieren!

Ansetzung Großbritannien

--> Regel für WP formulieren!

Ansetzung Norwegen

--> Regel für WP formulieren ???

Ansetzung Rumänien
  • Epureanu, Grigore Costache --> in WP nicht gefunden

--> nichts passendes in WP gefunden, keine Regel für WP formulieren

Ansetzung Schweden

--> Keine Regel für WP formulieren

Ansetzung USA

--> Beispiele bereits auf meiner Disk, Regel für WP formulieren

Hilfetext

Bearbeiten
Geburtsname (Mädchenname)

In englischsprachigen Ländern (Großbritannien, Kanada, Südafrika, Vereinigte Staaten) werden Mädchennamen (Geburtsnamen) wie Vornamen verwendet. Aus diesem Grund wird der Geburtsname bei den Vornamen eingetragen, der Ehename ist der Familienname. Beispiele: Harriet Beecher Stowe, Marion Zimmer Bradley. Der vollständige Geburtsname kann unter Alternativnamen in der Form Beecher, Harriet Elizabeth (Geburtsname) oder Zimmer, Marion Eleanor (Geburtsname) eingetragen werden.

Als Vornamen verwendete Familiennamen

In englischsprachigen Ländern (Großbritannien, Kanada, Südafrika, Vereinigte Staaten) werden Familiennamen (Name eines Vorfahren, Mädchenname, Name eines Protektors, Name einer berühmenten Persöhnichkeit) als Vorname verwendet.



Hallo Silke, da steck mal wieder eine Menge Arbeit drinne, die jedoch kaum jemand wahrnehmen wird.
Meine Meinung: Nur das eintragen was sich auch plausiebel nachweisen lässt. Ich glaube da liegst Du goldrichtig. Sollte es später mal einige gute Beispiele für andere Sprachen in WP geben (zB für Schwedisch, evtl. können die sich mal für unsere PDs erwärmen) kann man die immernoch in die Hilfe einfügen. Leider wird es immermal Abweichungen von der neuen/alten ;) Regel geben, die Sprachversionen haben ja nicht den gleichen Stand zB bei der Sortierung. Unsere Artikelanleger nehmen in der Regel die Vorgaben aus den Sprachversionen die dort vorhanden sind. Und die decken sich nicht immer mit der RAK. Nun seis drum.
Sollte es nun auf den BKS Einträge zu dieser von den RAK nicht gedeckten Namen geben, plädiere ich dafür sie ruhig so zu belassen. Für mich hat es die oberste Priorität, dass man die Artikel findet. Die Personendaten werden ja von einem unangemeldeten Benutzer in der Regel garnicht entdeckt. Die angemeldeten B. sind dann bei Meinungsverschiedenheiten auf die Regel der RAK hinzuweisen. Die ganze Geschichte geht seit Anbeginn der WP ja schon so und jeder glaubt er mache das richtig. Deshalb ist das fixieren solcher Änderungen schon wichtig und ich glaube ganz fest für so manchen auch eine Erleichterung.
Allerdings: Mädchenname allein is ja nicht ganz zufriedenstellend. Gerade in den Vereinigten Staaten von Nordamerika *G* bekamen und bekommen auch Jungen Zusatznamen die eigentlich keine richtigen Vornamen sind und nun richtig gelistet werden sollten. In den USA sind da schon eine Menge Namen zu Vornamen erklärt worden, die ursprünglich zwar Zusatznamen waren, aber eben keine richtigen Vornamen. Die fallen imho aber genauso unter den Absatz Geburtsname oder auch ein Extraabschnitt Zusatzname.
Ja, leider ist unsere liebe Kollegin zeitlich stark eingespannt, wäre nicht schlecht wenn sie auch kommentieren würde. Willst Du sie trotzdem mal anschreiben? Evtl. schaut sie sich ihre Seite mal ab und zu an. Und Du hast völlig Recht: nach mehr als einem Jahrzehnt Wikipedia kommt es nun auf einige Tage mehr nicht mehr an. Ist Dir eigentlich klar, dass wir die Hinterlassenschaften von 10-12 Jahren aufräumen? Die WP ist fast genau 12,5 Jahre alt. Und wenn mal alle zusätzlichen Änderungen und Arbeitsweisen rechnet (Doppelnamen und die Erneuerung der Arbeitsseite immer von vorne), sind wir ja schon fast fertig ;) Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 22:28, 22. Aug. 2013 (CEST)