Danyall

Outdoor Training

gut geschrieben, ein paar anmerkungen, du bist aus diesem bereich? Matthias Hake 13:34, 6. Dez. 2010 (CET) Dankeschön! -- Danyall 16:55, 6. Dez. 2010 (CET)

"Expeditionen und Survivals stellen aufgrund der mangelnden Planbarkeit der Aufgaben und des geringen Einflusses des Trainers auf realisierbare Lernziele hohe Anforderungen an dessen geistige Flexibilität und dessen Gespür für transferfähige Situationen."
das ist allerdings nicht richtig und beides zu vergleichen lässt bei mir die nackenhaare hochgehen - und ich kenne mich nun wirklich mit beidem etwas aus. wer als trainer ein expeditions outdoor training zur personalentwicklung durchführen will und dieses nicht genauestens plant, würde mehr als fahrlässig handeln - die entwicklung des verhaltens der trainees und das gruppenverhalten kannst du weder bei einem eintägigen indoor noch einem dreiwöchigen outdoor planen, nur das das ende bei letzterem länger dauert, díe expedition bei den meisten ihr innerstes selbst herauskehrt und meist zu einem interessantem gruppenprozess wird Matthias Hake 09:10, 7. Dez. 2010 (CET)

ich hoffe du bist mit den änderungen einverstanden? die expedition in sich sollte durch die trainer immer genauestens geplant sein, die aufgaben an hand derer sich eine personal- und personelle beurteilung durchgeführt werden kann, kann durch die sich ergebenden und anfallenden tätigkeiten während einer expedition vorgenommen werden - übungen wie beispielsweise das spinnennetz entfallen, übungen für planspiele und kooperationsprozesse allerdings können sehr wohl durchgeführt werden. gebiete wie schweden oder norwegen, die gerne genutzt werden, weisen neben allgemeinen gefahren wie wetter und hypothermie, gewässer mit wasserunfällen, durchaus kontrollierte bedingungen. es werden aber auch immer wieder outdoor trainings an herausragenden orten wie spitzbergen, afrika oder hochgebirge durchgeführt, die erhebliche gefahrenpotentiale bergen und daher eine genaueste planung notwendig machen. Matthias Hake 19:03, 10. Dez. 2010 (CET)

Ja, mit diesen Verbesserungen kann ich gut leben. Mir ging es um Folgendes: Darzustellen, dass hier keine Agenda gemacht werden kann in der Form "13:00 Uhr Aufgabe X, Lernziel: Y", 14:00 Uhr Aufgabe Z, Lernziel: Z" etc. Dass die Exp selbst hervorragend geplant werden muss, mit allen Alternativen, Eventualitäten und Wenn-Dann´s, ist richtig. Daher: Prima! Aber es gibt Dinge, mit denen ich nicht gut leben kann. Zwischendurch war mal ein Block drin, ich glaube über Marathon oder irgendeine bestimmte Wanderung. Der ist wieder weg. Anfangs hatte ich drei Links zu den Personen und Instituten, die ich zitiert habe und die weiteren Nutzwert für Leser bieten. Dann waren es vier, jetzt hat einer wieder alle bis auf einen gelöscht. Bald kommt wieder einer dazu, mal sehen welcher. Wahrscheinlich sein eigener. Ich glaube, wenn man selbst einen Artikel geschrieben hat, sollte man sich die Veränderungen danach nicht mehr ansehen. Wiki hat u.a. durch seine Links eine zu große Macht auf den Wert einer Webseite und jeder versucht sich selbst oder seine Themen da reinzuschmuggeln oder seine Wettbewerber rauszukicken. Lesernutzen oder Qualität spielt offenbar nur eine - für meinen Geschmack - zu untergeordnete Rolle. Ich gucke besser nicht mehr hin und lasse den Dingen seinen Lauf. Für Deine Informationen und wirklichen Verbesserungen vielen Dank. Ja, ich habe selbst auch unzählige OT für Unternehmen und deren Mitarbeiter gemacht. Alles übrigens Expeditionen. Von Hoch- und anderen Seilgärten oder Survivals halte ich für diese Zielgruppe wenig. -- Danyall 13:59, 14. Feb. 2011 (CET)

nun veränderungen musst du nicht hinnehmen, du kannst sie verwerfen und speicherung rückgängig machen, heisst will ein änderer der auch speicherrechte hat diese dann doch drin haben müsste es zu einer schlichtung kommen sonst wärs ein deditwar und der ist hier streng verboten, wie ich schon erfahren musste, denn dann gibts eine menge ärger. also sollte dir was als änderung an deinem artikel nicht passen, es ist deiner und nicht der von anderen, nur belegt muss es sein Matthias Hake 17:57, 14. Feb. 2011 (CET)

Ein deditwar? Um Gottes Willen, ich will hier keinen Krieg. Außerdem bin ich hier bei Wiki die totale Anfängerin. Du hast ja meine Änderungen gesichtet, vielen Dank dafür! Komisch ist: Sobald ich mich auslogge und mir die Seite ansehe, ist wieder nur ein Link da: Der zur ERCA. Ganz unten steht auch: Version 4. Februar 2011 um 16:07 Uhr. Weder in Firefox noch in IE wird die aktuelle, von Dir gesichtete Version vom 14. Februar 2011 um 13:13 Uhr angezeigt. Ich habe schon den Cache geleert, aber es verändert sich nichts. Hast Du das auch? (Falls die Frage blöd ist, entschuldige ich mich vorab) -- Danyall 20:20, 19. Feb. 2011 (CET)

es gibt keine blöden fragen nur sehr dumme antworten und noch dümmere - und du hast den artikel gemacht also bist du auch die erste die ihn ändern darf oder änderungen akzeptieren musst/solltest. ähhm was deine frage anbetrifft ..... ich verstehe nicht? was passiert wo? meinst du wenn wo anders also wie von freenet der artikel angezeigt wird? die kopieren änderungen immer erst zeitversetzt. Matthias Hake 13:23, 20. Feb. 2011 (CET)

Naja, ich hatte ursprünglich drei Weblinks angegeben. Neben ERCA zum einen Outward Bound (wegen Kurt Hahn) und auch das 1. Europ. Outdoor Center (wegen Gunther Wolf). Gründe: Beide habe ich in dem Block über die Geschichte der OT erwähnt und sie biete IMHO auch gute - eben weiterführende - Informationen. Hast Du sie jetzt rausgepfeffert? -- Danyall 20:53, 4. Mär. 2011 (CET)

dann bitte angeben wo du sie benutzt hast und verlinken, sonst sieht das nach werbung aus Matthias Hake 09:04, 5. Mär. 2011 (CET)

Sorry, bin neu hier und das war mein allererster Artikel. Du Profi musst mich Anfänger bitte ein bisschen ausführlicher anweisen, was zu tun ist, ich verstehe sonst nur Bahnhof. Wie und wo kann ich "angeben wo du sie benutzt hast und verlinken"? Ich versuch mal zu erraten, was Du meinst: Also, alle meine "Einzelnachweise" waren zunächst Bücher oder Fachartikel. Ich dachte, dass muss so sein. Irgendwer hat danach bei Expeditionen den Satz "Die Teilnehmer übernachten in Zelten oder Hütten." angehangen und dazu einen weiteren Einzelnachweis hinzugefügt. Dieser Einzelnachweis ist kein Buch, sondern ein Link zu einer vom ZDF finanzierten Gedächtnisexpedition. Abgesehen davon, dass ich den Link total unpassend zum Text finde: Meinst Du so was? Also nicht inhaltlich, sondern technisch? -- Danyall 21:43, 12. Mär. 2011 (CET)

ha, profi, ich krieg zur zeit genug prügel unter expedition. du hast einen guten artikel gemacht, und yep technisch meinte ich das, also wenn du irgendwo einen beleg hast dann mit und wenn dir änderungen von anderen nicht passen, schmeiss sie raus, du hast ja schliesslich den artikel gemacht, nicht andere Matthias Hake 10:20, 14. Mär. 2011 (CET)

Profi musst Du doch sein, denn Du hast hier das Recht, Artikel zu sichten. Das ist doch was, was so ein Huhn wie ich hier nicht darf. Vieles von dem, was hier auf Seiten der Wikianer und Artikel-Bearbeiter abgeht, ist mir noch sehr fremd. Lass Dich nicht verprügeln, Matthias. Ich guck mir gleich mal an, von wem Du da wie verhauen wirst. Aber sag bloß, der Satz und der Link im Outdoor Training-Artikel zu der ZDF-Südpol-Gedächtnisexpedition waren von Dir? -- Danyall 00:10, 24. Mär. 2011 (CET)

wenn den nicht magst nimm ihn raus, und das mit dem sichterecht naja wie die jungfrau zum kinde, von ein paar dingen hab ich etwas ahnung, aber blinde unter tauben sind auch könige. das auswahlverfahren von zdf-südpol ist ein klassischer aufbau. wobei man dann in der realität auch ihren grenzen gesehen hat oder besser man hätte das auswahlverfahren mit einem vorgeschalteten längerem stress-ausdauertest versehen müssen Matthias Hake 20:11, 13. Apr. 2011 (CEST)

letzte sichtung dein artikel

siehe mal diskussion hier http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Playmobilonhishorse#Outdoor_Training Matthias Hake 09:11, 7. Mär. 2011 (CET)

Ja, diese Änderung habe ich auch nicht verstanden. Wenn ich auf "Wolfgang Philipp Müller" klicke, will ich nicht auf vdm landen, nur weil er da als CEO arbeitet. Ich guck besser nicht mehr hin und - sei mir nicht böse - mein zunächst sehr großes Bedürfnis, weitere Artikel für Wiki zu schreiben, nähert sich langsam dem Gefrierpunkt. Matthias, ist bin durchaus kritikfähig und daher sage ich Dir: Deine Änderungen waren fachlich gut, sachlich richtig und haben den Artikel verbessert. Aber dieses "Link rein, Link raus, andere Links rein, die wieder raus usf" das ist doch mehr Kindergartenspielchen als seriöse Arbeit an einer Enzyklopädie.

VDM (Weitergeleitet von Wolfgang Philipp Müller) Matthias Hake 19:29, 14. Mär. 2011 (CET) hier versteh ich jetzt nix mehr.Matthias Hake 10:21, 14. Mär. 2011 (CET)

Ein Kindergarten. Wie kannst Du Dir so etwas in Deiner Freizeit gönnen? Da gehe ich lieber Eis essen. -- Danyall 00:07, 24. Mär. 2011 (CET)

mhh ich hätte dann auch gerne eines. manchmal manchmal hängt man so an sachen wo man dran rummacht. also solltest du auch an deinem artikel hängen und ihn pflegen Matthias Hake 20:13, 13. Apr. 2011 (CEST)

Gut, habe ich gemacht. Finde schade, dass gerade du den Altvater der Outdoor-Trainings in Deutschland rausgeworfen hast. Da sein Buch aber die Vorlage für meine Struktur bei den Outdoor-Training-Varianten war, habe dieses Buch wieder als (die geforderte) Quelle wieder eingefügt. Und x Fehler berichtigt habe ich auch. Magst du mal drüberschauen? --Danyall (Diskussion) 16:04, 14. Jul. 2014 (CEST)

Wikipedia:Wuppertal

Schön, das du dich eingetragen hattest. Nein, es bedarf keine förmliche Einladung (jeder darf kommen). Es haben ein paar eine Einladung bekommen, die entweder als Benutzer in Wuppertal erkennbar waren oder hier und da auf solchen Stammtischen schon gewesen sind. Solche Treffen sind immer sehr nett; man lernt sich kennen und kann Tipps und Erfahrungen austauschen. --Atamari (Diskussion) 16:13, 14. Jul. 2014 (CEST)